Дело № 1-73/2020

22RS0066-01-2019-006159-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Пашкова Е.В., 

при секретаре – Липатниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> Сербовой Е.Н.,

потерпевшего Д,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Б, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по 

<

адрес>10 в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где увидел и обратил в свою пользу банковскую карту № ПАО Сбербанк, оформленную на имя Д

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Д, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего в операционном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Строителей, 

<

адрес>, с причинением ему значительного материального ущерба, посредством использования указанной банковской карты № ПАО Сбербанк.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 в период времени между 15 часами 40 минутами и 15 часами 43 минутами ДД.ММ.ГГГГ посредством использования банковской карты №, достоверно зная пин-код к ней, и установленных в здании по адресу: 

<

адрес>А банкоматов АТМ №, АТМ №, произвел 3 операции по снятию денежных средств в размере 12 000 рублей, принадлежащих Д, со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего в операционном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Строителей, 

<

адрес>, которые обратил в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял их, то есть тайно похитил, и с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, не останавливаясь на достигнутом, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 53 минут вновь пришел в здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> А, где посредством использования банковской карты №, достоверно зная пин-код к ней, и установленного в здании по вышеуказанному адресу банкомата АТМ №, произвел операцию по снятию денежных средств в размере 400 рублей, принадлежащих Д, со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего в операционном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Строителей, 

<

адрес>, которые обратил в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял их, то есть тайно похитил, и с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся.

Таким способом в период времени между 15 часами 40 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 09 часами 53 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Д в операционном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Строителей, 

<

адрес>, с помощью банковской карты № ПАО Сбербанк оформленной на имя Д, посредством банкоматов ПАО Сбербанк АТМ №, АТМ №, установленных в здании по адресу: 

<

адрес>А, тайно похитил денежные средства в общей сумме 12 400 рублей, принадлежащие Д, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в размере 12 400 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 в судебном заседании согласился, вину признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитой и прокурором. Потерпевший также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствие возражений со стороны потерпевшего и прокурора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и корреспондирующей ей ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на право собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: привлечение к уголовной ответственности впервые; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершения преступления при даче объяснений (л.д.19-20); явку с повинной (л.д.23); положительную характеристику, данную подсудимому соседями с места жительства, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного; намерения подсудимого возместить ущерб потерпевшему; состояние здоровья подсудимого; состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, социальной значимости совершенного деяния, в соответствии с задачами и принципами уголовного закона, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и назначает ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, в целях исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, суд возлагает на него определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого.

Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания. 

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1листе, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №***4867 на 1листе, бумажный пакет № с DVD+RW – диском, с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: 

<

адрес> А, ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, хранящиеся в материалах уголовного делав, - хранить в материалах дела.

Заявленные потерпевшим Д исковые требования о возмещении материального ущерба на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в размере 12 400 рублей 00 копеек. Данная сумма признана подсудимым и надлежащим образом подтверждена материалами уголовного дела. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 Вю виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д денежную сумму в размере 12 400 рублей 00 копеек в счет возмещения материального вреда.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1листе, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №***4867 на 1листе, бумажный пакет № с DVD+RW – диском, с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: 

<

адрес> А, ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела.

Осужденному разъясняется, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонится от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В.Пашкова