ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года г. Братск 

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Вершининой О.В., 

при секретаре Сюртуковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1117/2020 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит с учетом уточнений от 28.02.2020, поданных в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскать сумму в размере 95 885, 26 руб., уплаченную госпошлину, судебные издержки в сумме 3 500 руб. на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд. 

В обоснование своих требований истец указал, что 10.09.2019 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству TOYOTA Corolla Fielder, государственный регистрационный номер ***, VW PASSAT, государственный регистрационный номер ***.

Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Toyota Cresta, государственный регистрационный номер ***, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера 0071458687 в ПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера 0071458687), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 89 385, 26 руб. 23.09.2019 в СПАО «Ингосстрах» обратился СВБ, водитель VW PASSAT, государственный регистрационный номер *** для дополнительного осмотра двигателя после ДТП. В результате чего была произведена дополнительная выплата в размере 6 500 руб..

ФИО1, управлял ТС Toyota Cresta, государственный регистрационный номер *** в период, не предусмотренный договором обязательного страхования серии XXX номера 0071458687, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 24.01.2019 по 23.07.2019, в то время как ДТП произошло 10.09.2019.

Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму 95 885, 26 руб., составляющую фактический размер ущерба, согласно экспертному заключению, где:

21 600,00 руб. - стоимость восстановительного ремонта ТС TOYOTA Corolla Fielder, государственный регистрационный номер ***.

67785,26 руб. + 6 500 руб.- стоимость восстановительного ремонта ТС VW PASSAT, государственный регистрационный номер ***.

Ответчик также обязан выплатить денежную сумму в размере 2 881,56 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд. Согласно Определению Верховного Суда РФ от 11.05.2018 № 80-КГ18-1 страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3 500,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя). 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, судом извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела по факту ДТП, 10.09.2019 в 09 ч. 10 мин. по адресу: ул.Лермонтова д.261 г.Иркутск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства TOYOTA Corolla Fielder, государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО1 и транспортным средством VW PASSAT, государственный регистрационный номер *** под управлением СВБ Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП, собранным должностным лицом МУ МВД России «Иркутское».

Вина водителя ФИО1 в ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.09.2019, согласно которого ФИО1 должен вести транспортное средство о скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не влечет административную ответственность, однако не исключает гражданскую ответственность по возмещению причиненного ущерба.

Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу.

Как следует из административного материала по факту ДТП, автомобиль TOYOTA Corolla Fielder, государственный регистрационный номер 

<

***> принадлежит на праве собственности ФИО1, гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по договору серии XXX номера 0071458687 в СПАО "Ингосстрах". 

Автомобиль VW PASSAT, государственный регистрационный номер 

<

***> принадлежит на праве собственности СМИ, гражданская ответственность была застрахована по договору серии XXX номера 0084391255 в СПАО "Ингосстрах".

СВБ было выплачено страховое возмещение СПАО «Ингосстрах» в размере 89 385, 26 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 600 руб., *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 785, 26 руб., и после дополнительного осмотра двигателя после ДТП, была произведена дополнительная выплата в размере 6 500 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). 

Судом установлено, что согласно страховому полису СПАО «Ингосстрах» серии XXX номера 0071458687 страхователем указан владелец транспортного средства Toyota Cresta, государственный регистрационный номер *** - ФИО1, при этом страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования автомобиля в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ДТП произошло 10.09.2019

Договор страхования ответчиком не продлевался, доплата страховой премии не производилась. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, заключенный договор не распространяет свое действие на события, произошедшие после 23.07.2019.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред ФИО1, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты

Размер выплаченного страхового возмещения, ФИО1 не оспаривал.

При установленных по делу обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса страховой выплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 95 885, 26 руб. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу абзаца третьего подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.

С учетом изложенного истцом при предъявлении иска пошлина была оплачена в в размере 2 881, 56 руб. от первоначальной цены иска 89 385, 26 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 881, 56 руб., подтвержденные платежным поручением № 394324 от 28.11.2019, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п. п. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 ст. 333.18 настоящего Кодекса.

Поскольку при увеличении истцом размера исковых требований государственная пошлина СПАО «Ингосстрах» доплачена не была, недоплаченная часть государственной пошлины в размере 195 руб. (95 885, 26 – 20 000)х3%+800 =3 076, 56 - 2 881, 56) подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу местного бюджета.

Также суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб., которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг № 5025257/16 от 01.04.2016 года, дополнительными соглашениями от 09.01.2019, 18.10.2019, актом приема-передачи дел и документов и копией платежного поручения от 25.11.2019. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 95 885, 26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 881, 56 руб., расходы по оплате услуг за составление иска в размере 3 5000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета МО г.Братска государственную пошлину в размере 195 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме. 

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях был разрешен судом, в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вершинина О.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2020.

Судья Вершинина О.В.