Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 г. 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» о признании членом семьи нанимателя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» (далее – ГОУ ВПО «ВГУЭС») о признании членом семьи нанимателя, указывая в обоснование заявленных требований, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он познакомился с ФИО8, с этого момента стал проживать с ней как гражданский муж с согласия с ее матери, ФИО9, являющейся нанимателем жилого помещения по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Владивостокским государственным профессионально-педагогическим колледжем и ФИО9, по адресу: 

<

адрес> (общежитие ВГУЭС). Он с ФИО8 проживает совместно уже 

<

данные изъяты> лет, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет и общие расходы. За последние 5 лет с его участием при совместном с ФИО8 и ФИО9 финансировании произведен ремонт в спорном помещении, приобретена мебель, бытовая техника, находящиеся в их совместном пользовании. За счет их общего бюджета приобретаются продукты питания, предметы быта и одежда, в ДД.ММ.ГГГГ г. приобретен автомобиль. С ФИО8 он намерен в настоящее время заключить брак. ФИО8, ФИО9 считают его членом семьи. ДД.ММ.ГГГГ у него и ФИО8 родился общий ребенок. Здания общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении у ответчика. Ответчик на протяжении указанного периода времени (

<

данные изъяты> лет) знал о его постоянном проживании в семье ФИО9 в качестве члена ее семьи, однако все его попытки постоянно и беспрепятственно проходить в общежитие ГОУ ВПО «ВГУЭС» для проживания в указанном жилом помещении в качестве гражданского мужа ФИО8 пресекались и пресекаются комендантом общежития и/или охранниками, которые ему говорят, что он не является членом семьи нанимателя ФИО9 Ответчик не выдает ему электронный пропуск для постоянного и беспрепятственного посещения указанного жилого помещения, что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ На заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой выдать ему электронный пропуск ответчиком письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказал со ссылкой на то, что он к членам семьи нанимателя ФИО9 не относится. Полагает, что ответчик систематическим умышленно нарушает его права и законные интересы. Просит суд признать его членом семьи ФИО9 - нанимателя жилого помещения 

<

адрес> в 

<

адрес> (общежитие ГОУ ВПО «ВГУЭС»).

В судебном заседании истец, его представитель поддержали заявленные требования по доводам иска, дополнительно представитель истца суду пояснил, что признание истца членом семьи нанимателя необходимо не только для получения пропуска для прохода в общежитие, но и для законного проживания в семье ФИО10.

В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился, суду пояснив, что истцом порядок вселения в жилое помещение не соблюден. Ответчику о факте проживания истца в секции комнат № общежития № ГОУ ВПО «ВГУЭС» стало известно только после того, как был ужесточен пропускной режим, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась с заявлением о выдаче ФИО2 пропуска для прохода в здание общежития. До этого момента никаких попыток получить пропуск ФИО2 не совершал. ДД.ММ.ГГГГ ГОУ ВПО «ВГУЭС» отказало в выдаче пропуска в связи с отсутствием оснований. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление нанимателя жилого помещения ФИО9, содержащее просьбу выдать ФИО2 пропуск. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ГОУ ВПО «ВГУЭС» отказало в выдаче пропуска на том основании, что ФИО2 не относится к числу лиц, указанных в ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. Заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поданы исключительно с целью получения ФИО2 соответствующего пропуска. Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется ГОУ ВПО «ВГУЭС» на троих человек: ФИО9, ФИО8, ФИО5 Просит в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании третье лицо ФИО9 поддержала исковое заявление ФИО2, суду пояснив, что истец проживает вместе с ней в 

<

адрес> в 

<

адрес> постоянно с ДД.ММ.ГГГГ г. периодически проживал. Она пыталась получить согласие на проживание истца, однако ей комендант общежития сказал, что заявлений принимать не будет. 

В судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 суду показали, что ФИО2 проживает совместно с ФИО8, бывают у них в гостях, в квартире с ФИО2 и ФИО8 проживает также ФИО9 

В судебное заседание не явилась третье лицо ФИО8, извещена судом о дате и времени судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Владивостокским государственным профессионально-педагогическим колледжем и ФИО9 заключен договор найма, согласно которому наймодатель предоставил нанимателю во временное пользование комнаты №№ в студенческом общежитии, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ГОУ ВПО «ВГУЭС» принадлежит на праве оперативного управления здание-общежитие, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, спорное жилое помещение является общежитием, предоставлено ФИО9 для временного проживания. 

При таких обстоятельствах ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации не может быть применена к сложившимся правоотношениям. В иске ФИО2 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.