УИД 66RS0031-01-2020-001013-39

Дело № 2-558/2020

Решение

 в окончательной форме принято 25 ноября 2020 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Кадциной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Качканарский городской суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 13 марта 2019 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 668 900 рублей, с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита – 13 мая 2029 года. Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил. Заемщик ФИО1 свои кредитные обязательства не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 15 июня 2020 года сумма задолженности составляет 753 116 рублей 14 копеек. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № KD91668000028367 от 13 марта 2019 года за период с 13 марта 2019 года по 15 июня 2020 года в размере 753 116 рублей 14 копеек, в том числе: 668 900 рублей – сумма основного долга, 84 216 рублей 14 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14 марта 2019 года по 15 июня 2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 731 рубль 16 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» ФИО2, действующая на основании доверенности № от 23 декабря 2019 года, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, по адресу регистрации. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое не вручено и возвращено оператором почтовой связи по истечению срока хранения судебной корреспонденции.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 13 марта 2019 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD91668000028367 в соответствии с которым ответчику, был предоставлен кредит с лимитом задолженности в 668 900 рублей (с возможностью изменения лимита), на срок по 13 мая 2029 года, под 10% годовых (л.д. 7-12). Банк свои обязательства по договору выполнил.

В свою очередь ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному в соответствии с установленными кредитным договором условиями возврату кредита и процентов за пользование им исполняла ненадлежащим образом.

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 кредитные обязательства не исполняет, не вносила платежи с 14 марта 2019 года (л.д. 4). 

За период с с 13 марта 2019 года по 15 июня 2020 года в размере 753 116 рублей 14 копеек, в том числе: 668 900 рублей – сумма основного долга, 84 216 рублей 14 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14 марта 2019 года по 15 июня 2020 года (л.д. 46).

Суд согласен с представленным расчетом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с указанием периодов просрочки и размеров не внесенных платежей. Ответчиком данный расчет не оспорен, исковые требования признаны в полном объеме.

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены. ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, допустила просрочку возврата основного долга. 

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 13 марта 2019 года в размере 753 116 рублей 14 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 731 рубль 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 15 июня 2020 года (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 13 марта 2019 года в размере 753 116 рублей 14 копеек, в том числе: 668 900 рублей– основной долг, 84 216 рублей 14 копеек – проценты начисленные за пользование кредитом в период с 14 марта 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 731 рубль 16 копеек, всего 763 847 (семьсот шестьдесят три тысячи восемьсот сорок семь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья О.А. Закирова