ПРИГОВОР

 дело № 1-98-18

Именем Российской Федерации 

г.Сасово Рязанской области 25.09.2018

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Филаткиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Сасовского межрайонного прокурора Горюхиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Люкшина Ю.А., представившего удостоверение № 601 и ордер №95 от 25.09.2018, выданный адвокатским кабинетом Адвокатской палаты Рязанской области,

при секретаре Агеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, иных иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидностей не имеющего, наград не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

13.03.2013 Сасовским районным судом Рязанской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.88 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком три года; 

18.10.2013 постановлением Сасовского районного суда Рязанской области условное осуждение по приговору от 13.03.2013 отменено и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

22.04.2014 Сасовским районным судом Рязанской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 13.03.2013, и окончательно назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

25.07.2014 Сасовским районным судом Рязанской области по п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 22.02.2014 и окончательно назначено три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожден по отбытию наказания 17.04.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства каннабис (марихуаны) является размер массой свыше 100 грамм.

Вечером 29.07.2018 ФИО2, проходя мимо участка местности, расположенного в 10 метрах от 

<

адрес> в направлении автодороги, проходящей по вышеуказанной улице, увидел произрастающие дикорастущие наркосодержащие растения конопли, с которых решил собрать части растений с целью последующего получения из них наркотического средства каннабис (марихуаны) и дальнейшего хранения с целью личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, около 21 часа 29.07.2018 ФИО2, находясь на вышеуказанном участке местности, 

<

данные изъяты> незаконно приобретя наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 271,8 грамма. С приобретенным наркотическим средством ФИО2 направился к городскому парку «40 лет ВЛКСМ» 

<

адрес>, храня при себе вышеуказанное наркотическое средство.

Преступная деятельность ФИО3 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуана) в крупном размере была пресечена сотрудниками полиции, которыми в период времени с 22 часов 43 минут до 22 часов 57 минут 29.07.2018, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 у 

<

адрес>, у него был обнаружен и изъят полимерный пакет темного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей с листьями со специфическим пряным запахом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 271,8 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, основания, по которым приговор не может быть обжалован.

Государственный обвинитель Горюхина А.В., защитник подсудимого адвокат Люкшин Ю.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия, при которых подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

<

данные изъяты>

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, сведений о состоянии его здоровья, учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Оснований для применения положений ст.97 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 271,8 гр., размер которого согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является крупным.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания по ч.2 ст.228 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: ранее судим (т.1 л.д. 111-113, 136); согласно характеристике ООО «Надежда 2» за время проживания жалоб от соседей на него не поступало (т.1 л.д.145); согласно рапорту характеристике и справке о результатах проверки в ОСК ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, не трудоустроен, характеризуется с отрицательной стороны (т.1 л.д.146, 111-113); согласно сообщению ГБУ РО «Сасовский ММЦ» на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.140, 141); согласно сообщениям ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова» и ГБУ РО «ОКНД», ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии» (филиал № 10), ГБУЗ г. Москвы «Психоневрологический диспансер №22» информации о наличии у ФИО1 наркологического и психического расстройства не имеется (т.1 л.д.132,133). 

Суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания ФИО1 признает обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами предварительно следствия.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Суд не признает отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно акту медицинского освидетельствования № 525 от 30.07.2018 в 00 часов 20 минут состояния опьянения у ФИО1 установлено не было, кроме того, согласно уголовному закону отягчающим обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, а не нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения в момент задержания.

При определении вида рецидива в действиях подсудимого суд учитывает, что приговором Сасовского районного суда Рязанской области от 13.03.2013 ФИО3 был осужден за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, и согласно ч.4 ст.18 УК РФ, данная судимость не учитывается при признании рецидива преступлений. 

Наказания, назначенные по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 22.04.2014 и по приговору от 25.07.2014, назначались в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений и в уголовно-правовом смысле считаются одним преступлением.

Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является простой рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, поэтому при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, суд при назначении наказания ФИО1. не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 суд установил рецидив преступлений, то согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Частью 3 ст.68 УК РФ предусмотрено, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, но суд с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, при назначении наказания подсудимому, исключает возможность применения ч.3 ст.68 УК РФ, а применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, суд при назначении наказания ФИО1, применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость, при рецидиве преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание установленные по делу смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным. 

Суд считает необходимым с целью обеспечения надлежащего контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

При назначении наказания ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку считает, что основного наказания достаточно для достижения целей уголовного наказания – исправления ФИО1

Суд, принимая во внимание все обстоятельства, при которых совершено преступление, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, a также личность виновного, его отношение к содеянному, считает, что назначенное судом наказание ФИО1 является соразмерным содеянному. 

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Филаткина