<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2017 года город Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного суда ФИО1 

<

данные изъяты>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершённом военнослужащим 

<

данные изъяты> 

ФИО2 

<

данные изъяты>

установил:

1 сентября 2017 года, около 0 часов 30 минут, в районе дома 

<

данные изъяты>, водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, а по обстоятельствам совершенного им административного правонарушения дал объяснения соответствующие вышеизложенному и пояснил, что после произошедшего ДТП он проехал еще около 

<

данные изъяты> метров, вышел из машины, остановил такси и уехал с места происшествия.

Так, из протокола 

<

данные изъяты> об административном правонарушении следует, что 1 сентября 2017 года, около 0 часов 30 минут, в районе дома №

<

данные изъяты>, водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, вопреки п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из объяснений свидетеля ФИО3 следует, что он 1 сентября 2017 года, около 0 часов 5 минут, двигался на автомобиле 

<

данные изъяты>, в сторону 

<

данные изъяты> При совершении поворота налево почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, от которого его развернуло, а выйдя из автомобиля он обнаружил, что второго автомобиля на месте ДТП не было.

Согласно копии схемы места совершения административного правонарушения, составленной 1 сентября 2017 года, ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты>, двигаясь по проезжей части ул. 

<

данные изъяты> за автомобилем 

<

данные изъяты> в районе т-образного перекрестка с ул. 

<

данные изъяты> допустил столкновение с последним, при этом до места столкновения имеются следы торможения, а автомобиль 

<

данные изъяты> после произошедшего ДТП оказался на обочине проезжей части ул. 

<

данные изъяты> развернутым в противоположную сторону направлению его движения до ДТП, при этом имеется указание на место технических повреждений автомобиль 

<

данные изъяты> с задней левой части автомобиля.

Согласно копии справки о ДТП №

<

данные изъяты> от 1 сентября 2017 года 1 автомобиль скрылся, при этом указано, что 1 водитель ФИО2 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, при этом нарушил п. 9.10 и 2.5 ПДД РФ, а данный автомобиль имеет механические повреждения переднего бампера, решетки радиатора, лобового стекла, переднего правого крыла и фар, а 2 водитель 

<

данные изъяты> управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, при этом ПДД РФ не нарушал, а автомобиль имеет механические повреждения заднего левого крыла, заднего бампера, задней крышки багажника, левого заднего фонаря стоп сигнала. 

Согласно п.п. 2.5, 2.6 Правил Дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств прихожу к выводу о том, что факт оставления ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия в нарушение ПДД РФ, произошедшего 1 сентября 2017 года, около 0 часов 30 минут, в районе дома 

<

данные изъяты> участником которого он являлся, установлен и подтверждается показаниями самого ФИО2, показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, копией справки о ДТП, а также схемой места совершения административного правонарушения, которые согласуются между собой. 

В связи с чем прихожу к выводу, что водитель ФИО2, действуя в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, умышлено оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю, что ФИО2 раскаялся в содеянном. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

<

данные изъяты>

Судья Воронежского 

гарнизонного военного суда 

<

данные изъяты> ФИО1

Секретарь судебного заседания 

<

данные изъяты> ФИО4