Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года 

<

адрес>

Болотнинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС РФ № к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - МИФНС № по Новосибирской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В исковом заявлении представитель истца ФИО4 указала, что на налоговом учете в МИФНС состоит ФИО1. Ответчиком 18.05.20223 года предоставлена в инспекцию налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2022 год, в которой заявлены имущественные налоговые вычеты, по расходам на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> сумме 1999714,62 рублей. Ответчиком заявлена сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая возврату из бюджета за 2022 год в размере 60 821 рублей. По результатам камеральной налоговой проверки указанной налоговой декларации ответчику истцом было подтверждено право на имущественный налоговый вычет, налоговый вычет был возмещен на расчетный счет ответчика. Однако ранее ответчику уже предоставлялся имущественный налоговый вычет на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес> сумме 50 000 рублей, который заявлен на основании налоговой декларации формы 3-НДФЛ за 2002 год. Излишне перечисленные ФИО1 денежные средства в счет возврата переплаты по налогу на доходы физических лиц за 2022 год являются для ответчика неосновательным обогащением, поскольку указанная сумма вычета получена им без установленных оснований. Инспекцией налогоплательщику было направлено уведомление о вызове № от ДД.ММ.ГГГГ для дачи пояснений, составлен телефонный разговор о предоставлении уточненных деклараций за 2022 г. с отказом от имущественного налогового вычета, в связи с неправомерным его предоставлением. Данное требование оставлено без внимания. Она просит взыскать с ФИО1, ИНН №, сумму неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в качестве неосновательного обогащения за 2022 год в размере 60821,00 рублей, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. 

С учетом указанных выше обстоятельств, суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 НК РФ, налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 218, 219. 220. 221 НК РФ. 

В силу пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговых баз в соответствии с п. 3 или 6 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. 

На основании пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ не превышающем 2 000 000 рублей. 

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. 

При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды. 

При приобретении объекта недвижимого имущества или доли (долей) в нем право на имущественный налоговый вычет возникает с даты государственной регистрации права собственности налогоплательщика на такой объект недвижимого имущества или долю (доли) в нем, если иное не предусмотрено пп. 2.1 п. 3 ст. 220 НК РФ. 

В соответствии с п. 7 ст. 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено ст. 220 НК РФ и абзацами третьим - пятым п. 4 ст. 229 НК РФ. 

Согласно п. 8.1 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 3 п. 1 настоящей статьи, может быть предоставлен налогоплательщику в порядке, установленном ст. 221.1 НК РФ, на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, а также на основании представленных в налоговый орган банком в отношении такого налогоплательщика сведений, содержащихся в документах, предусмотренных пп. 6 п. 3 ст. 220 НК РФ (при условии представления таких документов налогоплательщиком банку), по формату, утвержденному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в рамках обмена информацией в соответствии с правилами обмена информацией в целях предоставления налоговых вычетов в упрощенном порядке. 

В силу п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных пп. 3 и 4 п. 1 ст. 220 НК РФ, не допускается. 

Из материалов дела следует, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> состоит ФИО1.

Согласно сведениям инспекции ФИО1, воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> сумме 50 000 рублей на приобретение квартиры в 2002 году. Право на получение указанного имущественного вычета налоговым органом было подтверждено. Налогоплательщиком была представлена налоговая декларация 3-НДФЛ за 2022 год с заявленным имущественным налоговым вычетом, в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации, дома, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Размер расходов на приобретение дома по вышеуказанному адресу составляет 1 999714,62 руб. Сумма налога в общем размере 60 821 рублей возвращена ответчику на расчетный счет. 

Однако принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ранее уже воспользовался имущественным налоговым вычетом на квартиру, приобретенную до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ "О внесении изменений в ч. 2 ст. 220 НК РФ", оснований для получения имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов в связи с приобретением жилого дома по адресу: 

<

адрес> не имелось. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли основательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки (ст. 31, 48, 69, 70 и 101 НК РФ) обратиться в суды общей юрисдикции с исками о взыскании с указанных лиц сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения по правилам ст. 1102 ГК РФ. 

В случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, соответствующее требование о взыскании неосновательного обогащения может быть заявлено налоговым органом в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета). 

Возврат денежных средств налоговым органом ответчику ФИО2 был произведен ДД.ММ.ГГГГ, с зачислением на расчетный счет налогоплательщика. 

Таким образом, предоставленный ответчику вычет на ДФЛ за 2022 год в сумме 60 821 рублей, является неосновательным обогащением. 

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предоставление ответчику ФИО2 повторно налогового вычета в размере фактических расходов на приобретение жилого помещения по адресу: 

<

адрес> 2022 году противоречит требованиям п.11 ст. 220 НК РФ, полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы такого неосновательного обогащения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № 23 по Новосибирской области к ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу МИФНС № по 

<

адрес> (630110, 

<

адрес>) в счет возмещения неосновательного обогащения в размере 60 821 (шестьдесят тысяч восемьсот двадцать один) рубля. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчик также вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Болотнинский районный суд Новосибирской области, течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: ________________ Баланов О.В.