Дело № 2-200/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Кадый 17 мая 2018 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Кондратенковой Т.С., при секретаре Аникиной Е.Н., с участием представителя истца-помощника прокурора Кадыйского района Грачевой О.О., представителя ответчика, по доверенности, ФИО1, инспектора ТО НД Макарьевского и Кадыйского районов УНД и ПР ГУ МЧС России по Костромской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кадыйского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кадыйского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 об обязании в срок до 01.09.2018 года устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно в торговом центре универмаг «Центральный», расположенном по адресу: 

<

...>, обеспечить своевременное обслуживание внутреннего противопожарного водопровода и организовать проведение проверок его работоспособности не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов; организовать перекатку пожарных рукавов (не реже 1 раза в год); под маршем лестничной клетки 1 этажа убрать расположенный павильон сотовой связи «Мегафон». Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой района 30.03.2018 проведена проверка исполнения противопожарного законодательства в торговом центре универмаг «Центральный», принадлежащий ИП ФИО3, расположенном по адресу: 

<

...>, являющимся объектом с массовым пребыванием людей. Согласно выписке из ЕГРИП от 04.04.2018 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основными видами деятельности является в том числе, сдача внаем собственного недвижимого имущества. В собственности ФИО3 находится здание торгового центра универмаг «Центральный», расположенный по адресу: 

<

...> (первоначальный адрес: 

<

...>, затем объекту присвоен номер дома 11), помещения которого сдаются в аренду ИП ФИО3. В соответствии с п.п.1,5,7,13 ст. 2 «О противодействии терроризму» к принципам противодействия терроризму отнесены обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, системность и комплексное использование правовых и иных мер противодействия терроризму, приоритет мер предупреждения терроризма, соразмерность мер противодействия терроризму степени террористической опасности. Согласно подп. «д» п.11 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009, одной из основных задач противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест с массовым пребыванием людей. 

В ходе проверки в торгом центре универмаг «Центральный», установлено, что в нарушение п.п. «к» п.23, п. 55, п. 57, п.п. «ж» п. 83 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, п.4.4.4 Свода правил 1.13130.2009. «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденного Приказом МЧС России от 25.03.2009 № 171, на объекте не обеспечено своевременное обслуживание внутреннего противопожарного водопровода и не организовано проведение проверок его работоспособности не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих тактов; не организована перекатка пожарных рукавов (не реже 1 раза в год); под лестничным маршем эвакуационного выхода размещаются картонные коробки и другой горючий мусор; в помещении котельной дрова сушатся на котлах; под маршем лестничной клетки 1 этажа расположен павильон сотовой связи «Мегафон». Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о проверке, информацией специалиста по результатам проверки, объяснением ответственного за пожарную безопасность торгового центра универмаг «Центральный» п. Кадый ФИО4

В судебном заседании помощник прокурора Кадыйского района Грачева О.О. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования признал, что отразил в письменном заявлении, адресованном суду. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению представителя истца, признание иска ответчиком следует принять.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому иск подлежит удовлетворению.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Кадыйского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности удовлетворить.

Обязать ФИО3 в срок до 01.09.2018 года устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно в торговом центре универмаг «Центральный», расположенном по адресу: 

<

...>: обеспечить своевременное обслуживание внутреннего противопожарного водопровода и организовать проведение проверок его работоспособности не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов; организовать перекатку пожарных рукавов (не реже 1 раза в год); под маршем лестничной клетки 1 этажа убрать расположенный павильон сотовой связи «Мегафон».

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд.

Судья Т.С. Кондратенкова