Дело № 2-2227/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Бисюрко Ю.А., при секретаре судебного заседания Пак М.Г., с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен Договор займа серии 27АА №, удостоверенный ФИО1, нотариусом 

<

адрес> края, зарегистрированный в реестре: №-н/27-2018-1-844. В соответствии с п. 1, п. 2 настоящего Договора займа, ФИО2 передал, а ФИО3 принял сумму денежных средств в размере 4 940 000 рублей 00 копеек в дату и месте заключения настоящего Договора займа. Факт совершения операции по передаче и получению денежных средств подтверждается Распиской в получении денежных средств к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно абз. 2 п. 2 настоящего Договора займа, сумма займа в размере 4 940 000 рублей 00 копеек предоставляется ФИО3 на общий срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, Сторонами настоящего Договора займа также установлен частичный возврат займа в соответствии с утвержденным Сторонами графиком погашения. Так, согласно п. 3 настоящего Договора займа, ФИО3 обязался возвратить первую часть займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек. Однако, в установленный срок, обязательства со стороны ФИО3 не исполнены, денежные средства не были возвращены, на расчетный счет не поступали и наличным путем не передавались. В соответствии с п. 5 настоящего Договора займа, при нарушении ФИО3 срока, установленного для возврата очередной части займа более чем на 10 календарных дней, ФИО2 вправе потребовать полного досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения, путем направления письменного требования о полном досрочном исполнении обязательств по настоящему Договору ценным письмом с описью вложения. Так, в связи с допущенным нарушением срока оплаты, ДД.ММ.ГГГГ Истец направил по адресу регистрации и адресу фактического проживания Ответчика досудебную претензию о досрочном возврате суммы займа, с указанием на возврат суммы займа в полном размере, а также начисленных процентов, добровольно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на сегодняшний день, требования Истца Ответчиком не исполнено, денежные средства ни в части, ни в полном объеме не возвращены. В соответствии с п. 6, п. 8 названного Договора займа, при неисполнении ФИО3 требования о полном досрочном исполнении обязательств в течение 30 календарных дней, ФИО2 вправе обратиться с исковым заявлением в Центральный районный суд 

<

адрес>. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан возвратить ФИО2 денежные средства в размере суммы займа — 4 940 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 8 настоящего Договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 36 процентов годовых на оставшуюся сумму займа. Датой просрочки и права требования процентов признается — 21.12.2018г., следовательно, размер начисленных процентов, подлежащих возврату, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 228 999 рублей 45 копеек. Таким образом, сумма неисполненных Должником обязательств перед Кредитором по состоянию на 05.02.2019г. составляет 5 168 999 рублей 45 копеек, а именно: сумма основного долга в размере 4 940 000 руб. 00 коп.; сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 999 руб. 45 коп.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму денежных средств по займу в размере 4 940 000 рублей 00 копеек, сумму денежных средств в качестве процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 999 рублей 45 копеек, сумму судебных расходов за оплату государственной пошлины в размере 34 045 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п.68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания поступило ответчику своевременно, руководствуясь приведенными выше положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд, с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему: 

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства, долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусматриваются последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Согласно договору займа 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО1, расписке от ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом, ответчик ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 4 940 000 руб., обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением частичного возврата займа в соответствии с утвержденным Сторонами графиком погашения.

Согласно п.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 обязался возвратить первую часть займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 рублей.

В соответствии с п. 5 настоящего Договора займа, при нарушении ФИО3 срока, установленного для возврата очередной части займа более чем на 10 календарных дней, ФИО2 вправе потребовать полного досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения, путем направления письменного требования о полном досрочном исполнении обязательств по настоящему Договору ценным письмом с описью вложения. 

В связи с допущенным нарушением срока оплаты, ДД.ММ.ГГГГ истец направил по адресу регистрации и адресу фактического проживания Ответчика досудебную претензию о досрочном возврате суммы займа, с указанием на возврат суммы займа в полном размере, а также начисленных процентов, добровольно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 6,8 Договора займа, при неисполнении ФИО3 требования о полном досрочном исполнении обязательств в течение 30 календарных дней, ФИО2 вправе обратиться с исковым заявлением в Центральный районный суд 

<

адрес>.

Согласно п. 8 Договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 36 процентов годовых на оставшуюся сумму займа.

Со стороны истца представлены надлежащие письменные доказательства наличия долговых обязательств. 

Доказательства, подтверждающие исполнение заемного обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме в предусмотренные договором сроки, представлены не были.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы займа 4 940 000 руб.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 999 руб. 45 коп., согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 045 руб. 

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 4 940 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 228 999 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 045 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 08.04.2019.

Судья Ю.А. Бисюрко

Копия верна – судья: