Дело № 1-111/2017 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 15 ноября 2017 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Севрюковой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Гришина В.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Якуничевой И.Г., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

20 июля 2017 года около 14 часов ФИО1, находясь у двора жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно сорвал, тем самым незаконно приобрел дикорастущие растения конопли, которые сложил в полиэтиленовый пакет и положил в карман брюк, после чего незаконно хранил до обнаружения сотрудниками полиции и изъятия в ходе личного досмотра в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года является наркотическим средством - каннабис (марихуана), исходя из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ массой 20,9 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

ФИО1 умышленно, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в силу ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 49,50), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.45-47), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.53). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого ФИО1, не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, признав в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, с учётом которой назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, категорию совершённого им преступления, суд приходит к выводу о том, что наказание ему следует назначить в виде исправительных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 06 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в отделе МВД России по Ленинскому району Волгоградской области, пакет из полимерной пленки синего цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения массой 20,9 грамма уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом на компьютере в совещательной комнате.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.