Дело № 12-292/2023

РЕШЕНИЕ

город Красноярск 12 октября 2023 года 

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако Михаил Дмитриевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, по ее жалобе на постановление административной комиссии Кировского района в г. Красноярске от 09.08.2023,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Кировского района в г. Красноярске от 09.08.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», выразившегося в том, что 26.06.2023 в 11 часов 47 минут по адресу 

<

...>, она в нарушение п. 6.10 Правил благоустройства территории г. Красноярска, путем размещения транспортного средства повредила территорию, занятую травянистыми растениями, что привело к образованию вмятин, оставлению полос, трамбовке почвы с последующей утратой способности к произрастанию травяного покрова.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку автомобиль был расположен во внутриквартальном проезде между домами на муниципальном земельном участке дорожного хозяйства.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержала. Представитель административной комиссии Кировского района в г. Красноярске, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Пункт 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населённых пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями, любым способом, в том числе путём размещения на указанных территориях транспортных средств (также и разукомплектованных, неисправных), кроме дорожно-строительной и (или) коммунальной техники, связанной с эксплуатацией и уходом за указанными территориями.

Как следует из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Дозор МП», в вышеуказанном месте расположено транспортное средство марки Тойота, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащее ФИО1 Как указано в ответе МКУ г. Красноярска «УДИБ» согласно техническому паспорту от 16.05.2011 по ул. Щорса, 20 г. Красноярска расположено сооружение «автомобильная дорога».

Непосредственно в техническом паспорте сооружения «автомобильная дорога» указано, что в состав сооружения входят проезжая часть не асфальтовая площадью 6 684 кв.м., тротуары 505 кв.м. и газоны площадью 13 984 кв.м.

Вместе с тем, как следует из фотоматериалов дела об административном правонарушении, автомобиль расположен на грунте в проезде между многоквартирными домами около забора, отделяющего травянистые растения.

При наличии согласно техническому паспорту по адресу места правонарушения по ул. Щорса, 20 г. Красноярска автомобильной не асфальтовой дороги, возникают сомнения в виновности ФИО1, автомобиль которой был припаркован на грунтовом покрытии. При этом, следует принять во внимание, что газон от грунтового покрытия отделен забором и автомобиль находится со стороны грунтового покрытия.

Кроме того, грунтовой покрытие, на котором располагался автомобиль, используется согласно фотоматериалам и жалобе в целях проезда между многоквартирными домами. 

При наличии на данном участке согласно техническим документам не асфальтовой автомобильной дороги, наличии ограждения между грунтовой частью, используемой для проезда машин, и газоном, ФИО1 не могла достоверно понимать, что данная территория предназначена для произрастания травянистых растений. 

Представленными в дело доказательствами не подтверждается вывод административной комиссии о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

Таким образом, данное дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Кировского района в г. Красноярске № 2/2023/БЛ00440 от 09.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Д. Мугако