Дело №2-1224/2025

УИД 76RS0013-02-2024-005452-50

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 20 февраля 2025 года гражданское дело по иску ГБУЗ ЯО «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

установил:

ГБУЗ ЯО «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 143800,11 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5314,01 руб. 

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами: 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ГБУЗ ЯО «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» (далее ГБУЗ ЯО «ССМП и ЦМК»), занимая должность 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была установлена 

<

данные изъяты>. О том, что установлена 

<

данные изъяты> ФИО1 работодателя в известность не поставила. Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации имея информацию из Реестра 

<

данные изъяты> о наличии 

<

данные изъяты> у ФИО1 в ГБУЗ ЯО «ССМП и ЦМК» информацию также не направил, что не позволило работодателю своевременно скорректировать и направить в Фонд достоверные сведения. Поэтому при расчете и выплате пособия по временной нетрудоспособности, Фонд выплатил пособие в завышенном размере, переплата составила 143 800,11 руб.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.04.2024г. удовлетворены исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области с ГБУЗ ЯО «ССМП и ЦМК» взыскана излишне выплаченная ФИО1 сумма пособия по временной нетрудоспособности в размере 143 800,11 руб. Судебный акт ГБУЗ ЯО «ССМП и ЦМК» исполнило, перечислив платежным поручением № от 21.11.2024г. излишне выплаченную сумму пособия по временной нетрудоспособности в размере 143 800,11 руб.

Если работником представлены документы, в частности, касающиеся выплаты пособий по временной нетрудоспособности, с заведомо неверными сведениями, сумма излишне, выплаченного пособия по временной нетрудоспособности может быть взыскана работодателем с такого работника.

В настоящее время трудовой договор с ФИО1 

Поскольку ФИО1 сокрыла данные, влияющие на получение пособия и его размер, то есть не представила работодателю справку об установлении ей 

<

данные изъяты>, что повлекло переплату пособия по временной нетрудоспособности в размере 143 800,11 руб. данные средства подлежат возврату.

Таким образом, ФИО1 получила неосновательное обогащение в указанной сумме и так как удержать указанную сумму из заработной платы не предоставляется возможным ввиду прекращения с ФИО1 трудовых отношений, излишне выплаченная сумма пособия по временной нетрудоспособности в размере 143 800,11 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ГБУЗ ЯО «ССМП и ЦМК». 

В качестве правовых оснований истец ссылается на ст.ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 6 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 №225-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

В судебное заседание представитель истца ГБУЗ ЯО «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, в адрес суда вернулся конверт с судебным извещением. 

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ГБУЗ ЯО «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» (далее ГБУЗ ЯО «ССМП и ЦМК»), с ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была установлена 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной 

<

данные изъяты>

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.04.2024г. по делу №А82-922/2024 удовлетворены исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области, с ГБУЗ ЯО «ССМП и ЦМК» взыскана излишне выплаченная ФИО1 сумма пособия по временной нетрудоспособности в размере 143 800,11 руб.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.09.2024г. решение арбитражного суда Ярославской области от 24.04.2024г. оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом установлено, что страхователь - ГБУЗ ЯО «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» (per. №), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направил в Отделение сведения для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности ФИО1 (СНИЛС №) без указания в графе 32 «Условия исчисления пособий» кода 45, подтверждающего наличие у застрахованного лица 

<

данные изъяты>, влияющей в соответствии с требованиями части 3 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон № 255-Ф3) на продолжительность выплаты пособий по временной нетрудоспособности в календарном 2022 году. Непредставление страхователем достоверных сведений повлекли излишнюю выплату Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области сумм страхового обеспечения. 

Согласно доводам истца о том, что ответчику установлена 

<

данные изъяты> ФИО1 работодателя в известность не поставила.

ГБУЗ ЯО «ССМП и ЦМК» исполнило судебный акт, перечислив излишне выплаченную сумму пособия по временной нетрудоспособности в размере 143 800,11 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41). 

В соответствии с ч. 6 ст.15 Федерального закона от 29 декабря 2006г. № 255-Ф3 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытия данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи). Удержание производится а размере не более 20 процентов суммы, причитающейся застрахованному лицу при каждой последующей выплате пособия, либо его заработной платы. При прекращении выплаты пособия либо заработной платы оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

В соответствии с п.1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

То есть, если работником представлены документы, а частности, касающиеся выплаты пособий по временной нетрудоспособности, с заведомо неверными сведениями, сумма излишне, выплаченного пособия по временной нетрудоспособности может быть взыскана работодателем с такого работника.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 сокрыла данные, влияющие на получение пособия и его размер, не представила работодателю справку об установлении 

<

данные изъяты>, что повлекло переплату пособия по временной нетрудоспособности в размере 143800,11 руб., данные средства подлежат возврату. 

Поскольку удержать указанную сумму из заработной платы не предоставляется возможным ввиду прекращения с ФИО1 трудовых отношений, излишне выплаченная сумма пособия по временной нетрудоспособности в размере 143 800,11 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ГБУЗ ЯО «ССМП и ЦМК» в качестве неосновательного обогащения. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5314,01 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.12.2024 г. (л.д. 46). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 5314,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ГБУЗ ЯО «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф». 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ГБУЗ ЯО «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» (ИНН 

<

***>) 

- неосновательное обогащение – 143 800,11 руб.; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5314,01 руб.,

а всего 149 114,12 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Голованов