Дело № 1-31/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 18 ноября 2019 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего Абидова М.Г.,

при секретаре Думанове А.А., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Зольского района КБР- Башиевой З.А., 

потерпевшей ФИО1,

подсудимого - ФИО4, его защитника - адвоката Докшоковой Ф.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> КБР, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, судимого:

1) приговором Балаковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч

<

данные изъяты> 

2) приговором 

<

данные изъяты>. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час. 30 мин., ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: Кабардино-Балкарская Республика (далее КБР), 

<

адрес>, с.

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на совершение кражи денежных средств, принадлежащих матери последнего - Потерпевший №1

Затем, в тот же период времени, ФИО4, в продолжение своего преступного умысла, действуя совместно с несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно предварительной договоренности, зашел в спальную комнату дома, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, и воспользовавшись отсутствием членов семьи Потерпевший №1, с верхней части шкафа, расположенного с левой стороны от входной двери в спальной комнате, 

<

данные изъяты> похитили хранившиеся денежные средства двумя частями в сумме по № рублей, купюрами по № и № рублей, а всего общей суммой № рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и скрывшись с места преступления, в дальнейшем распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 30 мин., ФИО4 и несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в продолжение своих преступных намерений, направленных на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь по по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, договорились о совершении кражи денежных средств, принадлежащих матери последнего - Потерпевший №1, распределив между собой роли. Согласно достигнутой договоренности, он должен был отвлекать внимания со стороны младшего брата ФИО2 и предупредить в случае возникновения опасности, чтобы не быть застигнутым на месте совершения преступления, а несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою очередь, должен был искать хранившиеся денежные средства в спальной комнате и в дальнейшем похитить.

В этот же период времени, находясь по вышеуказанному адресу, несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя согласованно с ФИО4, зашел в спальную комнату, расположенную с левой стороны от входной двери дома, и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны членов своей семьи, с верхней части шкафа, расположенного с левой стороны от входной двери в спальной комнате, 

<

данные изъяты> похитил хранившиеся денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и скрывшись с места преступления, в дальнейшем распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 00 мин., ФИО4 и несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в продолжение своих преступных намерений, направленных на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, договорились о совершении кражи денежных средств, принадлежащих матери последнего - Потерпевший №1, распределив между собой роли. Согласно достигнутой договоренности, он должен был отвлекать внимания со стороны младшего брата ФИО2, находившегося в своей спальной комнате, и предупредить в случае возникновения опасности, чтобы не быть застигнутым на месте совершения преступления, а несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою очередь, должен был искать хранившиеся денежные средства в спальной комнате и в дальнейшем похитить.

В этот же период времени, находясь по вышеуказанному адресу, несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя согласованно с ФИО4, зашел в спальную комнату, расположенную с левой стороны от входа в дом, и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны членов своей семьи, с верхней части шкафа, расположенного с левой стороны от входной двери в спальной комнате, 

<

данные изъяты> похитил хранившиеся денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и скрывшись с места преступления, в дальнейшем распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 00 мин., ФИО4 и несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в продолжение своих преступных намерений, направленных на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, договорились о совершении кражи денежных средств, принадлежащих матери последнего - Потерпевший №1, распределив между собой роли. Согласно достигнутой договоренности, он должен был отвлекать внимания со стороны младшего брата ФИО2, находившегося в своей спальной комнате, и предупредить в случае возникновения опасности, чтобы не быть застигнутым на месте совершения преступления, а несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою очередь, должен был искать хранившиеся денежные средства в спальной комнате и в дальнейшем похитить.

В этот же период времени, находясь по вышеуказанному адресу, несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя согласованно с ФИО4, зашел в спальную комнату, расположенную с левой стороны от входа в дом, и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны членов своей семьи, внутри шкафа, расположенного с левой стороны от входной двери в спальной комнате, между дверцей и внутренних зеркалом, 

<

данные изъяты> похитил хранившиеся денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и скрывшись с места преступления, в дальнейшем распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, из одного и того же места - спальной комнаты, расположенного с левой стороны от входа в дом, по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, с непродолжительным разрывом во времени, 

<

данные изъяты> похитили денежные средства в общей сумме № рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же (ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 30 мин., умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи достоверно осведомленным об отсутствии хозяина и членов семьи, путем отжатия оконной рамы, незаконно проник в спальную комнату жилого дома, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, и 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме № рублей, хранившиеся между правой стеной от входа в указанную комнату и ковром, перед двуспальной кровати, и денежные средства в сумме 7 000 рублей, хранившиеся под матрацем двуспальной кровати, а всего на общую сумму № рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

По предъявленному обвинению ФИО4 свою вину признал полностью. Помимо этого, его вина в полном объеме доказана совокупностью собранных по делу доказательств, которые признаны судом допустимыми, логически согласующимися между собой и в полном объеме подтверждающими совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника и потерпевшего, а также заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Подсудимый заявил о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ.

ФИО4 совершены одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступления. 

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.

Противоправные действия подсудимого ФИО4 (кража у Потерпевший №1 имевшая место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ декабря по ДД.ММ.ГГГГ) следует квалифицировать по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Противоправные действия подсудимого ФИО4 (кража у Потерпевший №1 имевшая место ДД.ММ.ГГГГ) следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на его наказание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом учитывается явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве таковых обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства. 

ФИО4 на учете врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района не состоит, проживает по указанному вводной части приговору вместе со своей семьей, что также учитывается при назначении наказания. 

Обстоятельством отягчающим уголовную ответственность ФИО4 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 осужден 1) приговором 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что указанные преступления за которые осужден ФИО4 по указанным приговорам совершены после совершения преступлений за которые он осуждается по настоящему приговору в его действиях в силу ч.1 ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений. 

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает позицию потерпевшей Потерпевший №1, просившей строго не наказывать его.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Приговор выносится судом с учетом требований Главы 39 УПК РФ, регулирующей также вопросы разрешения гражданского иска.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает в том числе, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В ходе предварительного следствия потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 в ее пользу, в счет погашения причиненного противоправными его действиями материального ущерба сумму с учетом уточнений в судебном заседании в размере № руб.

Подсудимый ФИО4 исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Сумма гражданского иска подтверждена имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования потерпевшего носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос по мере пресечения и судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишение свободы сроком на 

<

данные изъяты> 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно определить ФИО4 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> 

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года 6 (месяцев)

Обязать ФИО4 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО4 возложить на Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда он должен являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения, избранную ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО4 пользу Потерпевший №1 сумму причиненного материального ущерба в размере №. 

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- отрезки липких лент со следами рук наибольшими размерами сторон 30х27мм., 23х17мм., 32х30мм., 22х21мм., 29х20мм., 30х21мм., хранящиеся при уголовном деле, хранить там же;

- денежные средства в сумме № (тремя купюрами достоинствами 1000 рублей, одной купюрой достоинством № рублей, одной купюрой достоинством № рублей, одной купюрой достоинством № рублей), прозрачный полимерный пакет, и носовой платок, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставит ей же по принадлежности;

- квитанцию к поручению № на доставку пенсии и других социальных выплат на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Зольского 

районного суда КБР М.Г. Абидов

ФИО24 М.Г. Абидов