К делу № 1-33/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В.,

при секретаре Бережновой Е.А.,

с участием: помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Цужба А.Р.,

подсудимого ФИО7,

защитника Тращенко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7, 10 июля 2019 года, около 08 часов 00 минут, находясь в не жилом здании, расположенном на расстоянии 100 метров в западном направлении от дома № по 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1 допустившего бранные выражения в адрес его матери, нанес кулаком правой руки не менее трех ударов по правой стороне туловища Потерпевший №1 от которых Потерпевший №1 упал на землю на левый бок, после чего, продолжая реализовывать умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес еще не менее четырех ударов ногами по туловищу в правый и левый бок Потерпевший №1 причинив своими действиями Потерпевший №1 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые квалифицируется, как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. 

Суд, на основе полного и всестороннего исследования собранных по уголовному делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления, связанного с причинением тяжкого вреда здоровью человека, объективно подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10.07.2019 года, в утреннее время, он проснулся и примерно в 06 часов 30 минут один направился в продуктовый магазин, расположенный на 

<

адрес>, для того, чтоб купить пиво. Подходя к данному магазину, там же на улице, он встретил ранее ему знакомого А.А., который проживает так же в 

<

адрес>. Совместно с А.А. находился ранее ему не знакомый молодой человек, который позже представился, как ФИО1. Фамилии ФИО1 ему не известно. Встретившись у магазина, они стали разговаривать, после чего решили все втроем совместно распить спиртное, в связи с чем, А.А. тут же зашел в продуктовый магазин и купил бутылку водки. Далее, Примерно в 07 часов 30 минут, он, А.А. и его знакомый, тоже по имени ФИО1, направились в заброшенное кирпичное здание, расположенное рядом на той же улице, на расстоянии 100 метров в западном направлении от 

<

адрес>, где, сидя на автомобильных покрышках, все совместно стали распивать водку. В ходе совместного разговора и распития водки, между ним и А.А. произошел конфликт, возникший на почве неприязненного отношения и произошла словесная перепалка. В ходе словесной перепалки с ФИО7 ФИО1, около 08 часов 00 минут, когда он сидел на деревянном бревне, справа от него находился А.А., а слева от него находился его знакомый ФИО1, А.А., резко встал на ноги, подошел к нему и нанес около трех ударов своей правой рукой ему по туловищу в правый бок, от чего он завалился на землю. Тут же А.А. продолжил наносить ему удары ногами как в правый, так и в левый бок туловища и нанес ударов ногами около четырех, от чего он почувствовал резкую боль в правом боку в области ребер с обоих сторон. Увидев, что он находится на земле, а так же испытывает сильные болезненные ощущения, А.А. снова пытался к нему подойти и нанести ему удары, выражаясь ненормативной лексикой в его адрес, имея ввиду, что продолжит его бить, однако, находящийся рядом в этот момент его знакомый по имени ФИО1, встал и предотвратил повторное нападение А.А. на него, перекрыв ему путь собой. Далее, испытывая сильную боль в правом боку, он медленно встал с земли, на которую упал и вышел из данного заброшенного здания, а А.А. и его знакомый тоже по имени ФИО1, остались в нем. Выйдя из здания, он направился по месту своего жительства, откуда вызвал скорую медицинскую помощь. По приезду скорой медицинской помощи был госпитализирован в БСМП 

<

адрес>, где ему был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты> Таким образом, без видимых причин и оснований, в ходе внезапно возникшего конфликта, А.А. причинил ему вышеуказанные телесные повреждения при вышеописанных обстоятельствах. Полагает, что, если бы знакомый А.А., тоже по имени ФИО1, не остановил бы его и не препятствовал бы А.А., то тот продолжил бы его избивать. А.А. ему в полном объеме возместил моральный и материальный ущерб, в связи с чем претензий к нему он не имеет. Разъясняет, что когда сотрудник полиции 10.07.2019 года принимал от него объяснение в больнице, то написал, что после произошедшего он пришел домой, лег спать, а после, проснувшись около 14 часов 00 минут у него стали болеть ребра и его мать вызвала скорую медицинскую помощь, что не соответствует действительности, так как острую боль он чувствовал сразу же после полученных повреждений, а так же по приходу домой сразу же вызвал скорую помощь. Вероятно, сотрудник полиции неправильно его понял, так как он себя плохо чувствовал, а он в свою очередь из-за плохого самочувствия не вчитывался в текст написанного объяснения и подписал его(л.д. 47-49);

- показаниями обвиняемого ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 10.07.2019 года, примерно в 07 часов 30 минут он находился со своим знакомым ФИО4, фамилии которого он не знает, в сл. 

<

адрес> около отделения ПАО «Сбербанк России». Там же, они встретили ранее знакомого им Потерпевший №1. В процессе разговора решили вместе распивать спиртные напитки и он в магазине «Камелот» сразу же купил одну бутылку водки, после чего они все вместе, то есть, он, ФИО1 и Потерпевший №1 направились в старое заброшенное здание рыбного цеха, расположенное в 100 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, где втроем совместно стали распивать водку и разговаривать. Кроме вышеуказанных лиц с ними никого не было. Личных неприязненных отношений до произошедших события он ни к кому не имел. В процессе распития водки, примерно в 08-00 часов 10.07.2019 года, между ним и Потерпевший №1 внезапно возник конфликт, по причине того, что Потерпевший №1 стал оскорбительно высказываться в адрес его матери. Какие именно оскорбления высказал Потерпевший №1, он не помнит, так как уже на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Данные слова его задели, он сразу же встал на ноги, подошел к Потерпевший №1 и кулаком своей правой рукой ударил Потерпевший №1 в правую область туловища несколько раз, сколько именно ударов нанес Потерпевший №1 кулаком, он не помнит, но не менее трех ударов, после чего Потерпевший №1, схватившись за бок, встал и ушел в неизвестном ему направлении. В момент, когда он наносил удары Потерпевший №1, тот сидел на корточках. В момент, когда он нанес удары Потерпевший №1, рядом находился ФИО1, который так же все видел. Когда Потерпевший №1 ушел в неизвестном направлении, они с ФИО1 продолжили совместно распивать водку, после чего через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции и ему стало известно о том, что Потерпевший №1 был госпитализирован в больницу и он причинил тяжкий вред его здоровью. Вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 28-30);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в июле 2019 года, точной даты и дня недели он не помнит, примерно в 06-00 часов, он приехал на такси из 

<

адрес> в 

<

адрес>, в надежде встретить какого-нибудь товарища, что бы выпить алкоголь, так как ему было известно о том, что утром у магазина, названия которого не помнит, на центральной улице в сл. Красюковская собираются люди, которые плохо себя чувствуют после большого количества выпитого алкоголя и которым необходимо выпить еще с утра алкоголя, чтоб нормализовать состояние похмелья. На момент приезда в сл. Красюковская он уже выпил пиво по дороге. В сл. Красюковская он приехал один, но собутыльника не нашел. Там же, у магазина, примерно в 06 часов 30 минут, он встретил А.А.. Увидев ФИО1, он обрадовался, так как теперь ему было с кем выпить. Встретившись с ФИО1 и поговорив, а так же дождавшись, пока магазин откроется, они решили с А.А. совместно выпить. Для этого они купили по бутылке пива на каждого, которое совместно стали распивать у магазина. Когда они распивали с А.А. пиво, около 08-00 часов к ним подошел ранее ему не знакомый парень, который позднее представился, как Потерпевший №1. По разговору между А.А. и Потерпевший №1 он понял, что они знакомы друг с другом. Потерпевший №1 попросил А.А. купить ему тоже пиво, так как по внешним признакам было видно, что Потерпевший №1 тоже плохо себя чувствует и испытывает похмелье. А.А. купил Потерпевший №1 бутылку пива. После того, как они выпили имеющееся у них пиво, А.А. и Потерпевший №1 решили купить бутылку водки. ФИО7 ФИО1 снова пошел в магазин, купил одну бутылку водки, сок и колбасу, после чего они втроем, он, А.А. и Потерпевший №1 направились в заброшенное здание рыбного цеха, расположенное в 100 метрах в западном направлении от 

<

адрес>. В одном из помещений данного здания они втроем расположились на полу, сидя на корточках. А.А. и Потерпевший №1 пили водку, а он допивал свое пиво, после чего он так же стал с ними пить водку, около 3-4 рюмок. Когда первая бутылка водки закончилась, то он пошел в магазин еще за одной бутылкой водки, так же в магазине он купил еще и бутылку пива. Когда он пошел в магазин, А.А. и Потерпевший №1 оставались в заброшенном здании вдвоем. Купив водку и пиво, он вернулся к ним и они продолжили совместно распивать алкоголь. Допив вторую бутылку водки, между А.А. и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, по какой именно причине не помнит, но помнит, что Потерпевший №1 оскорбил мать ФИО7 ФИО1. На протяжении около 15 минут, А.А. и Потерпевший №1 сидя на корточках словесно выясняли отношения, оскорбляли друг друга. Около 09 часов 00 минут, точного времени пояснить не может, так как за временем не следил, словесная перепалка А.А. и Потерпевший №1 переросла в борьбу. А.А. стал агрессивно вести себя по отношению к Потерпевший №1, приближаться к нему, вступая с ним в драку, увидев это, Потерпевший №1 так же стал вступать в драку с А.А.. Сперва, сидя на корточках, они оба стали махать кулаками друг на друга, хвататься друг за друга, оба упали на землю, после чего ФИО7 ФИО1 и Потерпевший №1 снова вставали с земли и махали кулаками друг в друга, нанося удары. ФИО8 руками попадали в область туловища Потерпевший №1, после чего они снова вступали в борьбу друг с другом и падали на землю, и так происходило около трех раз. Когда А.А. и Потерпевший №1 в третий раз после нанесенных друг другу ударов, в процессе борьбы упали на землю и стали бороться на земле, то он решил их разнять. Крикнул на них, чтоб они успокоились и оттащил ФИО7 ФИО1 за отворот одежды с Потерпевший №1, посадил его рядом. А.А. и Потерпевший №1 успокоились. Сразу же Потерпевший №1 попросил у ФИО1 еще денег на водку, А.А. ему дал, после чего Потерпевший №1 пошел в магазин за третьей бутылкой водки. Потерпевший №1 после драки с А.А. на состояние здоровья не жаловался, только просил еще выпить. Придя с магазина, Потерпевший №1 принес третью бутылку водки, которую стали снова совместно распивать. К тому времени А.А. и Потерпевший №1 находились уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, координация их движений была сильно нарушена, они шатались. После чего, примерно в 10 часов 00 минут он забрал А.А. и повел в центр 

<

адрес>, откуда разошлись по домам, он поехал в 

<

адрес>, а ФИО7 ФИО1 пошел домой, Потерпевший №1 куда-то ушел, куда, ему не известно (л.д.120-122);

- показаниями свидетеля ФИО5 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в летний период она фактически постоянно проживала у своего престарелого отца ФИО2, по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 проживал в это время в 

<

адрес>. Так же, с ней в доме отца в 

<

адрес> постоянно проживал ее сын Потерпевший №1, официально осуществляющий уход за ее отцом, то есть, его дедушкой ФИО2 Так, 10.07.2019 года, примерно в 09 часов 00 минут, более точного времени не помнит, так как на часы не смотрела, она находилась в сл. Красюковская и шла из продуктового магазина в сторону 

<

адрес>, к месту своего фактического проживания. Там же, по пути следования, примерно в 09 часов 10 минут, она встретила своего сына Потерпевший №1 который шел один со стороны 

<

адрес> так же домой. Еще на расстоянии, когда он приближался к ней, она увидела его шаткую походку, по которой было видно, что он себя плохо чувствует. Подойдя к ней, осмотрев сына, она поняла, что у него что-то случилось, так как его одежда сзади была в пыли и грязная, а так же он тяжело дышал, жаловался на боль в туловище справа и слева и держался рукой за правую грудь, испытывая боль. Она просила у него, что случилось, на что Потерпевший №1. сообщил ей, что в то утро, то есть 10.07.2019 года, он распивал алкоголь совместно с А.А. и его вторым знакомым по имени ФИО1, и в ходе распития алкоголя, между ним и А.А. произошел конфликт, в ходе которого А.А. побил его, а именно, бил его рукой и ногами по туловищу. Увидев, что ее сын себя плохо чувствует, она предложила ему вызвать скорую помощь, однако он отказался, сказав, что отлежится сам, после чего они совместно с сыном направились в дом. Прибыв домой, она стала заниматься хозяйственными делами, а сын Потерпевший №1 прилег на диван и пытался заснуть, однако у него не получалось уснуть, так как он чувствовал сильные боли. Примерно в 15 часов 40 минут, Потерпевший №1 позвал ее и сказал, что его состояние ухудшилось, ему стало еще тяжелее дышать и он больше не может терпеть боль, попросив ее вызвать скорую медицинскую помощь. Она сразу же со своего мобильного телефона вызвала скорую медицинскую помощь. По приезду скорой помощи врач-фельдшер его осмотрел, спросил об обстоятельствах полученных травм, на что сын вкратце ему рассказал, что его побил А.А.. Осмотрев сына, врач-фельдшер пояснил, что у него внутреннее кровотечение и необходимо его срочно госпитализировать, после чего ее сын был госпитализирован в БСМП 

<

адрес>, где ему была проведена операция. В ночь с 09.07.2019 года на 10.07.2019 года, ее сын Потерпевший №1. ночевал дома, и вышел из дома около 07 часов 00 минут. Когда ее сын пришел домой при вышеописанный обстоятельствах с полученными телесными повреждениями, ее отец и его дедушка ФИО2 его не видел, так как находился в другой комнате и по дому не передвигался, ввиду престарелого возраста и своего состояния здоровья, в связи с чем, каких-либо подробных обстоятельств получения ее сыном телесных повреждения ему не известно (л.д.153-155);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности фельдшера ОСМП сл. Красюковская МБУЗ ЦРБ 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит оказание доврачебной скорой медицинской помощи населению, в зоне обслуживания. Так, 10.07.2019 года он находился на суточном дежурстве в здании фельдшерско-акушерского пункта по адресу: 

<

адрес> В 15 часов 48 минут поступил вызов скорой помощи по телефону, по адресу: 

<

адрес>, к больному Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 16 часов 00 минут он прибыл на место вызова по указанному адресу. Прибыв в дом №, он увидел, что сам Потерпевший №1 сидел во дворе на стуле, так же рядом находилась его мать. Потерпевший №1 пожаловался на боли в груди и правом боку, а так же на чувство нехватки кислорода. В ходе беседы с больным и его вопросы о причине травмы, Потерпевший №1. пояснил, что когда он находился со своим знакомым, то подрался ним, в результате чего и получил данные травмы. Конкретно имени, либо иных установочных данных лица, причинившего ему телесные повреждения, он не называл. Так же, Потерпевший №1 сообщил о том, что этот знакомый так же бил его ногами по туловищу, когда тот уже находился на земле. Осмотрев больного и оценив его состояние здоровья, он принял решение о необходимости госпитализировать его в БСМП 

<

адрес>, так как он зарегистрирован в 

<

адрес>. На момент приезда по адресу Потерпевший №1 последний имел резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, замедленную речь, что возможно свидетельствовало о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения (л.д.171-172);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2019 года, в ходе которого осмотрено помещение заброшенного здания, расположенное в 100 метрах в западном направлении от дома № по 

<

адрес>, где ФИО7 10.07.2019 года около 08 часов 00 минут причинил Потерпевший №1 телесные повреждения (л.д. 11-12);

- протоколом явки с повинной ФИО7 от 10.07.2019 года, в котором ФИО7 собственноручно сообщил о совершенном им преступлении:, а именно, о том, что 10.07.2019 года во время распития спиртных напитков в 

<

адрес>, причинил телесные повреждения Потерпевший №1, в содеянном раскаивается, вину признает (л.д.18);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7 от 12.07.2019 года, в ходе которой подозреваемый ФИО7 полностью подтвердил ранее данные им показания в ходе допроса в качестве подозреваемого, а так же указал на месте на участок помещения в заброшенном здании, расположенного в 100 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, где он 10.07.2019 года около 08 часов 00 минут причинил Потерпевший №1 телесные повреждения (л.д.31-36);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от 20.08.2019 года, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил ранее данные им показания в ходе допроса в качестве потерпевшего, а так же указал на месте на участок помещения в заброшенном здании, расположенного в 100 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, где ему 10.07.2019 года около 08 часов 00 минут ФИО7 причинил телесные повреждения (л.д.59-64);

- заключением эксперта № от 02.08.2019 года, согласно выводам которого повреждения в виде 

<

данные изъяты> причинены действием тупых твердых предметов (руками, ногами и т.п.) вполне возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в совокупности квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Причинение вышеописанных повреждений гр. Потерпевший №1 самому себе исключено; Образование вышеописанных повреждений результате падения с высоты собственного роста на ровную твердую поверхность (землю) маловероятно (л.д.54-56);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО7, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, а так же дал показания, изобличающие обвиняемого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а обвиняемый ФИО7, показал, что показания потерпевшего Потерпевший №1 ему понятны полностью, с ними он согласен, их подтверждает частично, так как удары Потерпевший №1, при описанных им обстоятельствах, которые соответствуют действительности, он наносил только своей правой рукой и нанес не менее трех ударов. Ногами Потерпевший №1 он не бил. В остальном показания потерпевшего Потерпевший №1 соответствуют действительности. Кроме него Потерпевший №1 удары никто не наносил, так как конфликт с ним произошел у него. Его знакомый ФИО1, который так же находился с ними наоборот их разнял. (л.д.156-159).

Суд, на основании представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность исследованных доказательств достаточной для признания подсудимого ФИО7 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вина подсудимого ФИО7 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 объективно подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. В судебном заседании объективно установлены те обстоятельства, что именно подсудимый ФИО7 в установленные в ходе следствия время и месте, в процессе ссоры с Потерпевший №1 возникшей на почве личного неприязненного отношения к нему из-за высказывания потерпевшим брани в отношении матери подсудимого, нанес кулаком правой руки не менее трех ударов по правой стороне туловища Потерпевший №1 от которых Потерпевший №1 упал на землю на левый бок, после чего, продолжая реализовывать умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес еще не менее четырех ударов ногами по туловищу в правый и левый бок Потерпевший №1 причинив своими действиями Потерпевший №1 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые квалифицируется, согласно заключению эксперта № от 02.08.2019 года, как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека (л.д. 54-56).

Доводы подсудимого ФИО7, изложенные им в ходе очной ставки с потерпевшим, о том, что он, при установленных следствием обстоятельствах, ногами Потерпевший №1 не бил, суд полагает необоснованными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании и выводами, содержащимися в заключении эксперта № от 02.08.2019 года, согласно которым выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения могли быть нанесены и ударами ног по туловищу потерпевшего.

Материалами уголовного дела доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО7, действительно имело место, что совершил его именно подсудимый ФИО7, как доказана и вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО7, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. «и,з,к,» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом данных о личности виновного, наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО7 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО7, в частности, способа совершения преступления, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, мотива и цели совершения подсудимым инкриминируемого ему деяния, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, для назначения в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ч.1 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание, назначенное подсудимому ФИО7 по настоящему приговору, подлежит исполнению в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок исполнения наказания, назначенного подсудимому ФИО7 по настоящему приговору, исчислять с 12 февраля 2020 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), время заключения под стражей ФИО7 в период с 12 февраля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок исполнения наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО7 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей и сохранить до вступления приговора в законную силу. ФИО7 взять под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: