Дело №2-575/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 «июня» 2018 года город Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 

<

датах> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита – 1 000 000 руб., процентная ставка – 21,00% годовых, срок возврата кредита – 

<

датах>. В соответствии с п.19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. 

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с п.5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 

<

датах> по 

<

датах> составляет: по основному долгу – 837 840 руб. 98 коп., по процентам – 101 711 руб.58 коп., итого – 939 552 руб. 56 коп. 

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка указанную сумму задолженности по кредитному договору № и в возврат госпошлины 12 595 руб. 53 коп. 

Представитель истца – ПАО РОСБАНК, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, дважды извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о наличии уважительных причин своей неявки в суд не сообщила (л.д. 38,39,42). 

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Банка подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 

<

датах>, что на основании заявления ФИО1 между ПАО РОСБАНК и ответчицей был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) на предоставление «Потребительского кредита» в размере 1 000 000 рублей под 21% годовых и сроком возврата до 

<

датах> (л.д. 14-15).Решением Общего собрания акционеров АКБ «РОСБАНК» (протокол №) от 

<

датах> наименование Банка было изменено на публичное акционерное общество «РОСБАНК» (л.д. 26-28).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита, с которыми заемщик согласился в момент заключения договора (п. 6. Индивидуальных условий) (л.д. 14), содержат сведения о составе минимального ежемесячного платежа, исходя из прилагаемого информационного графика платежей по кредитному договору, периодичность платежей, размер каждого платежа.

Способом исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика является ежемесячное зачисление денежных средств на текущий счет клиента, открытый в Банке в валюте кредита, и их перечисление Банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента (п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Исходя из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласен с «Общими условиями договора потребительского кредита» (оборотная сторона л.д. 14).

Параметры кредитного договора, с которыми согласилась ответчик, приведены в тексте Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 14-15).

Пунктом 5.4.1 Общий условий договора потребительского кредита предусмотрено, что Банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и /или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) дней (л.д. 21).

Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 11-13). 

Сведений об оспаривании заключенного договора у суда не имеется и сторонами не представлено.

В нарушение кредитного договора заемщиком допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств – кредитные обязательства исполнялись не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, а поэтому обязательства до настоящего времени не исполнены. Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчика, суду не представлено.

Исходя из изложенного нахожу, что заявленная истцом сумма задолженности в определенном им размере, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 595 рубль 53 копеек (л.д. 7), в связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере. 

С учетом установленных судом обстоятельств, прихожу к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 

<

датах> в размере 939 552 (девятьсот тридцать девять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 56 копеек, из которых: основной долг – 837 840 (восемьсот тридцать семь тысяч восемьсот сорок) руб. 98 коп., проценты – 101 711 (сто одна тысяча семьсот одиннадцать) руб. 58 коп., в возврат государственной пошлины 12 595 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 53 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.И.Коржакова