ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

суда кассационной инстанции

22 октября 2018 года г. Владивосток 

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Чугункиной Н.П.,

членов президиума Дорохова А.П., Бусарова С.А., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И., Нужденко Т.П.,

при секретаре Дорошенко М.А.

рассмотрел материалы по кассационной жалобе осужденной ФИО1 о пересмотре постановления Михайловского районного суда Приморского края от 13 сентября 2017 года и апелляционного постановления судьи Приморского краевого суда от 18 декабря 2017 года.

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 13 сентября 2017 года разрешено ходатайство

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, судимой:

1. 05 декабря 2012 года Михайловским районным судом Приморского края с учётом изменений, внесенных постановлением Приморского краевого суда от 5 июня 2017 года, по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

2. 30 июня 2014 года Уссурийским районным судом Приморского края с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Приморского краевого суда от28 августа 2014 года, постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 15 февраля 2017 года, апелляционного постановления Приморского краевого суда от 5 июня 2017 года, по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от05 декабря 2012 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

3.18 июня 2015 годаУссурийским районным судом Приморского края с учётом изменений, внесенных постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 15 февраля 2017 года и апелляционного постановления Приморского краевого суда от 5 июня 2017 года, по ч.3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы,

4. 21 августа 2015 года Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции закона от07 марта 2011 года№ 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Уссурийского районного суда Приморского края от18 июня 2015 года, определено к отбытию 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 21 августа 2015 года в соответствие с изменениями, внесенными в приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 18 июня 2015 года со снижением размера назначенного наказания. Постановлено наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчить до 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 18 декабря 2017 года постановление Михайловского районного суда Приморского края от 13 сентября 2017 года отменено с прекращением производства по ходатайству осужденной.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене апелляционного постановления, поскольку судом ошибочно указано, что 13 июля 2017 года Михайловским районным судом Приморского края рассмотрено и удовлетворено ходатайство ФИО1 о приведении в соответствие приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 21 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Демидовой Е.В., изложившей материалы, доводы кассационной жалобы, основания передачи материала на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденную ФИО1 и адвоката Чебунину Ю.П., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., просившего апелляционное постановление отменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в крупном размере в сумме 754000 рублей.

Изучив материалы, доводы кассационной жалобы, президиум находит апелляционное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

По данному материалу подобные нарушения допущены.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.

Суд апелляционной инстанции, отменяя постановление Михайловского районного суда Приморского края от 13 сентября 2017 года, вынесенное по ходатайству осужденной о пересмотре приговора Уссурийского районного суд Приморского края от 21 августа 2015 года, усмотрел, что постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 13 июля 2017 года рассмотрено и удовлетворено аналогичное ходатайство осужденной ФИО1 

Вместе с тем, принимая указанное решение, суд апелляционной инстанции не убедился в достоверности вышеуказанных сведений.

Согласно справки №11214 от 13 сентября 2018 года Михайловским районным судом Приморского края 13 июля 2017 года не разрешалось ходатайство ФИО1 о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 21 августа 2015 года в соответствие с изменениями, внесенными в приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 18 июня 2015 года.

Принятие вышеуказанного решения судом апелляционной инстанции повлекло необоснованное прекращение производства по ходатайству осужденной с ухудшением её положения, поскольку решением суда первой инстанции осужденной смягчено назначенное по приговору наказание.

При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым апелляционное постановление отменить, направив материалы на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 40114 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционного постановление Приморского краевого суда от 18 декабря 2017 года в отношении ФИО1 отменить.

Материалы по ходатайству осужденной ФИО1 направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Председательствующий Н.П. Чугункина