Дело № 1-170/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 25 сентября 2018 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - судьи Коломникова О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Пестова Д.А.,

потерпевшего В.

при секретаре Ярошевич А.Ю., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, судимого:

- 29.10.2014 по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 15.05.2015 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 29.10.2014) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 04.08.2015 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 12.11.2015) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 15.05.2015) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением от 25.12.2015 переведен в исправительную колонию общего режима. Освобожден 18.08.2017 по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2018 года примерно в 03 часа 30 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения - автомобилем ВАЗ 21043 г\н №, принадлежащим на праве собственности В., действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, подошел к указанному автомобилю, и, не обладая правом пользования и управления данным транспортным средством, сел на сиденье, воспользовался ключом, который находился в замке зажигания, произвел запуск двигателя автомобиля, после чего совершил поездку в личных целях, причинив собственнику имущества В. материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об его личности, обстоятельства дела.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

В то же время ФИО1 совершил настоящее умышленное преступление средней тяжести при наличии трех непогашенных судимостей за умышленные преступления средней тяжести и его действия образуют рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, влекущим в соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ более строгое наказание.

Учитывая данные обстоятельства, обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, а так же положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ, а именно явки с повинной, суд считает возможным применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной трети максимального срока, предусмотренного по ч.1 ст.161 УК РФ. 

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ к нему применены быть не могут.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают суду оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 простого рецидива преступлений, а так же то, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом признания ФИО1 в суде исковых требований В. о возмещении материального ущерба в сумме 20000 рублей, суд считает, что данные исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить, избрав в отношении него до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 сентября 2018 года.

ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу содержать в СИЗО № 1 г.Тамбова.

Исковые требования В. к ФИО1, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу В. материальный ущерб в размере 20000 рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21043 г\н №, свидетельство о регистрации ТС, находящиеся на ответственном хранении у законного владельца В., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья Коломников О.А.