Гр.дело №2-365/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Голубеве С.Г.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 и ФИО5 был заключен кредитный договор№ для приобретения 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 240 месяцев с процентной ставкой 12,4 % годовых. Вышеуказанный договор, по которому стороны являются созаемщиками, был заключен в период нахождения сторон в браке.ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут. Решением Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества супругов и признано право долевой собственности на вышеуказанную квартиру, по ? доли за каждым. В настоящее время долг по кредитному договору погашен истцом. ФИО3 выплачено 

<

данные изъяты> руб., доля ответчика составляет 1/2, что составляет 

<

данные изъяты> руб. Истец обратилась в суд и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО6 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д.42/, представил письменный отзыв, в котором иск признал/л.д.43/.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 расторгнут брак, о чем составлена актовая запись о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака /л.д

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения истца и ответчика в брачных отношений, между ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО5 был заключен кредитный договор№ для приобретения 

<

адрес> а размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 240 месяцев с процентной ставкой 12,4 % /л.д.

<

данные изъяты> По кредитному договору стороны являются созаемщиками и несут равную ответственность перед Банком по возврату кредита. 

Право собственности на квартиру зарегистрировано на ФИО1

Решением Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел общего имущества сторон, квартира признана общим имуществом и за истцом признано право собственности на ? долю квартиры/л.д.

<

данные изъяты>

При этом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены истцом в сумме 

<

данные изъяты> руб., /л.д.

<

данные изъяты>. Согласно с представленным отчетом Банка по операциям взноса наличных средств на счет задолженность по кредиту погашена в полном объеме /л.д

<

данные изъяты>

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании половины уплаченных ею денежных средств в счет погашения кредитного договора в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., что суд считает законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования ФИО3 к ФИО1 и взыскивает с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате кредитного договора в ? доле, и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. и расходов на представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждено документально и соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченную госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья М.А.Румянцева

Мотивированное решение 

изготовлено 16.07.2018 г.