Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.12.2025.

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Севастьяновой М.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием ответчика ФИО7., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 61 000 руб. на срок 60 мес., процентная ставка установлена в размере 9,9% годовых. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 19 декабря 2024 г. сумма долга по договору составила 74 831 руб. 72 коп., из которых: 61 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2 878 руб. 16 коп. – просроченные проценты, 4 587 руб. 45 коп. - дополнительный платеж, 17 руб. 25 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка за просроченную ссуду – 31 руб. 56 коп. неустойка за просроченные проценты – 21 руб. 80 коп., 745 руб. – комиссия за ведение счета, иная комиссия – 5 550 руб. 50 коп. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 74 831 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены.

На основании заявления ФИО1 определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО8. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что 13 сентября 2022 г. в отношении нее совершены мошеннические действия, она отправила неизвестному ей лицу свои паспортные данные и номер кредитной карты. Совкомбанк оформил на ее имя кредит. Кредитную карту ей привез курьер, она её взяла, но картой не пользовалась. О получении кредита она узнала, когда начали звонить коллекторы.

На основании положений ст.ст.113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В п.2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 указанного Закона).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ). 

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 61 000 руб. на срок 60 мес., с процентной ставкой в размере 9,9 % годовых. 

Согласно п.14 индивидуальных условий кредитного договора, с общими условиями договора заемщик ознакомлен и согласен. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка (штраф, пеня) в размере 20% годовых

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено взимание неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора. 

В индивидуальных условиях договора указано, что заемщик ознакомлен, что при нарушении срока оплаты минимального обязательного платежа в размере 1 957 руб. 09 коп. он может перейти в режим «Возврат в график» согласно общим условиям. Комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно тарифам банка. Дальнейшее подключение/отключение режима «Возврат в график» производится заемщиком самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия договора. 

Заявление о предоставление кредита, индивидуальные условия кредитного договора подписаны заемщиком ФИО1 простой электронной подписью, путем введения код-пароля, направленного на принадлежащий истцу номер телефона № (л.д. 8).

Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику денежные средства в размере 61 000 руб. (л.д. 7).

Факт заключения кредитного договора, как и положения договора об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, ответчиком на день рассмотрения дела фактически не оспорены. 

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнял, допустив просрочку уплаты кредита, что привело к образованию задолженности.

Судом установлено, что заемщик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Буферт. 

Исходя из представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 74 831 руб. 72 коп., из которых: 61 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2 878 руб. 16 коп. – просроченные проценты, 4 587 руб. 45 коп. - дополнительный платеж, 17 руб. 25 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка за просроченную ссуду – 31 руб. 56 коп. неустойка за просроченные проценты – 21 руб. 80 коп., 745 руб. – комиссия за ведение счета, иная комиссия (комиссии за услугу «Гарантия минимальной ставки», комиссия за карту, комиссия за услугу «Возврат в график») – 5 550 руб. 50 коп. 

Согласно материалам дела, на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 831 руб. 72 коп., судебные расходы в размере 1 222 руб. 48 коп. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ отменен. 

Заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены. с ФИО12. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 831 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Заочное решение суда вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист №

На основании заявления ФИО11 определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено. 

Согласно ответу ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> и 

<

адрес>, на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках производства которого с ФИО9. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» взыскано и перечислено 37 747 руб. 66 коп. 

При расчете суммы иска, подлежащей взысканию с ответчика, взысканная в рамках исполнительного производства с ФИО10. сумма на момент рассмотрения дела истцом не учтена. Доказательств, опровергающих поступление взыскателю денежных средств по кредитным обязательствам ответчика в рамках исполнительного производства, истцом не представлено. 

Сведений об отсутствии задолженности в оставшейся части суммы 37 084 руб. 06 коп. (74 831 руб. 72 коп. – 37 747 руб. 66 коп.) в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежит частичному удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор с истцом она не заключала, кредитные денежные средства были получены мошенниками, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Как следует из материалов дела, кредитные денежные средства поступили на счет истца, которыми она в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. В рамках уголовного дела, возбужденного по заявлению ФИО2 по факту хищения денежных средств путем обмана, лица, причастные к совершению данного преступления, не установлены. Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие воли ответчика на заключение кредитного договора с истцом, суду не представлено. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Несение указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д.3). 

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично поскольку часть суммы долга была погашена ответчиком после предъявления иска, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт: №; СНИЛС: №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 084 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Севастьянова