Дело № 2-512/2021

УИД: 34RS0003-01-2021-000010-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требование указав, что 

<

ДАТА> между ИП ФИО4 и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № от 

<

ДАТА>, заключенному между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и заемщиком ФИО2 При этом ИП ФИО4 приобрел права требования к должнику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к должнику на основании договора уступки требования, заключенного с КБ «ФИО1» (ЗАО). В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок по 

<

ДАТА> под 29% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав с требованием возврата долга. Требование о возврате долга ответчиком исполнено не было. Задолженность составляет 602206 рублей 95 копеек. В силу Условий кредитования физических лиц банк вправе уступить третьим лицам свои права по кредитному договору к ответчику.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от 

<

ДАТА> по состоянию на 

<

ДАТА> в размере 602206 рублей 95 копеек, в том числе: основной долг – 499806 рублей 60 копеек, проценты – 102400 рублей 35 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29 % годовых с 

<

ДАТА> (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлин в размере 9222 рубля 07 копеек.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомлен. До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомлен.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был представлен кредит в размере 503386 рублей 13 копеек, на срок до 

<

ДАТА>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

КБ «русский Славянский Банк» (ЗАО) со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме, что ответчиком не оспорено. 

Между тем, со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита.

Пункт 6.3 Условий кредитования физических лиц предусматривает право Займодавца уступать полностью или частично свои права по Договору кредита любым третьим лицам.

<

ДАТА> между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ Холдинг» был заключен договор № РСБ-250814-ИКТ уступки прав требований.

Согласно детальному реестру заемщиков, ООО «ИКТ Холдинг» (ИНН 

<

***>) переданы права требования в отношении заемщика ФИО2

<

ДАТА> между ООО «Финансовый советник» (ИНН 

<

***>) и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в том числе в отношении заемщика ФИО2

<

ДАТА> между ИП ФИО4 и ООО «Нэйва» был заключен договор № об уступке прав требования (цессии).

Согласно реестру передаваемых прав требований, ООО «Нэйва» переданы права требования в отношении заемщика ФИО2 в размере: основной долг – 499806 рублей 60 копеек, проценты – 82995 рублей 29 копеек.

Состоявшиеся уступки прав никем не оспорены.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Как следует из предоставленных суду документов, сумма кредита и процентов подлежала погашению с 28 декабря 2013 года по 28 декабря 2018 года равными платежами в размере 15978 рублей ежемесячно, а последний платеж в размере 16087 рублей 51 копейка.

Размер ежемесячного платежа включает как основной долг по кредиту, так и проценты за пользование кредитом.

Исходя из суммы кредита ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 8389 рублей 77 копеек (сума кредита 503386 рублей 13 кореек / 60 месяцев), ежемесячный платеж по погашения процентов – 7588 рублей 23 копейки (15987 рублей - 8389 рублей 77 копеек).

С настоящим исковым заявлением истец обратился согласно почтового штемпеля на конверте 30 декабря 2020 года, таким образом, с учетом заявления о пропуске срока исковой давности, задолженность подлежит взысканию за 12 месяцев с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года. 

Таким образом, задолженность по основному долгу по состоянию на 

<

ДАТА> составляет 100677 рублей 24 копейки (8389 рублей 77 копеек ежемесячный платеж основного долга * 12 месяцев), задолженность по процентам – 91058 рублей 76 копеек (7588 рублей 23 копейки ежемесячный платеж по процентам * 12 месяцев), а всего – 191736 рублей.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь требованиями действующего законодательства, учитывая заявление ответчика суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично, взыскав с ответчика ссудную задолженность по кредитному договору № от 

<

ДАТА>, образовавшуюся с 

<

ДАТА>, в размере 191736 рублей. 

Кроме того, учитывая установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в рамках кредитного договора, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29 процентов годовых с 

<

ДАТА> по дату полного фактического погашения кредита (включительно). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворены частично, при этом, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9222 рубля 07 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № от 

<

ДАТА>, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5034 рубля 72 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от 

<

ДАТА> по состоянию на 

<

ДАТА> в размере 191736 рублей, в том числе: основной долг – 100677 рублей 24 копейки, проценты – 91058 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29 процентов годовых с 

<

ДАТА> по дату полного фактического погашения кредита. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлин в размере 5034 рубля 72 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 марта 2021 года.

Судья подпись Е.В. Наумов 

Копия верна. Судья -