Уголовное дело № 1-226/19 /11901460030000263/ 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 21 мая 2019 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора - Синьковой М.И., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 10.04. 2019 года,

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, без определенного места жительства и регистрации, не работающего, ранее судимого:

- 12.02.2014 Мировым судьей в городе Москве судебного участка № 434 района поселениеЩербинка ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен, 

- 30.01.2015 Климовским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161 УКРФ в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговорам от 24.09.2013 Климовского городского суда Московской области и от 12.02.2014 Мирового судьи в г. Москве судебного участка № 434 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей. Наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей исполнять самостоятельно, штраф не оплачен, 

- 02.08.2017 Мировым судом судебного участка № 191 Подольского судебного районаМосковской области по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок8 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров кназначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Климовского городского суда Московской области от 30.01.2015 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.161 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей, который подлежит исполнять самостоятельно, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штраф не оплачен,

- 02.03.2018 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Он (ФИО1), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 15 минут, у неустановленного следствием лица через «закладку», расположенную у левого торца 

<

адрес>, незаконно приобрел вещество, находящееся в пакете из бесцветной полимерной пленки, заклеенном двумя отрезками изоляционной ленты черного цвета с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета общей массой не менее 3,01 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое незаконно хранил при себе для собственного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проводимого в помещении служебного кабинета № ОП УМВД России по г.о. 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, в левом заднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки, заклеенный двумя отрезками изоляционной ленты черного цвета с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета массой 3,01 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями он (ФИО1) нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что является потребителем наркотического средства героин, хотя употреблял его нечасто. Обычно приобретал героин через закладку, позвонив по телефону неизвестному лицу, который называл ему номер счета, на который он переводил определенную денежную сумму, и неизвестный называл ему место закладки. 

ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах он приобрел наркотическое средство героин для личного потребления через закладку, расположенную у 

<

адрес>, оплатив покупку героина заранее через терминал.

Также пояснил, что он приобретал через закладку полтора грамма героина за 1500 рублей, а не более 3 граммов, как ему вменяется следствием. Он лично сам героин не взвешивал, знает вес проданного ему героина со слов продавца. После того, как в ходе личного досмотра в присутствии понятых он сообщил о наличии у него в карманах одежды пакетика с героином, который он приобрел для личного потребления, и у него из кармана одежды был изъят сверток с героином, данный сверток не вскрывался и был помещен в свернутый лист бумаги, и не был упакован в конверт.Считает, что при физико-химическом исследовании героина было исследовано не то количество героина, которое было у него обнаружено при личном досмотре. 

В ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого от 02 февраля 2019 года ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. (л.д.28-29,33-34)

В ходе допроса в качестве обвиняемого от 05 марта 2019 года обвиняемый ФИО1 вину признал полностью, а именно, что хранил наркотическое средство героин в крупном размере для собственного употребления, которое приобрел через закладку. Ранее он не признавал вину и не давал показания, так как был расстроен, чувствовал себя не хорошо. Также у него имеются следующие хронические заболевания, а именно: ВИЧ, гепатит С, панкреатит. В содеянном раскаивается. (л.д.105-107)

Несмотря на частичное признание своей вины в предъявленном обвинении самим подсудимым ФИО1 в судебном заседании его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей и другими представленными в суд доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с еще одним молодым человеком присутствовал в качестве понятого в 1 отделе полиции 

<

адрес> при личном досмотре ФИО1 Им представили последнего, после чего им объяснили их права и обязанности при проведении сотрудниками полиции мероприятия. В их присутствии был проведён личный досмотр ФИО1, перед началом которого последнего был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что последний пояснил, что имеет сверток с героином. В ходе личного досмотра у ФИО1 в заднем левом кармане джине обнаружен сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество внутри и в правом переднем кармане джинсов телефон с сим-картой. Помнит, что сотрудник полиции ковырнул данный сверток, и он, Т, увидел, что там находится порошкообразное вещество. Вышеуказанные обнаруженный свёрток с веществом и мобильный телефон с сим-картой были изъяты и в их присутствии упакованы в два бумажных конверта склеенные клейкой лентой, которые были скреплены его подписью, и подписями всех участвующих. После чего им был предъявлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором он, а также другие участники досмотра поставили свою подпись. Далее с него и второго понятого сотрудник полиции взял объяснение.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч дал аналогичные свидетелю Т показания, дополнив, что он не помнит, что при нем сверток, обнаруженный у ФИО1 вскрывался, но точно помнит, что на вопрос полицейского, последний сам сообщил, что у него в кармане имеется пакетик с героином, и что данный героин принадлежит ему. И также помнит, что все предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 опечатывались именно в бумажные конверты, и на них им и другим понятым были поставлены подписи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П пояснил, что является сотрудникомОБППСП ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время примерно в 17 часов 00 минут, он находился на патрулировании по территории городского округа Подольск, и в районе 

<

адрес> г.о. Подольск, 

<

адрес> совместно с полицейским взвода ОБППСП А ими были замечены и остановлены двое подозрительных граждан, которые копались возле дерева и при виде их начали оглядываться, при этом и по виду было заметно, что граждане сильно нервничают. Подойдя к данным гражданам, они представились сотрудниками полиции, и было принято решение досмотреть их. Одним из задержанных оказался гр-н Крикливый. После чего Крикливый и второй мужчина, находившийся с ним, были доставлены в 1 - й отдел полиции УМВД России по г.о. Подольск, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр гр-на Крикливого. При этом перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у него при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы или вещества, в том числе и наркотические, на что ФИО1 ответил, что у него при себе имеется сверток с героином. Затем, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в заднем левом кармане джинсов последнего был обнаружен полимерный сверток, перемотанный черной изолентой, внутри которого находилось комкообразное вещество. На вопрос о том, что за вещество находится в свертке и откуда у него оно, ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, который он приобрел для личного употребления путем закладки. Обнаруженный 1 сверток был изъят и упакован в один конверт, который был опечатан, на конверт была нанесена пояснительная надпись, после чего заверен подписями понятых и досматриваемого. Также о факте обнаружения и изъятия свертка с веществом и телефона была сделана соответствующая запись в протоколе личного досмотра ФИО1, затем понятые поставили свои подписи в протоколе личного досмотра 

Допрошенный в судебном заседании свидетель А дал аналогичные свидетелю П показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель У пояснил, что он, являясь оперуполномоченным ОУР 1 ОП УМВД России по г.о. Подольск по материалу проверки по факту обнаружения в ходе личного досмотра гр.ФИО1 наркотического средства, проводился осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, г.о.Подольск, 

<

адрес>, с участием ФИО1 в присутствии двух понятых.При этом последний указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ поднял закладку с наркотическим средством героин. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было.

Свидетель З, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился со своим знакомым ФИО1, они на автомашине такси поехали в 

<

адрес> на рынок, приобрести Крикливому кроссовки. На обратном пути. ФИО1 попросил водителя такси остановиться, они остановились возле 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, ФИО1 направился за угол дома, что он там делал, он не видел. Затем рядом остановилась автомашина, из нее выбежали двое людей в гражданской форме одежды, которые как он понял впоследствии являются сотрудниками полиции. Сотрудники полиции, попросили их проехать в отдел полиции, чтобы проверить их личности. После этого их доставили в 1 ОП УМВД России по городскому округу Подольск, где был произведен его личный досмотр в присутствии понятых. При этом у него никаких предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было. Позже от сотрудников полиции, ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство.

О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства ему ничего известно не было, он не употребляет наркотические средства, вместе с ФИО1 наркотические средства не употреблял. (л.д.86-88)

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими представленными в суд доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона,согласно которому в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут в служебном кабинете № ОП У МВД России по городскому округу Подольск, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о.Подольск, 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, из заднего левого кармана джинсов полимерный сверток, перемотанный черной изолетой, внутри которого находилось комкообразное вещество. В правом переднем кармане джине обнаружен мобильный телефон марки «ALCATEL» модели «ONEtouch 1013D» в корпусе синего цвета IMEI 1 - №; IMEI 2 - № с сим картой оператора «Билайн» №d с абонентским номером №. (л.д.5-7)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с левого торца 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где участвующий в осмотре ФИО1 указал на место, где он поднял закладку с наркотическим средством. Также был осмотрен участок местности на автостоянке, расположенной у 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции ФИО1, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (л.д. 16-21)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которойпредставленное на исследование вещество массой 3,01 г, - объект №, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). (л.д.15)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 2,99 г, «... изъятое в ходе личного досмотра ФИО1..», содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). (л.д.48-50),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен: бумажный сверток, в котором находится согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 2,99 г, «... изъятое в ходе личного досмотра ФИО1..», содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). (л.д.70-72)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства - вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 2,97 грамма. (л.д.73-84)

- постановлением об установлении массы наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому считать массой вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - героин (диацетилморфин) - 3,01 грамма. (л.д.77-78)

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере, поскольку, как установлено в судебном заседании, следует из признательных показаний самого подсудимого, последний незаконно приобрел через закладку,сделанную неустановленным следствием лицом на участке местности расположенную у левого торца 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, вещество, находящееся в пакете из бесцветной полимерной пленки, заклеенном двумя отрезками изоляционной ленты черного цвета с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое незаконно хранил при себе для собственного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При этом факт изъятия у ФИО1 вышеуказанного наркотического средства подтверждается вышеизложенными показаниями сотрудников полиции и понятых, участвующих в личном досмотре ФИО1, который был проведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания свидетелей последовательны, согласуются друг с другом и другими представленными по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимого у данных свидетелей не имеется, т.к. ранее подсудимого они не знали. 

Одновременно, показания свидетеля Чв судебном заседании о том, что он не помнит, что при нем в ходе личного досмотра ФИО1 сверток, обнаруженный у ФИО1, вскрывался, суд расценивает как субьективные данные, связанные с запамятованием событий ввиду длительного временного периода, прошедшего после вышеуказанных событий., поскольку свидетель-понятой Т в судебном заседании с точностью подтвердил, что при нем, Т и другом понятом сотрудник полиции вскрыл, «ковырнув», сверток, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 и он, Т, увидел, что там находится порошкообразное вещество. При этом оснований для оговора подсудимого у данного свидетеля не имеется, поскольку ранее ФИО1 он не знал и неприязненных отношений с ним не имел.

Из заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на экспертизу вещество массой 2,99 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. исследуемого объекта №1 (л.д.48-50).При этом не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.03.2012 г. № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), количество вышеуказанного наркотического средства, обнаруженного в ходе личного досмотра ФИО1, является крупным размером. 

Одновременно, частичное непризнание своей вины в совершении вышеуказанного преступления самим подсудимым ФИО1 и его ссылку на то, что он приобретал через закладку полтора грамма героина, а не более 3 граммов, а также на то, что изъятый сверток с героином в ходе его, Крикливого, личного досмотра в присутствии понятых не вскрывался и не упаковывался в конверт, в связи с чем считает, что при физико-химическом исследовании был исследовано не то количество героина, которое было у него обнаружено при личном досмотре, 

- суд расценивает как защитительную версию с целью смягчить свою участь, поскольку факт изъятия у ФИО1 наркотического средства в присутствии понятых, подтверждается как показаниями сами свидетелей понятых, у которых оснований дела оговора подсудимого не имеется, т.к. ранее они его не знали и неприязненных отношений с ним у последних не было, а также и представленными материалами дела, оформленными в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, подтверждающими, что данные процессуальные действия проводились в рамках УПК РФ, в связи с чем не доверять им у суда оснований не имеется.

При этом, как следует из показаний свидетелей, присутствующих при личном досмотре подсудимого, так и материалов дела \протокола личного досмотра ФИО1\, обнаруженный в ходе личного досмотра у ФИО1 сверток с порошкообразным веществом, был изъят и упакован в один конверт, который был опечатан, на конверт была нанесена пояснительная надпись, после чего заверен подписями понятых и досматриваемого. Также о факте обнаружения и изъятия свертка с веществом и телефона, который также был упакован в конверт и опечатан, была сделана соответствующая запись в протоколе личного досмотра ФИО1, затем понятые поставили свои подписи в протоколе личного досмотра.

Как следует из справки об исследовании \л.д. 15\, а также и из заключения физико-химической экспертизы \л.д. 48-50\,упаковка с представленным на экспертизу конверта с веществом, находящимся в свертке, которое было исследовано, нарушений не имела, что также опровергает доводы подсудимого. 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 05.03.2019 № 363,ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием илииным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ФИО1 деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Он мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в ходе следствия, предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность. Признаков хронического алкоголизма инаркомании ФИО1 не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации он не нуждается». (л.д.66-67). 

Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется, в связи с чем суд считает необходимым признать ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время вменяемым, способным предстать перед судом нести уголовную ответственность.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив совершенных ФИО1 преступлений.

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ряд хронических заболеваний: ВИЧ, гепатит С, панкреатит, язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки, туберкулез левого легкого, ЖДА легкой степени \железодифузная анемия\ пониженный гемоглобин в крови\\. 

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде реального лишения свободы, но в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ, поскольку последним в ходе предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения, при этом особый порядке был отменен судом не по инициативе подсудимого, и, учитывая вышеизложенные смягчающие по делу обстоятельства, - не применять к ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 был осужден 30.01.2015 Климовским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ к реальному лишению свободы, и судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив совершенных ФИО1 преступлений. При этом суд считает необходимым в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично неотбытое ФИО1 наказание по вышеуказанному приговору суда в виде штрафа в размере 20.000 рублей, в отношении которого, согласно сообщения из службы судебных приставов, до настоящего времени приговор не исполнен \л.д. 168-169\, при этом приговор в этой части исполнять самостоятельно. 

При этом, учитывая наличие смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, то, что ФИО1 имеет ряд вышеперечисленных хронических заболеваний и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным применить при назначении подсудимому ФИО1 наказания требования ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает данные о личности подсудимого, а именно: то, что ФИО1 по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно /л.д. 146/, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1174 от 02.02.2019 результат на выявление наркотических веществ предварительным методом иммунохроматографии, анализатором видеоцифровым иммунохроматографическим «Рефлеком» - морфин и марихуана положительный, экспресс анализатором мочи АМ2100 (МДПВ, синтетические каннабиноиды) - отрицательный. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № 323 от 14.02.2019 при химико-токсикологическом исследовании мочи обнаружен: 11-нор-9-карбокси-Д9- тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола). Установлено состояние опьянения. /л.д.171-173/.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство -героин (диацетилморфин), массой 2,97 грамма, упакованное в один бумажный сверток -хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск, - хранить до принятия решения по существу по выделенному уголовному делу №;

- телефон марки «ALCATEL» модели «ONEtouch 1013D» в корпусе синего цвета IMEI 1 №; IMEI 2 - № с сим картой оператора «Билайн» №d с абонентским номером № в бумажном свертке, хранящийся при материалах уголовного дела - возвратить по принадлежности ФИО1 либо родственникам последнего.

По делу гражданских исков не заявлено. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 300,302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 \три\ года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично неотбытое наказание по приговору Климовского городского суда Московской области от 30.01.2015 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.161 УК РФ суда в виде штрафа в размере 20.000 \двадцать тысяч\ рублей и считать окончательно к отбытию ФИО1 3 \три\ года лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 20.000 \двадцати тысяч\ рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор в части взыскания штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 мая 2019 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 02 февраля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с пунктом «а» 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство -героин (диацетилморфин), массой 2,97 грамма, упакованное в один бумажный сверток -хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск, - хранить до принятия решения по существу по выделенному уголовному делу №;

- телефон марки «ALCATEL» модели «ONEtouch 1013D» в корпусе синего цвета IMEI 1 №; IMEI 2 - № с сим картой оператора «Билайн» №d с абонентским номером № в бумажном свертке, хранящийся при материалах уголовного дела - возвратить по принадлежности ФИО1 либо родственникам последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д. Гуськова