Дело № 1-161/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Пенза «20» мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Рыжовой М. А.

при секретаре Никитиной А.О., 

подсудимого ФИО1

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы, - ФИО2,

защитника – адвоката Карташова К.Б.,

представившего удостоверение №754 и ордер №2306 от 20 мая 2019 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

потерпевших П.Л.И., С.И.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего автоэлектриком «

<

данные изъяты>» ( со слов), не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 января 2019 года в период времени с 22 часов до 23 часов, ФИО1, находясь в помещении автомобильной мойки «Автопланета», расположенной по адресу: 

<

...> «г», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к письменному столу, где убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, путём свободного доступа, достал из коробки, находившейся на столешнице и тайно похитил денежные средства в сумме 2 590 рублей, принадлежащие П.Л.И., после чего в вышеуказанный период времени ФИО1 из верхнего ящика вышеуказанного стола достал коробку, из которой взял и тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 8 253 рубля, принадлежащие П.Л.И. Далее ФИО1 в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к полке, расположенной в раздевалке автомойки, с которой взял и тем самым тайно похитил портативную колонку марки «JBL» стоимостью 1 500 рублей, принадлежащую П.Л.И. После чего ФИО1, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с ним с места совершения преступления скрылся, причинив П.Л.И. материальный ущерб на общую сумму 12 343 рубля.

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2019 года в период времени с 13 часов до 13 часов 12 минут, ФИО1, преследуя корыстные цели и желая обогатиться незаконным путем, пришел в помещение зоны круглосуточного самообслуживания клиентов ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...> «а», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих С.И.Д. с банковского счёта последнего, имея доступ к личному кабинету С.И.Д. в интернет-приложении «Сбербанк онлайн», используя при этом свой мобильный телефон, в 13 часов 13 минут того же дня, осуществил банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих С.И.Д., с банковского счёта последнего №, открытого 21 января 2019 года в Пензенском отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> на банковский счёт №, открытый 15 января 2019 года в Пензенском отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> на имя ФИО1, тем самым тайно похитил их. 

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.И.Д., с банковского счёта последнего, 21 февраля 2019 года в 13 часов 14 минут, продолжая находиться в помещении зоны круглосуточного самообслуживания клиентов ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...> «а», имея доступ к личному кабинету С.И.Д. в интернет – приложении «Сбербанк онлайн», используя свой мобильный телефон, осуществил вторую банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 6 065 рублей, принадлежащих С.И.Д., с банковского счёта последнего №, открытого 21 января 2019 года в Пензенском отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> на банковский счёт №, открытый 15 января 2019 года в Пензенском отделении № 8624/025 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> на имя ФИО1, тем самым тайно похитил их. После чего ФИО1, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему С.И.Д. ущерб на общую сумму 6 565 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по преступлению, совершенному 12 января 2019 года, по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному 21 февраля 2019 года, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Прокурор отказался от предъявленного обвинения в части причинения значительного ущерба по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку данный признак был указан в описательной части обвинения, а в мотивировочной части не вменен.

Потерпевший С.И.Д. согласен с позицией прокурора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести и тяжкое. 

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не привлекался к административной и уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: совершение преступления впервые, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, частичное возмещение ущерба потерпевшей П.Л.И. путем выдачи похищенного, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевшего С.И.Д., не настаивающего на строгом наказании.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Потерпевшим С.И.Д. по делу заявлен гражданский иск на сумму 6 565 рублей, потерпевшей П.Л.И.- на сумму 10 843 рубля.

Подсудимый иски признал. Суд принимает признание исков. Иски подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 240 часов обязательных работ;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний, с применением ч.1 ст.71 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (при соответствии 1 дню лишения свободы - 8 часов обязательных работ = 30 дням лишения свободы), окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев 30 дней. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить, в соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу С.И.Д. материальный ущерб в сумме 6565(шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей, в пользу П.Л.И. материальный ущерб в сумме 10 843 ( десять тысяч восемьсот сорок три) рубля.

Вещественные доказательства: портативную колонку марки «JBL» - оставить у потерпевшей П.Л.И. по принадлежности, CD-R диск – уничтожить.

Приговор в отношении ФИО1 может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику. 

Председательствующий по делу - М.А. Рыжова