Дело № 1-131/2020

86RS0007-01-2020-000011-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 21 января 2020 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ярышева В.П.

при секретаре Искендерове И.И. 

с участием государственного обвинителя – помощника 

Нефтеюганского межрайпрокурора ФИО1

подсудимого ФИО2 

защитника – адвоката Поповой Н.В.

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 4 (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

(дата) около 03 часов 00 минут, ФИО2, находясь в жилом вагончике, расположенном (адрес), имея прямой умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, взял ключи от замка зажигания автомобиля «(иные данные)», государственный регистрационный номер №, принадлежащего Потерпевший №1, незаконно проник в его салон, запустил двигатель и уехал на вышеуказанном автомобиле в (адрес), где передвигался на нем, по территории (адрес), тем самым неправомерно завладел автомобилем. 

Органом дознания действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), что суд находит верным.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314 и 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что санкция части статьи УК РФ, вмененной подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, на специализированных учетах не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом личности ФИО2 и его семейного положения, который совершил умышленное преступление средней тяжести, не работающего, характеризующегося отрицательно, при наличии смягчающего обстоятельства в виде раскаяния в содеянном и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд считает возможным назначить наказание предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы, так как наказание по предыдущему приговору не привело к исправлению подсудимого, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление средней тяжести.

Определяя меру избранного подсудимому уголовного наказания за преступление, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что подсудимому, в отношении которого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, наказание назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая виновному наказание, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также более мягкого вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания подсудимому суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «(иные данные)», государственный регистрационный номер №, – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись