Дело №

УИД 24RS0№-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2021 года п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Дергаленко А.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Балахтинского района Красноярского края Варыгина Р.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Злобина Е.М., представившего удостоверение № 2058 и ордер № 108445,

при секретаре Мазилкиной А.Б.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01.07.2020 года в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 пришел к своей сестре Потерпевший №1, проживающей по 

<

адрес>, с целью забрать у последней принадлежащую ему куртку.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в 

<

адрес>, в комнате указанной квартиры, на верхней полке шкафа ФИО2 увидел кошелек красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 Открыв указанный кошелек, и обнаружив в нем денежные средства, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в общей сумме 9800 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в общей сумме 9800 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, понимая, что последняя брать и распоряжаться указанными денежными средствами разрешения ему не давала, ФИО2 01.07.2020 года в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, вытащил из кошелька красного цвета денежные средства в общей сумме 9800 рублей: 1 купюру номиналом 5000 рублей, 4 купюры номиналом по 1000 рублей, купюр номиналом по 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые положил в правый карман брюк, тем самым похитил их. После этого, ФИО2 1В, выйдя из 

<

адрес>, удерживая при себе похищенные денежные средства, крылся с места совершения преступления, распорядился похищенными (нежными средствами в общей сумме 9800 рублей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 9800 рублей, в связи с тем, что последняя не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, на иждивении у Потерпевший №1 находятся двое несовершеннолетних детей.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 9800 рублей. Иск погашен.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку материальный ущерб подсудимый возместил, принес свои извинения. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с применением сторон, о чем представила соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО2 с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласен.

Сторона защиты – адвокат Злобин Е.М. в прекращении уголовного дела не возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку установлено, что ФИО2 вменяем, он в силу ст. 19 УК Российской Федерации подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 совершил впервые преступление средней тяжести, не судим на момент совершения преступления, загладил перед потерпевшей причиненный материальный вред, примирился с последней, на основании ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК Российской Федерации, так как такое право ему предоставлено законом, суд не имеет законных оснований лишить его этого права.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: кошелек красного цвета, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 подлежит оставлению у последней по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 ФИО11, в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО12 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек красного цвета, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток, подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: