Дело № 1-91/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июля 2018 года. г.Набережные Челны РТ. 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника Закировой Р.С.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н., 

а также потерпевших Потерпевший №1,

Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего сварщиком на 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № по судебному району 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.119 ч.1 УК РФ на 

<

данные изъяты> обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.127 ч.2 п.п. «в,г,ж» УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ, ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.166 ч.4 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, закрыв Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 вопреки их воле и желанию в садовом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Тукаевский муниципальный район, 

<

адрес>, и не выпуская их оттуда, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подкрепляя угрозы используемыми в качестве оружия кухонным ножом и бейсбольной битой, нанеся с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению бейсбольной битой удар по ноге Потерпевший №1 и удар по голове Потерпевший №2, незаконно удерживал Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в садовом ДД.ММ.ГГГГ. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ были незаконно лишены свободы передвижения, выбора места нахождения и общения с другими людьми. Кроме того, умышленными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 было нанесено телесное повреждение в виде раны лобно-теменной области головы, которая причинила легкий вред здоровью, так как повлекла кратковременное расстройства здоровья. 

Он же, ФИО1, совершил другое преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, подавив волю потерпевшей ФИО4 к сопротивлению угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, подкрепляя угрозу приставленным к её телу кухонным ножом, используя превосходство в физической силе отобрав у потерпевшей ФИО4 ключи от замка зажигания, без цели хищения неправомерно завладел стоявшей около садового дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО4, и угнал ее.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным частично, показав, что действительно принес с собой в садовый дом бейсбольную биту. Находясь в садовом доме, высказывал угрозу убийством и нанес удар битой потерпевшей Потерпевший №2 Угон автомашины Потерпевший №1 совершил, но без угрозы применения насилия. Дверь в садовый дом закрыл на шеколду. Это обычный способ закрывания двери. Дверь закрыл по привычке. Около двери сел не с целью воспрепятствования свободному передвижению потерпевших, а потому, что там стоял ст

<

адрес>, что своими действиями не лишал потерпевших свободы. Потерпевших связать не пытался. Выбежавшую из дома Потерпевший №2 не избивал, а хотел лишь успокоить, так как она без каких-либо оснований кричала: «Помогите, помогите!», чем могла привлечь внимание посторонних. В день совершения преступления был в нетрезвом состоянии. Это прямо повлияло на его поведение. Если бы был трезв, преступления бы не совершил. В садовый дом пришел, чтобы поговорить и выяснить отношения с Потерпевший №1 С собой принес спиртное. Потерпевших пить спиртное не заставлял. Бейсбольную биту принес, так как её негде было оставить.

В последнем слове подсудимый заявил, что раскаивается в содеянном, что все случившееся послужит для него жизненным уроком.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 виновным себя признал лишь частично, его виновность полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что некоторое время она сожительствовала с ФИО1 Жили у нее на квартире. В конце апреля отношения между ними окончательно разладились, и она перестала пускать его к себе в квартиру. ФИО1 стал злоупотреблять спиртными напитками, неоднократно угрожал ей убийством, за что был осужден приговором суда. В трезвом состоянии ФИО1 ведет себя корректно. В нетрезвом состоянии он становится вспыльчивым и агрессивным. После расставания ФИО1 предпринимал попытки восстановить отношения, но она от этого отказалась и стала его избегать. С ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей знакомой Потерпевший №2 и ее другом Потерпевший №3 находились на даче в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня занималась хозяйственными делами, после этого решила поспать, так как вечером должна была идти на работу. Её разбудила Потерпевший №2, сказала, что пришел ФИО1 С собой он принес бейсбольную биту. ФИО1 налил в рюмку водки и потребовал выпить. Потерпевший №2 испугалась и выпила. После этого он закрыл входную дверь на задвижку и сказал, что из дома никто не выйдет. ФИО1 стал угрожать, говорил, что всех убьет, что живым из дома никто не выйдет, что сегодня последний день. Время было около ДД.ММ.ГГГГ. Они испугались ФИО1, так как он был в нетрезвом состоянии, агрессивно настроен и держал в руках бейсбольную биту и кухонный нож. ФИО1 сел на стул, который находился на выходе, заблокировав входную дверь, чтобы они не могли выбежать. Держа в руках биту и нож, он продолжал угрожать. В это время у нее зазвонил телефон. Она хотела ответить, но ФИО5 выхватил телефон, ответил, чтобы больше не звонили и разбил телефон. Она, Потерпевший №2 и ФИО6 сидели на своих местах и боялись пошевелиться, так как опасались за свою жизнь и здоровье. ФИО1 вырвал провода от удлинителя и попытался её связать, но она стала плакать, одергивать руки и кричать. Тогда он потребовал, чтобы ФИО6 связал её и Потерпевший №2 ФИО6 сначала подчинился ФИО1, но потом сказал ему: «

<

данные изъяты>». Она пыталась успокоить ФИО1, но он ударил её битой по ноге. ФИО1 стал ходить по комнате, размахивая битой. Проходя мимо Потерпевший №2, он нанес ей удар бейсбольной битой по голове. Удар был сильный. Из раны пошла кровь. ФИО1 стал требовать, чтобы она связала Потерпевший №2 Она отказалась выполнять требование ФИО1 На это он сказал, что ударит по голове и ФИО6 Она подошла к ФИО1 и стала его успокаивать, села ему на колени. Воспользовавшись этим, Потерпевший №2 резко вскочила, отодвинула задвижку двери и выбежала из дома. ФИО1 оттолкнул её и побежал за Потерпевший №2 Она выбежала из дома за ним. Видела, как ФИО1 догнал Потерпевший №2 и стал наносить ей удары битой, от которых она упала на землю. Она подбежала и стала оттаскивать ФИО1 в сторону. Потерпевший №2 кричала: «

<

данные изъяты>». Она стала успокаивать ФИО1, он бросил в сторону биту. После этого ФИО1 вернулся в дом. Увидев, что Потерпевший №3 нет, он стал его искать, кричал, взял в руки кухонный нож. ФИО1 попросил позвонить на номер Потерпевший №3, но он был не доступен. Она вышла к Потерпевший №2, которая продолжала лежать на земле. В это время ФИО1 схватил ее за одежду и потащил с участка, сказав: «

<

данные изъяты>». В руке ФИО1 держал кухонный нож. Она отказалась ехать, сказала, что не разрешает управлять автомобилем. ФИО1 взял лежавшие на холодильнике ключи от автомашины, схватил ее за рукав одежды и потащил к автомобилю. Время было около ДД.ММ.ГГГГ. Пока ФИО1 тащил ее к автомобилю, она смогла выхватить у него ключи и сказала, что никуда не поедет и ему не разрешает. Когда подошли к автомобилю, ФИО1 стал требовать, чтобы она села за руль и отвезла его в 

<

адрес>. При этом он направил в ее сторону нож и сказал: «

<

данные изъяты>». После этого он затолкал ее на пассажирское сиденье. Сам он сел за водительское место и, вставив ключи в замок зажигания, завел двигатель. Она пыталась уговорить его не ехать на автомобиле, но ФИО1 продемонстрировал нож и сказал: «

<

данные изъяты>». После этого ФИО1 начал движение на автомобиле, но, проехав несколько метров, врезался в забор ближайшего садового участка. ФИО1 стал требовать, чтобы она села за руль. Однако она смогла вытащить ключи из замка зажигания, выбежала на улицу, выбросила ключи в сторону и сказала, что за руль не сядет, что лучше идти пешком. Она уговорила ФИО1 выбросить нож. После того, как ФИО1 выбросил нож на землю, они направились к выходу из СНТ «

<

данные изъяты>». По пути ФИО1 вызвал такси. Они пошли в сторону 

<

адрес>», где ФИО1 зашел в магазин за сигаретами. В этот момент она увидела патрульную автомашину сотрудников полиции и стала махать руками. Когда они подъехали, она показала им на ФИО1 и сказала: «

<

данные изъяты>». Сотрудники полиции задержали ФИО1 и посадили в патрульную автомашину. ФИО1 незаконно удерживал её, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в садовом домике, незаконно лишив свободы, в течение 

<

данные изъяты>. Самостоятельно выйти из домика они не могли. Принадлежащей ей автомашиной ФИО1 завладел вопреки её воле и желанию, угрожая нанесением ножевого ранения. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ вместе с другом Потерпевший №3 находились на даче у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня спали. Проснулась, услышав разговор ФИО1 Разбудила Потерпевший №1, сказала, что приехал ФИО1 Она села на стул около холодильника, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 сели на скамейку. У ФИО1 была бейсбольная бита. Он налил водку в рюмку и сказал: «

<

данные изъяты>». Она испугалась и выпила водку. После этого он закрыл входную дверь на задвижку и сказал, что из дома никто не выйдет. ФИО1 стал угрожать, говорил, что всех убьет, что живым из дома никто не выйдет, что сегодня последний день. Время было около ДД.ММ.ГГГГ. Они испугались ФИО1, так как он был в нетрезвом состоянии, агрессивно настроен и держал в руках бейсбольную биту и кухонный нож. ФИО1 сел на стул, который находился на выходе, заблокировав входную дверь, чтобы они не могли выбежать. Держа в руках биту и нож, он продолжал угрожать. В это время у Потерпевший №1 зазвонил телефон. Она хотела ответить, но ФИО5 выхватил телефон, ответил, чтобы больше не звонили и разбил телефон. Они сидели на своих местах и боялись пошевелиться, так как опасались за свою жизнь и здоровье. ФИО1 вырвал провода от удлинителя и попытался связать Потерпевший №1 руки, но она стала плакать, одергивать руки и кричать, что ей больно. Тогда он потребовал, чтобы ФИО6 связал её и Потерпевший №1 Испугавшись, ФИО6 сначала подчинился ФИО1, но потом сказал ему: «

<

данные изъяты>». Потерпевший №1 также попыталась успокоить ФИО1, но он ударил её битой по ноге. ФИО1 стал ходить по комнате, размахивая битой. Проходя мимо, он нанес ей удар бейсбольной битой по голове. Удар был сильный. Из раны пошла кровь. ФИО1 стал требовать, чтобы Потерпевший №1 связала её. Потерпевший №1 отказалась выполнять требование ФИО1 Он сказал, что ударит по голове и ФИО6 После этого Потерпевший №1 подошла к ФИО1 и, сев ему на колени, стала его успокаивать. В этот момент она решила попробовать выбежать из дома. Воспользовавшись тем, что ФИО1 отвлекся, она резко вскочила, отодвинула задвижку двери и выбежала из дома. ФИО1 на улице догнал ее и стал наносить удары битой, от которых она упала на землю. Она стала кричать: «

<

данные изъяты>!». На помощь подбежала Потерпевший №1 и стала оттаскивать ФИО1 в сторону. ФИО1 незаконно удерживал её, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в садовом домике, незаконно лишив свободы, в течение 2 часов с ДД.ММ.ГГГГ. Самостоятельно выйти из домика они не могли. Они смогли освободиться, так как ей удалось открыть дверь и выбежать на улицу в момент, когда ФИО1 отвлекла Потерпевший №1 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ вместе с Потерпевший №2 находились на даче у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня спали. Проснулся, услышав шаги входящего в дом человека. Выйдя в кухонную комнату, увидел ФИО1, в руках которого была бейсбольная бита и пакет, в котором находились бутылка водки и упаковка сока. Увидев его, ФИО1 сказал: «

<

данные изъяты>». Он хотел отказаться, но ФИО1 сказал: «

<

данные изъяты>». В этот момент ФИО1 сидел на стуле, биту поставил на пол рядом с собой, в руки взял кухонный нож со стола. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. Он испугался ФИО1, поэтому достал рюмки и налил водку, которую они выпили. В это время проснулась и вышла в кухонную комнату Потерпевший №2 Увидев её, ФИО1 взял в руки бейсбольную биту и сказал, чтобы она села. Потерпевший №2 подчинилась и села около холодильника. ФИО1 потребовал, чтобы Потерпевший №2 тоже выпила, сказав: «

<

данные изъяты>». В это время в кухонную комнату зашла Потерпевший №1 Как только она зашла в дом, ФИО1 закрыл металлическую дверь дома на задвижку. Он не выпускал их на улицу, угрожал убийством, говорил: «

<

данные изъяты>». Угрозы ФИО1 он воспринял реально и опасался за жизнь и здоровье, так как ФИО1 был в нетрезвом состоянии, агрессивно настроен, подкреплял угрозы демонстрацией бейсбольной биты и кухонного ножа. Время было около ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сел на стул, который находился на выходе, заблокировав входную дверь, чтобы они не могли выбежать. Держа в руках биту и нож, он продолжал угрожать. В это время у Потерпевший №1 зазвонил телефон. Она хотела ответить, но ФИО5 выхватил телефон, ответил, чтобы больше не звонили и разбил телефон. Они сидели на своих местах и боялись пошевелиться, так как опасались за свою жизнь и здоровье. ФИО1 вырвал провода от удлинителя и попытался связать Потерпевший №1 руки, но она стала плакать, одергивать руки и кричать, что ей больно. Тогда он потребовал, чтобы он связал Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Испугавшись, он сначала подчинился ФИО1, но потом, чтобы отвлечь, сказал ему: «

<

данные изъяты>». Потерпевший №1 также попыталась успокоить ФИО1, но он ударил её битой по ноге. ФИО1 стал ходить по комнате, размахивая битой. Проходя мимо, он нанес Потерпевший №2 удар бейсбольной битой по голове. Удар был сильный. Из раны пошла кровь. ФИО1 стал требовать, чтобы Потерпевший №1 связала Потерпевший №2 Потерпевший №1 отказалась выполнять требование ФИО1 На это он сказал, что ударит по голове его. После этого Потерпевший №1 подошла к ФИО1 и, сев ему на колени, стала его успокаивать. В этот момент Потерпевший №2 решила попробовать выбежать из дома. Воспользовавшись тем, что ФИО1 отвлекся, она резко вскочила, отодвинула задвижку двери и выбежала из дома. ФИО1 выбежал догонять её. За ними сразу же выбежала и Потерпевший №1 Они все побежали направо, а он, выбежав из дома, побежал налево. На соседнем участке находились мужчина и женщина. Он попросил их вызвать сотрудников ОМОН и скорую помощь. Женщина набрала №, он сообщил оператору, что их взяли в заложники, что нужна помощь ОМОН и скорая. После этого он вышел на дорогу, где увидел, что в сторону СНТ «

<

адрес>» идут ФИО1 и Потерпевший №1 Он решил вернуться на участок. По пути увидел Потерпевший №2 Приехавшие сотрудники скорой помощи увезли Потерпевший №2 в БСМП (

<

данные изъяты>). 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в СНТ «

<

адрес>» имеет садовый участок по соседству с участком Потерпевший №1 Днем ДД.ММ.ГГГГ решил позвонить Потерпевший №1, чтобы узнать о том, как её дела. На звонок ответил ФИО1, сказав: 

<

данные изъяты>. В это время он находился в городе. Через некоторое время приехал к себе на дачу. Когда шел на участок, видел, как ФИО1 толкает на переднее пассажирское сиденье Потерпевший №1 Он знал, что между ними сложные отношения и, не придав этому значения, проехал дальше. Выезжая обратно, увидел знакомого Потерпевший №1 Потерпевший №3, который стал говорить, что убили его девушку Потерпевший №2, что ФИО1 пришел с битой, угрожал, ударил битой по голове Потерпевший №2 Он позвонил по номеру 112 и передал оператору слова Потерпевший №3 Следуя по дороге в 

<

адрес>, увидел идущих по обочине ФИО1 и Потерпевший №1, которую ФИО1 держал за руку. Через некоторое время решил вернуться в 

<

адрес>, чтобы узнать о случившемся. Когда приехал, на месте были уже сотрудники полиции, МЧС и медицинские работники. Он повез Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в отдел МВД России по 

<

адрес> РТ. По пути они рассказали, что ФИО1 принес с собой биту, закрыл их в доме, угрожал убийством, держал в руке нож, ударил битой по голове Потерпевший №2 Потерпевший №1 и Потерпевший №3 были напуганы (

<

данные изъяты>). 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в 

<

адрес> имеет садовый участок по соседству с участком Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ подбежал Потерпевший №3, который был в носках и брюках, в области груди у него была кровь. Он попросил телефон, чтобы позвонить в ОМОН и полицию, так как в доме у Потерпевший №1 произошел захват заложников. Она дала телефон, по которому он позвонил и сообщил, что в доме произошел захват заложников. Вернуться обратно Потерпевший №3 побоялся. В ходе разговора Потерпевший №3 пояснил, что ФИО1 заставлял их пить водку, ударил его жену по голове. Он пояснил, что ему удалось вырваться и убежать. После он ушел. Затем приехали сотрудники полиции (

<

данные изъяты>). 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в 

<

адрес> имеет садовый участок по соседству с участком Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ слышала крики и видела через забор, как на соседнем участке ФИО1 бегает за Потерпевший №1 и её подругой с битой. Она испугалась и не стала вмешиваться (

<

данные изъяты>). 

Виновность подсудимого подтверждается также:

- сообщением «

<

данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 сообщил о том, что в 

<

адрес> взяты в заложники и избиты две девушки (

<

данные изъяты>); 

- протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет кухонную комнату, выход из которой на улицу осуществляется через металлическую дверь, закрывающуюся изнутри на металлический засов. В садовом доме на полу обнаружены провода. Недалеко от указанного садового дома на земле обнаружены и изъяты: бейсбольная бита и кухонный нож (

<

данные изъяты>);

- приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: бейсбольной битой и кухонным ножом, обнаруженными при осмотре места происшествия (

<

данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружено телесное повреждение в виде раны лобно-теменной области головы, которая причинила легкий вред здоровью, так как повлекла кратковременное расстройство здоровья продолжительность не свыше 3 недель. Указанное телесное повреждение могло быть получено ДД.ММ.ГГГГ в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета (

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра автомашины №, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО4, согласно которому на указанной автомашине обнаружены повреждения (

<

данные изъяты>). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, так как его виновность подтверждается приведенными выше показаниями потерпевших и свидетелей, заключением эксперта, протоколами осмотров, приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами. Указанные доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Так, как показали потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, подсудимый ФИО1, используя в качестве оружия бейсбольную биту и кухонный нож и, причинив легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №2, заперев на засов металлическую входную дверь и, не подпуская к выходу, в течение 2 часов удерживал их в садовом доме, незаконно лишив всех трех потерпевших свободы передвижения, выбора места нахождения и общения с другими людьми. Кроме того, как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, подсудимый ФИО1 под угрозой причинения ножевого ранения, вопреки её возражению, незаконно завладел принадлежащей ей автомашиной и угнал её, совершив столкновение с забором. 

Показания потерпевших подтверждаются показаниями допрошенных по делу непосредственных очевидцев - свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3

Кроме того, показания потерпевших подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта, протоколами осмотров и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд находит показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 достоверными и считает возможным положить их в основу приговора.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не лишал свободы потерпевших, не применял в качестве оружия бейсбольную биту и кухонный нож, а также не угрожал при угоне автомашины насилием, опасным для жизни и здоровья, опровергаются приведенными выше доказательствами, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется. Поэтому указанные доводы подсудимого ФИО1 суд находит недостоверными и расценивает как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности суд признает ФИО1 вменяемым. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он вопреки воле и желанию потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в течение 2 часов незаконно удерживал их в садовом домике, неправомерно лишив их права на свободу передвижения, выбора места нахождения и общения с другими людьми, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием для этого в качестве оружия бейсбольную биту и кухонный нож, нанеся с применением в качестве оружия бейсбольной биты легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №2. 

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1, суд также учитывает, что он неправомерно, без разрешения, вопреки воле и желанию собственника Потерпевший №1 завладел чужой автомашиной и угнал ее без цели хищения, угрожая при этом потерпевшей Потерпевший №1 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, путем нанесения ножевого ранения кухонным ножом, используемым в качестве оружия. 

В судебном заседании при выступлении в прениях государственный обвинитель ФИО7 просил суд исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения ст.119 ч.1 УК РФ и ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, мотивировав тем, что эти действия подсудимого охватываются ст.127 ч.2 п.п. «в, г, ж» УК РФ и дополнительной квалификации не требуют.

Потерпевшие, подсудимый и его защитник с позицией государственного обвинителя согласились. 

В соответствие с ч.7 и ч.8 ст.246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

С учётом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду незаконного лишения свободы по ст.127 ч.2 п.п. «в, г, ж» УК РФ – незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух или более лиц;

- по эпизоду угона автомобиля по ст.166 ч.4 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, размера наступивших последствий, а также степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым учесть наличие у него бабушки – ФИО8, имеющей инвалидность 2 группы.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым учесть совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это способствовало совершению преступлений, так как снизило внутренний контроль подсудимого.

В силу санкций ст.127 ч.2 УК РФ и ст.166 ч.4 УК РФ, а также для достижения целей, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, подсудимому ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактических обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, оснований для применения ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не находит. 

Поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, в силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания лишения свободы ему подлежит назначению исправительная колония строгого режима. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления до постановления приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.69 ч.5 УК РФ. 

Поскольку местом отбывания наказания ФИО1 подлежит назначению исправительная колония строгого режима, в силу ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за один день. 

В соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты>, в связи с причинением имущественного вреда в результате повреждения в ходе угона принадлежащей ей автомашины, признал. 

Поскольку вред имуществу потерпевшей Потерпевший №1 – автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинен подсудимым, гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению. С подсудимого ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 - 

<

данные изъяты>.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ принадлежащее подсудимому орудие преступления – бейсбольная бита – подлежит уничтожению, остальные вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.127 ч.2 п.п. «в, г, ж» УК РФ, ст.166 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.127 ч.2 п.п. «в, г, ж» УК РФ в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года;

- по ст.166 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № по судебному району 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба – 8 307 (восемь тысяч триста семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Вещественные доказательства:

- автомашину 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у нее по принадлежности;

- кухонный нож – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- бейсбольную биту – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. 

Судья Подпись Р.Ф.Зиннатов