<

 >

Дело № 2-6462/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Михальчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 39,9 % годовых на срок 48 месяцев. При получении кредита заемщик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за участие в программе страхования составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1,8 Условий клиент возвращает банку кредит с процентами, а также комиссии согласно графику платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий), которое в установленные сроки исполнено не было. 

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 733330 рублей 94 копейки, из них: задолженность по процентам 310640 рублей 14 копеек, просроченный основной долг 298520 рублей 14 копеек; неустойки 90213 рублей 19 копеек, комиссии 190 рублей, страховки 33767 рублей 47 копеек.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 733330 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10533 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску не поступало, об уважительных причинах неявки и об ином месте жительства суду не сообщено.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 300 000 рублей на срок 48 месяцев под 39,9 % годовых за пользование кредитом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей, в размере 15600 рублей до 6 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 11600 рублей.

Кроме того, ФИО1 был подключен к программе страхования, размер комиссии за страхование составляет 2970 рублей от суммы кредитного лимита (п. 17 Условий). Пунктом 17 кредитных условий предусмотрена комиссия 190 рублей за подключение услуги «Меняю дату платежа».

ОАО «Лето Банк» было переименовано в ПАО «Лето Банк», и в дальнейшем в ПАО «Почта Банк».

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сумму кредита перевел на счет заемщика.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по ежемесячным платежам и вносил их не в полном объеме, что подтверждается выпиской по платежам.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Размер неустойки, которую заемщик обязан уплатить кредитору за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов определен пунктом 12 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) и составляет 20 % годовых с суммы просроченного основного долга и процентов.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, процентов за пользование суммой кредита, комиссий, страховок и неустоек оставлено ответчиком без удовлетворения.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 811-819 ГК РФ, согласно условиям кредитного договора. Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита была доведена до заемщика, что подтверждается подписью ответчика.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждаются материалами дела. 

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 733330 рублей 94 копейки, из которых: задолженность по процентам 310640 рублей 14 копеек, просроченный основной долг 298520 рублей 14 копеек; неустойки 90213 рублей 19 копеек, комиссии 190 рублей, страховки 33767 рублей 47 копеек. Расчет банка ФИО1 надлежащим образом не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10533 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 733330 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10533 рубля.

Копию заочного решения в течение 3 дней направить ответчику, разъяснив, что он вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать судье, вынесшему решение заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд.

Судья 

<

 > М.А. Ярынкина