Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Заставская И.И.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кулешковой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> «

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ в пути следования не учел погодные условия, дорожное покрытие, в результате чего произошел съезд в кювет по ходу движения. В результате ДТП пострадала пассажир Потерпевший №1, которой причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в его объяснениях в ходе административного расследования.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что поддерживает свои пояснения, данные в ходе административного расследования, никаких претензий к ФИО1 - водителю 

<

данные изъяты>, где она работает учителем технологии, не имеет. Просит его не наказывать, так как вред её здоровью причинен незначительный.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 получила следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

<

адрес> повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.4-5);

- сообщением из медицинского учреждения, согласно которому Потерпевший №1 обратилась в 

<

данные изъяты> № с диагнозом 

<

данные изъяты> и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> перевернулся школьный автобус (л.д. 39);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 41), согласно которой съезд автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, произошел в районе 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- объяснениями ФИО1, согласно которым он на автобусе 

<

данные изъяты>, принадлежащем школе № выехал в 

<

адрес>, остановился на первой остановке и высадил детей. В салоне осталась одна сопровождающая. Проезжая дальше метров 400, при разъезде со встречным автомобилем он принял вправо, где его срезало с обочины, и он уехал в кювет. Он и сопровождающая вышли из автобуса. О повреждениях сопровождающей он не знает. Когда сопровождающая находилась в салоне, то сидела она или стояла, он не видел, а также, за что она держалась - не видел. Когда они вышли из автобуса, про то, что она ударилась, потерпевшая ничего не говорила (л.д. 32);

- объяснениями Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, она сопровождала детей в 

<

адрес> на школьном автобусе с водителем ФИО1. В 

<

адрес> они высадили детей и поехали в 

<

адрес>, около конечной остановки водитель съехал с дороги и поехал в кювет. Она ехала стоя, поэтому не удержалась и ударилась спиной о сиденье, в результате чего получила травму. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в 

<

адрес> 

<

адрес>, где пояснила врачу о случившемся (л.д. 40);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке дороги в районе 

<

адрес> выявлен снежный накат (л.д.31);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (л.д. 23-29).

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ в пути следования не учел погодные условия, дорожное покрытие, в результате чего произошел съезд в кювет по ходу движения. В результате ДТП пострадала пассажир Потерпевший №1, которой причинен легкий вред здоровью.

При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными, достоверными, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту работы, является пенсионером, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание им вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту работы, его пенсионный возраст. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, и то обстоятельство, что в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, за которые был подвергнут наказанию в виде штрафа, суд учитывает наличие на иждивении ФИО1 нетрудоспособной супруги-пенсионерки, зависимость от управления транспортным средством заработка денежных средств ФИО1 на содержание семьи, а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа, однако, назначение которого в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа: Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>) р/с № в 

<

адрес> 

<

адрес>, №, №, №, №, №.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения тридцати дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.И. Заставская