ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.05.2024 г.Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарём Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») кВаргатюк Евгению Алексеевичу, ФИО1 публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании кредитной задолженности наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с указанным исковым заявлением мотивируя требования тем, что В.А.А. не исполнил обязательства по кредитнымдоговорам 

<

***> от 12.04.2021 и № 6933RUR904640197 от 12.04.2021, в части возврата суммы займа и процентов. В.А.А.умер, в связи с чем, ПАО Банк «ФК Открытие» с учетом заявления истца просит суд взыскать с наследниковФИО3 и ФИО1 задолженность наследодателя по кредитному договору 

<

***> в сумме 1 718 889 руб. 38 коп. и по кредитному договору № 6933RUR904640197 в размере 8 713 руб. 75 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 838 руб.

участию в деле в качестве ответчика привлеченоПАО СК «Росгосстрах», заключившее договор страхования сВ.А.А. в день получения последним указанных выше кредитов, то есть .

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие. Ответчикио причинах неявки суд не известили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд не находит оснований для отложения разбирательства дела. При согласии представителя истца, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На стадии подготовки дела к рассмотрениюПАО Банк «ФК Открытие»представило письменные пояснения, в которых дополнительно указано следующее.Между ПАО СК «Росгосстрах» и В.А.А. заключен договор « » № 6137 4640196-ДО-ЗС-21.Договором страхования установлено, что выгодоприобретатель по договору определяется в соответствии с Программой.В соответствии с Программой НС 1 выгодоприобретатель — застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица — его наследники.Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Таким образом, право на получение страховой суммы принадлежит наследникам. В материалы дела представлен расчёт по кредитным обязательствам. Пени начислены с по ,то есть по истечении времени, необходимого для принятия наследства. По кредитному договору № 6933RUR904640197 пени не начислены. 

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в письменных возражениях иск не признала. В обоснование указала следующее. В случае смерти заемщика, застраховавшего потребительский кредит, банк в первую очередь должен обратиться за выплатой в страховую компанию и только в случае невозможности погашения задолженности за счет страховой выплаты вправе обратиться к наследникам. В рассматриваемом случае было известно о заключении В.А.А. договора личного страхованию по кредитным договорам №

<

***>, 6933RUR904640197 от 12.04.2021, однако с какими страховыми организациями неизвестно. Материалы дела не содержат сведений об обращении истца в страховую компанию за выплатой. Неустойка не подлежит начислению со дня открытия наследства и до окончания периода, который необходим для принятия наследства. Согласно условиям заключенных договоров погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, размер которых указан в графике платежей. При неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств заемщик уплачивает неустойку, которая составляет % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. ФИО3 вступил в права наследования , соответственно за период с по не подлежит начислению неустойка за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору от 12.04.2021

<

***> в сумме руб. коп. и по кредитному договору от 12.04.2021 № 6933RUR904640197 в размере руб. коп. Ответчик ФИО1 является супругой наследодателя, следовательно ей положена супружеская доля в размере доля от всего имущества нажитого в период брака с наследодателем, а также она является наследником первой очереди. В случае смерти одного из супругов, пережившему супругу принадлежит половина общего имущества, нажитого в браке. При этом, доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. Соответственно в наследственную массу вошло всё имеющееся имущество на дату смерти наследодателя, а с учётом доли наследования в качестве наследника первой очереди ФИО1 досталось имущество в размере доли от всего имущества, а ФИО3 доля. Таким образом, ФИО1 отвечает в размере доли от всего имущества, а В.А.А. только в размере доли. В связи с чем,представитель ответчика просит отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков начисленных сумм пени за несвоевременную уплату процентов за период с по по кредитному договору от 12.04.2021

<

***> в размере руб. и по кредитному договору от 12.04.2021 №6933RUR904640197 в размере руб. коп. В случае если у наследодателя отсутствует договор страхования либо страховка не покрывает размер задолженности в общей сумме руб. коп., представитель ответчика просит распределить ответственность по долгам наследодателя в следующем порядке: взыскать с ФИО1 задолженность в размере руб. коп., из расчёта супружеской доли и доли от наследуемого имущества, с ФИО3 в размере руб. коп., из расчёта доли от наследуемого имущества. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 в письменных возражениях иск не признала,указала, что между ПАО СК «Росгосстрах» и В.А.А. заключен договор « » от 12.04.2021 № 6137 4640196-ДО-ЗС-21.Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Таким образом, право на получение страховой суммы принадлежит наследникам. Банк не является выгодоприобретателем и не является стороной договора страхования, у истца не имеется оснований на обращение к страховщику за получением страховой выплаты. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 12.04.2021между ПАО Банк «ФК Открытие» и В.А.А. заключен кредитный договор 

<

***>. Согласно условиям данного кредитного договора, сумма кредита составила руб., со сроком возврата в течение мес., с процентной ставкой % годовых, что подтверждается заявлением В.А.А. в банк о выдаче кредита, информацией банка о полной стоимости кредита и графиком по кредитному договору. 

В соответствии с представленными истцом выпиской по счёту и расчёту обязательства по возврату указанного кредита не исполняются после , кредитная задолженность по состоянию на составляет руб. коп., включая: основной долг – руб.; проценты – руб. коп.; пени за неуплату основного долга – руб. коп.; пени за неуплату процентов руб. коп. 

Кроме того, между ПАО Банк «ФК Открытие» и В.А.А. заключен кредитный договор №6933RUR904640197 о выдаче кредитной карты с кредитным лимитом в размере руб., под % на срок по , что подтверждается копией заявленияВ.А.А. в банк о выдаче кредита, копией информации банка о полной стоимости кредита.

В соответствии с представленными истцом расчёту, обязательства по возврату кредита не исполняются после , по состоянию на кредитная задолженность составляет руб. коп., включая: основной долг руб. коп.; проценты – руб. коп.

В.А.А.умер.

После смерти заёмщика В.А.А. с заявлениями к нотариусу о принятии наследства обратились ФИО3

Как видно из материалов дела, в состав наследства входят: доля в праве общей долевой собственности на автомобиль доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО - Югра доли права требования выплаты денежных средств, состоящих из заработной платы в сумме руб. со всеми причитающимися выплатами, хранящихся на счетах ; доли права требования выплаты денежных средств, хранящихся в ПАО , с причитающимися процентами и компенсациями; доли права требования выплаты денежных средств, хранящихся в , с причитающимися процентами и компенсациями; доли права требования выплаты денежных средств, хранящихся в ПАО « », с причитающимися процентами и компенсациями; доли права требования выплаты денежных средств, хранящихся в РОО « », с причитающимися процентами и компенсациями; доли права требования выплаты денежных средств, хранящихся , с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно сведениям ОЗАГС администрации ХМАО Югры – между В.А.А. и ФИО1 зарегистрирован брак. 

В силу п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Таким образом, ФИО1 относится к числу наследников В.А.А. которая фактически приняла наследство после его смерти. Кроме того, ФИО1 имеет регистрацию по спорному адресу, совершает действия по владению и пользованию наследственным имуществом, обеспечения его сохранности,в том числе надлежащего санитарного состояния жилья, инженерного и сантехнического оборудования, обеспечение соблюдения прав иных жильцов многоквартирного дома, что также свидетельствует о фактическом принятии наследства. 

нотариусом нотариального округа ХМАО – Югры были выданы наследнику ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. 

Сведений о правах на иное имущество, полученных по судебным запросам, не имеется.

С целью определения стоимости наследственного имущества – жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО – Югра, судом назначена экспертиза, рыночная стоимость которой, согласно заключению ИП Ш.А.В, определена в размере руб. 

Исходя из ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя изст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.п. 59 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников заемщика, его поручителей в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, задолженность по кредиту должна быть взыскана снаследников ФИО3 и ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Однако, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», проценты, подлежащие уплате, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору №4640196-ДО-ЗС-21 от 12.04.2021 по состоянию на в размере руб. коп., включая: основной долг руб. коп.; проценты руб. коп.; пени за неуплату основного долга руб. коп.; пени за неуплату процентов – руб. коп. 

Из материалов дела следует, что В.А.А. умер , а наследство В.А.А. наследниками ФИО3 принято , что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. 

Таким образом, пени и проценты, подлежащие уплате за период с по не начисляются и соответственно не взыскиваются, в связи с чем, требование истца в части уплаты пени за неуплату основного долга – в размере руб. коп. и пени за неуплату процентов руб. коп. не подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ размер государственной пошлины, уплаченный истцом при подаче иска, подлежащий взысканию в пользу истца с учётом принципа пропорциональности, составит 16 806 руб. 54 коп.

Как видно из материалов дела, между ПАО СК «Росгосстрах» и В.А.А. заключен договор « » .Договором страхования установлено, что выгодоприобретатель по договору определяется в соответствии с Программой.В соответствии с Программой НС 1 выгодоприобретатель — застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица — его наследники.Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Таким образом, учитывая, что банк не является выгодоприобретателем и не является стороной договора страхования, у истца не имелось оснований на обращения к страховщику за получением страховой выплаты, в связи с чем оснований для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО3, ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании кредитной задолженности наследодателя.

Взыскать солидарно с ФИО3, и ФИО1, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», задолженность наследодателяВ.А.А. по кредитному договору от 12.04.2021 

<

***> в размере руб. коп., в том числе: руб. коп. – задолженность по основному долгу; руб. коп. – задолженность по процентам, и задолженность по кредитному договору от 12.04.2021 №6933RUR904640197в сумме руб. коп., в том числе: руб. коп. – просроченная ссудная задолженность; руб. коп. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. коп., отказать в удовлетворении остальной части иска.

Ответчики вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин