Дело № 5-160/2025

УИД 74RS0030-01-2025-000033-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск «21» ноября 2025 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при пом.судьи ФИО2, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3 , родившегося "дата" года в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, женатого, работающего в ООО «Метстилпром», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УИН 18810474250210000145,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2025 года в 10 часов 10 мин., у дома 83 по пр. Ленина, в г. Магнитогорске, ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно, привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол транспортного средства «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак №, в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что требование сотрудника полиции о снятии покрытия со стекол транспортного средства выполнить не успел.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено, судом 22 августа 2025 года было выставлено требование о прекращении управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, удалить со стекол соответствующее покрытие и не допускать в дальнейшем действия по установке на автомобиле стекол с нарушением светопропускания. 

Данное требование ФИО3 не выполнил и 21.11.2025 управлял автомобилем «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак 

<

***>, на стеклах которого нанесено покрытие, светопропускание которого не соответствует требованием технического регламента, т.е. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. 

В судебном заседании исследованы постановление от 22.08.2025 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требование от 22.08.2025 об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения, а также сведения о привлечении ФИО3 к административной ответственности.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в данном случае будет административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

Предупредить ФИО3 о том, что уклонение от обязательных работ влечет наложение административного штрафа от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

***

***

***

*** 

*** 

***

***