Дело № 2-5516/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе: 

председательствующего судьи Аксёнова Е.С., 

при секретаре Шекуновой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТГК-14» о признании незаконными действия по начислению за не оказанные услуги теплоснабжения, понуждении к действиям 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> помещение 4 общей площадью 157 кв.м. ПАО «ТГК-14» является поставщиком тепловой энергии указанного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «ТГК-14» мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за тепловую энергию в размере 

<

данные изъяты> за период ноябрь-декабрь 2016 г. В порядке установленном законодательством, Долиновский обратился в суд с возражениями на судебный приказ, который впоследствии был отменен. Тем не менее сумма в размере 

<

данные изъяты> была удержана судебным приставом –исполнителем в пользу ПАО «ТГК №». Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ПАО «ТГК-14» по начислению платежей за неоказываемые услуги теплоснабжения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, помещение 4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными. ПАО «ТГК-14» обязано произвести ФИО1 перерасчет платы начисленной суммы по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нежилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, помещение 4.период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку данным решением не был охвачен период с ноября по декабрь 2016 г., а также ссылаясь на то, что основания для начисления платы за тепловую энергию нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> пом. 4 не возникли, истец просит обязать ответчика прекратить начисление и взимание платы за тепловую энергию за указанное помещение с января 2018 г. по дату подключения к системе теплоснабжения, а также просит признать незаконными действия ПАО «ТГК-14» по начислению платежей за не оказываемые услуги теплоснабжения за период ноябрь-декабрь 2016 г. и взыскать неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Решением Центрального районного суда г Читы от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ № составленного представителем энергоснабжающей организации «Читинский теплоэнергосбыт» филиала ОАО «ТГК №» в присутствии представителя УК ООО «Энергострой» в порядке надзора за энергетическими установками произвел обследование тепловых сетей и теплофикационных установок принадлежащих : ООО «Энергострой» по адресу: 

<

адрес> принадлежащего собственнику ФИО1,установлено, что произведено отключение указанного помещения от тепловой энергии, в подвале дома шаровыми кранами, установлены пломбы. В судебном заседании установлен факт отключения помещения истца от подачи тепловой энергии, а также то обстоятельство, что ответчик не осуществляет поставку тепловой энергии в помещение истца и соответственно не имеет обязанности по оплате. Кроме того, согласно исследованному в суде акту от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с нежилыми помещениями, по 

<

адрес>, установлена граница эксплуатационной ответственности, которой является стена камеры ТК-2-10А-2. Эксплуатационная ответственность от стены камеры № до узлов ввода жилого дома и нежилых помещений, расположенных по 

<

адрес> внутренней сети и устройства возлагается на УК ООО «Энергострой». Участок т/трассы от стены камеры № до узлов ввода жилого дома нежилых помещений, расположенных по ул. 

<

адрес> внутренние сети и устройства находятся в собственности собственников помещений УК ООО «Энергострой». Суд пришел к выводу, что договора теплоснабжения между сторонами не имеется, равно как и не имеется отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, факт предоставления истцу тепловой энергии не подтвержден в суде, в связи с чем суд установил, что взыскание платы с истца за потребление тепловой энергии необоснованным.

Поскольку в данное судебное заседание доказательств обратного ответчиком не предоставлено, то требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что в период ноябрь-декабрь 2016 г. факт предоставления истцу тепловой энергии не подтвержден, то начисления платы за не оказываемые услуги теплоснабжения в этот период являются незаконными, и взысканные ответчиком по судебному приказу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> подлежат возврату истцу, как неосновательное обогащение.

Учитывая, что в 2018 г. ответчик продолжает выставлять счета на оплату по спорному помещению принадлежащему истцу, то во избежание повторного обращения истца в суд с подобными исками, требование истца о прекращении начисления и взимания платы за тепловую энергию с января 2018 г. по дату фактического подключения к системе теплоснабжения, являются правомерными.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными действия ПАО «ТГК-14» по начислению платежей за неоказываемые услуги теплоснабжения ФИО1 по адресу: 

<

адрес> за период с ноября по декабрь 2016 г.

Обязать ПАО «ТГК-14» прекратить начисление и взимание платы за тепловую энергию по адресу: 

<

адрес>, с января 2018 г. по дату подключения к системе теплоснабжения.

Взыскать с ПАО «ТГК-14» в пользу ФИО1 неосновательнео обогащение 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 ноября 2018 г.

Судья Аксёнова Е.С.