Дело № 2 -403/2017 г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июня 2017 года Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г.

при секретаре Киселевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору с наследника умершего должника,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 (с учётом уточненных исковых требований) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте MASTERCARDCREDITMOMENTUM № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 32974,22 рубля, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 1189,23 рублей.

В обоснование иска указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту MASTERCARDCREDITMOMENTUM № с лимитом кредита сумма, с процентной ставкой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых. С ФИО1 был заключен кредитный договор №. Размер неустойки за несвоевременное погашение установлен в 

<

данные изъяты> годовых. Права и обязанности держателя карты определены Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт. В процессе исполнения кредитного соглашения держатель карты денежные средства в счет погашения задолженности перечислял несвоевременно и не в полном объеме, т.е. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за держателем карты числится задолженность в размере 32974,22 рубля, в том числе: сумма просроченного основного долга 29889,71 рублей, просроченные проценты 3084,51 рубля. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди, принявшим наследство после её смерти, является сын ФИО3. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Сбербанк, являясь кредитором ФИО1, вправе предъявить свои требования о взыскании задолженности по кредитной карте к принявшему наследство наследнику.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, просят дело рассмотреть без их участия, на заявленных исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства, совпадающему с местом государственной регистрации.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст.819, 810, 811, 309,310 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В рассматриваемой ситуации обязательство по погашению кредита является имущественным обязательством, которое может быть исполнено без личного участия держателя карты (заемщика).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ст.1175 ГК РФ).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию в рассматриваемом деле являются: наличие наследников у умершей ФИО1, являющегося должником по кредитному обязательству перед истцом; принятие ими наследства одним из способов, предусмотренных ст.1153 ГК РФ; наличие в собственности у наследодателя имущества либо имущественных прав, его стоимость на момент открытия наследства.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту MASTERCARDCREDITMOMENTUM № с лимитом кредита сумма, с процентной ставкой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых. С ФИО1 был заключен кредитный договор №. Размер неустойки за несвоевременное погашение установлен в 

<

данные изъяты> годовых. Права и обязанности держателя карты определены Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт. В процессе исполнения кредитного соглашения держатель карты денежные средства в счет погашения задолженности не перечислял, т.е. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за держателем карты числится задолженность в размере 32974,22 рубля, в том числе: сумма просроченного основного долга 29889,71 рублей, просроченные проценты 3084,51 рубля. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По информации нотариуса нотариального округа Коркинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ. Принято заявление о принятии наследства по закону от сына ФИО3. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России» по счету №; денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России» по счету №.

Согласно выписки по лицевому счёту №, представленной ПАО «Сбербанк России», ФИО3, как наследником после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ было снято сумма ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления и сумма наличными средствами с закрытием счета. На основании информации ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ на карте MAESTRO социальная по счету № имеется остаток денежных средств на сумму сумма. 

Доказательств наличия у умершего должника ФИО1 иного имущества, принадлежавшего должнику при жизни, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО3, принявший наследство после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, должен отвечать перед его кредитором - ПАО «Сбербанк России» - в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в т.е. в размере 18872,45 рубля 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящее статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен на 57% (18872,45*100%:32974,22), то судебных расходов в виде уплаченной госпошлины следует взыскать 677,86 рублей (1189,23*57%:100%).

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MASTERCARDCREDITMOMENTUM № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18872 (восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 45 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 677 (шестьсот семьдесят семь) рублей 86 копеек. Всего взыскать 19550 (девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: