Дело № 2-951/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Заочное

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,

при секретаре Надежиной Ю.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 28.02.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ДАЛЬСНАБЦЕНТР» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ДАЛЬСНАБЦЕНТР» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа под залог автомобиля, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору займа составляет 

<

данные изъяты>% в месяц (

<

данные изъяты>% годовых).

В нарушение условий договора, денежные средства истцу не возвращены. 

Просит взыскать с ответчика основную сумму долга по договору займа под залог автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160000 руб., проценты (плату) по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115200 руб., обратить взыскании на заложенный автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, синего (голубого) цвета, VIN №, путем его реализации на публичных торгах с начальной стоимостью в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение заявленного иска наложен арест на транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> г.в., гос.номер №, VIN №, двигатель №, цвет синий (голубой), являющийся предметом залога по договору займа, принадлежащий ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес>, путем передачи истцу ООО МКК «ДАЛЬСНАБЦЕНТР» на ответственное хранение.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что сумма долга ответчика до настоящего времени не возвращена. Относительно ПТС пояснил, что во втором экземпляре договора было указано о нахождении ПТС у ответчика. Наименование истца было приведено в соответствии с требованиями законодательства о микрофинансовой деятельности. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало. Направленное по адресу места жительства ответчика почтовое извещение возвращено с отметкой «по истечению срока хранения», что в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ расценивается судом как надлежащее извещение. Суд определил, рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражает.

Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). 

На основании ч. 1. ст. 349 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДальСнабЦенр» и ФИО2 был заключен договор займа под залог автомобиля, в соответствии с которым истцом ответчику переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты>% в месяц. Согласно п. 1 Договора сумма займа подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств ФИО2 подтверждается распиской в договоре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В обеспечение обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДальСнаб Центр» и ФИО2 заключен договор залога автомобиля, согласно которому залогодатель обязуется передать Залогодержателю в залог транспортное средство «транспортное средство -автомобиль «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>.в., гос.номер №, VIN №, двигатель №, цвет синий (голубой).

Залоговая стоимость данного транспортного средства оценена сторонами в размере № рублей,

Заложенное имущество остается на ответственном хранении у залогодателя и находится по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5). 

Как следует из выписки ЕГРЮЛ, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, наименование ООО «ДальСнабЦентр» изменено на ООО Микрокредитная компания «ДАЛЬСНАБЦЕНТР» (ООО МКК «ДАЛЬСНАБЦЕНТР»).

Согласно нормам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными 

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа суду не представлено, истцом отрицается, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме, предъявленной истцом, 

<

данные изъяты> руб. Приведенный истцом расчет процентов суд находит верным.

Согласно Договору залога, в случае нарушения условий кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.

Сторонами при заключении договора определена стоимость заложенного имущества в размере 600 000 рублей. 

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком условий договора по возврату суммы займа, с учетом определенной сторонами стоимости ТС- предмета залога, суд считает возможным определить начальную продажную цену а/м «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г.в., госномер №, VIN №, двигатель №, цвет синий (голубой), - 600000 рублей. 

Реализацию указанного залогового имущества производить путем продажи с публичных торгов. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5952 руб. 

Меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.3 ст.144 ГПК РФ сохраняют силу до исполнения решения суда, после чего подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ДАЛЬСНАБЦЕНТР» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ДАЛЬСНАБЦЕНТР» задолженность по договору займа под залог автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 200 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 952 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки - «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.номер №, VIN №, двигатель №, цвет синий (голубой), принадлежащий ФИО2 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную стоимость в размере 600 000 рублей.

Меры, принятые определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 24.05.2017 о наложении ареста на ТС- автомобиль ««

<

данные изъяты>» 2005 г.в., госномер №, VIN №, двигатель №, цвет синий (голубой), принадлежащий ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес>, подлежат отмене после исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать судье Кировского района г.Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней после получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.Ю.Якубанец