УИД 58RS0028-01-2020-000473-78

№ 2-293(2020)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза «13» мая 2020 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.

при секретаре Козюльковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Лесное» о признании недействительным договора поручения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Лесное» в лице председателя СНТ «Лесное» ФИО2, указывая в обоснование исковых требований, что 22.05.2019г. председателем СНТ «Лесное» ФИО2 был заключен договор поручения на оказание юридической помощи с адвокатом Ивановым М.И. в рамках дела № 2-506/2019г. Считает договор недействительным.

Причиной для заключения данного договора истец считает судебное разбирательство по иску ФИО1 к СНТ «Лесное», интересы которого представлял адвокат Иванов М.И., об истребовании документов, которое определением Пензенского районного суда оставлено без рассмотрения. В связи с этим, указано в иске, СНТ «Лесное» в лице председателя правления ФИО2, а также представителя по доверенности Иванова М.И. решили взыскать с него судебные расходы. Истец считает, что подтверждающих документов, которые дают право председателю заключить договор на юридическое сопровождение и использование членских взносов на оплату таких услуг адвоката, не предоставлено.

Председатель правления не имел права на заключение договора поручения с адвокатом и, тем более, оплачивать адвокату гонорар в сумме 10000 руб. За участие адвоката произведена оплата адвокату денежных средств СНТ «Лесное», однако никакими сметами такие расходы не предусмотрены. Решения собрания об использовании денежных средств СНТ на оплату адвокату не имеется. Также адвокат защищал свои интересы, а не садоводов, а председатель правления мог сам представлять интересы СНТ, поскольку дело относится к несложной категории.

Также ФИО2 не имел полномочий на заключение данного договора, поскольку протоколы об избрании его председателем были признаны недействительными. Срок его полномочий истек.

Также считает, что договор поручения не содержит необходимых реквизитов, в том числе не имеет порядкового номера.

Истец считает, что его права нарушены, поскольку определением суда с него взысканы судебные расходы в размере 2000 руб. за участие адвоката.

Ссылаясь на нормы законодательства, истец ФИО1 просил признать недействительным договор поручения на оказание юридической помощи.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Лесное» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются подтверждающие документы. О причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо на стороне ответчика адвокат Иванов М.И. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются подтверждающие документы, на основании письменного заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся доказательствам, которые суд признал достаточными для разрешения иска по существу, с согласия истца, в заочном производстве.

На основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года, судам рекомендовано, что с учетом обстоятельств дела, мнения участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, не указанного у пункте 3 настоящего постановления, учитывая данные обстоятельства, сроки рассмотрения настоящего дела, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного своевременно и надлежащим образом о дне рассмотрения дела, в заочном производстве.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. 

Порядок заключения, форма, права и обязанности сторон договора поручения регулируются нормами ГК РФ - гл. 49 (ст. 971 - 979), гл. 10 (о представительстве и доверенности), гл. 27 - 29 (общие положения о договорах), гл. 21 - 26 (общие положения об обязательствах).

На основании статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (часть первая).

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания (часть вторая). 

Существенным условием договора поручения является предмет, под которым понимаются юридические действия, которые поверенный совершает от имени и за счет доверителя (п. 1 ст. 971 ГК РФ). Предмет согласовывается сторонами при заключении договора, а затем отражается в доверенности.

Предмет договора поручения конкретизируется в указаниях, которые доверитель вправе давать поверенному. Они должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (п. 1 ст. 973 ГК РФ).

Источником регулирования данного гражданско-правового договора является Закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019) 

В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона об адвокатуре статус адвоката подтверждается выданным ему удостоверением, а также на участие адвоката в рассмотрении гражданского дела выдается ордер. Помимо ордера, полномочия адвоката могут подтверждаться доверенностью. 

На основании ст. 25 указанного закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Таким образом, в форме договора поручения данное соглашение должно быть заключено для осуществления таких видов помощи, как представление интересов доверителя в гражданском производстве, в качестве представителя в гражданском судопроизводстве и т.п. 

Сторонами соглашения об оказании юридической помощи являются адвокат (адвокаты) и доверитель. Доверитель может быть как физическим, так и юридическим лицом, а также государственным органом. 

В силу п. 2 ст. 25 Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" соглашение может быть заключено доверителем в интересах третьего лица, которому непосредственно будет оказываться юридическая помощь, соглашение об оказании юридической помощи должно заключаться в простой письменной форме.

Исходя из приведенных выше норм закона, доверитель вправе выдать поверенному доверенность на совершение юридических действий, предусмотренных в договоре. Форма доверенности определяется правилами ст. 185 - 189 ГК РФ. Формы этих сделок не зависят друг от друга (нотариальная форма доверенности не требует соответствующего оформления договора поручения, и наоборот).

Как следует из п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 1999 г. N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, последующего поведения сторон и т.п. (ст. 431 ГК РФ).

Из приведенных положений законов следует, что поскольку стороны в силу ст. 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности адвоката могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление доверителю результата своих действий (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.).

В силу положений п. 12 ст. 22 указанного Закона члены коллегии адвокатов не отвечают по ее обязательствам, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов.

В пункте 15 данной статьи предусмотрено, что соглашения об оказании юридической помощи в коллегии адвокатов заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации коллегии адвокатов.

Из пунктов 1, 2, 4, 6 статьи 25 названного Закона следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. 

В силу Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018), вступившего в силу с 01.01.2019 года, "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" рассмотрение вопроса об избрании председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества и досрочном прекращении им полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания.

Согласно п. 4.1 ст. 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным правовым актам РФ форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным Законом.

Исходя из представленных сторонами доказательств, суд установил, что изменений в регистрирующий орган в части переизбрания председателя правления СНТ «Лесное» не поступало.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в садоводческих некоммерческих товариществах, рассматриваются судами общей юрисдикции.

В соответствии с приведенными нормами закона, к вопросам, для принятия решения по которым необходимо квалифицированное большинство, относятся изменение учредительных документов (устава) товарищества, принятие решения о реорганизации или ликвидации товарищества, в том числе избрание и досрочное прекращение полномочий председателя и членов правления товарищества.

В соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в полномочия председателя правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения входит выдача доверенности, в том числе с правом передоверия, а также председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением. 

В судебном заседании установлено, что и сторонами не оспаривается, что в соответствии с договором поручения от 22 мая 2019г., заключенным адвокатом адвокатского кабинета Ивановым М.И. и Садоводческим некоммерческим товариществом «Лесное» в лице председателя правления ФИО2, адвокат Иванов М.И. принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи СНТ «Лесное»: подготовить отзыв на исковое заявление ФИО1 к СНТ «Лесное» об истребовании документов. Представлять интересы СНТ «Лесное» в суде первой инстанции. 

Данный договор поручения исследован в судебном заседании, и копия договора приобщена к материалам гражданского дела. Подлинник договора находится в материалах гражданского дела № 2-506/2019г., которое также было предметом исследования в судебном заседании. 

На основании определения Пензенского районного суда от 21 июня 2019г. исковое заявление ФИО1 к СНТ «Лесное» об истребовании документов оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно определению суда от 19.12.2019г., в судебных заседаниях по данному делу интересы СНТ «Лесное» представлял адвокат Иванов М.И., который был допущен к участию в рассмотрении дела судом. Полномочия Иванова М.И. на участие в судебных заседаниях подтверждены ордером от 03.06.2019г. за № 9, выданным адвокатским кабинетом Иванова М.И., и доверенностью от 05.06.2019г., выданной СНТ «Лесное». На основании квитанции к приходному кассовому ордеру № 29 от 09.06.2019г, адвокатом Ивановым М.И. за оказание стороне юридической помощи получены денежные средства в размере 10000 руб.

На основании акта оказанных юридических услуг от 14 ноября 2019г. установлено, что доверитель подтвердил выполнение юридических услуг в полном объеме с надлежащим качеством, оплата по договору произведена в полном объеме, данный документ имеется в материалах гражданского дела.

Определением Пензенского районного суда от 19 декабря 2019 года с ФИО1 в пользу СНТ «Лесное» в возмещение судебных расходов за участие представителя в суде по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Лесное» об истребовании документов взыскано 2000 рублей. 

В протоколе судебного заседания от 04, 17, 21 июня 2019г. также имеется запись, что по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Лесное» об истребовании документов интересы СНТ «Лесное» представлял адвокат Иванов М.И.

Также в материалах гражданского дела имеются протоколы общего собрания членов СНТ «Лесное» от 05.04.2015г., повесткой дня которого был вопрос об отчете председателя правления ФИО3 о проделанной работе за 2014г., от 03.04.2016г., где рассматривался отчет председателя правления СНТ «Лесное» ФИО2 о проделанной работе за 2015г., от 02 апреля 2017г., согласно которому на повестке дня рассматривался отчет председателя правления СНТ «Лесное» ФИО2 о проделанной работе за 2016г., от 25.02.2018г. в первом вопросе повестки дня был утвержден отчет председателя правления ФИО2 по проделанной работе.

Согласно ст. 61 ч.2 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из установленных обстоятельств рассмотренного дела, во всех протоколах общего собрания СНТ «Лесное» по итогам работы 2015, 2016, 2017, 2018 годов, председателем правления СНТ «Лесное» указан ФИО2, который на собраниях отчитывался о проделанной работе. В ходе рассмотрения дела по иску ФИО1 к СНТ «Лесное» об истребовании документов суд проверил полномочия представителя адвоката Иванова М.И. и на основании договора поручения от 22 мая 2019г. допустил Иванова М.И. к участию в деле, в связи с данными обстоятельствами суд не установил обстоятельств, которые бы свидетельствовали о недействительности договора поручения на оказание СНТ «Лесное» юридической помощи.

Также в судебном заседании исследованы подлинники данных документов, из которых следует, что ФИО2 исполняет обязанности председателя правления, он отчитывается о проделанной работе ежегодно на общем собрании СНТ «Лесное», отчет председателя правления о своей работе принят общим собранием СНТ «Лесное» с соблюдением установленного порядка, новый председатель правления СНТ не избирался, по этим основаниям ФИО2 является действующим председателем СНТ «Лесное», в связи с чем доводы истца, что ФИО2 не имел полномочий на заключение договора поручения на оказание СНТ «Лесное» юридической помощи 22 мая 2019года, суд не может признать состоятельными. Других доказательств, которые бы оспаривали данные основания иска, суд не получил. В судебном заседании истец ФИО1 также не оспорил, что ФИО2 фактически исполняет обязанности председателя правления и что другой председатель правления СНТ «Лесное» не избирался.

В соответствии с действующим законодательством государственная регистрация садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц. Данным правовым актом является Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно п.п. «л» п.1 ст. 5 названного закона в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о фамилии, имени, отчестве и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В соответствии с п. 4 данного закона при несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.06.2019 года на момент заключения договора поручения и на момент рассмотрения дела действующим председателем СНТ «Лесное» значится ФИО2 

Проверяя доводы иска, что расходы на оказание СНТ «Лесное» не предусмотрены в смете о расходах СНТ «Лесное» и что не было решения общего собрания СНТ на оплату юридических услуг, суд исходит из следующего.

Согласно Уставу СНТ «Лесное» в своей деятельности СНТ руководствуется законодательством РФ, актами субъектов РФ, органов местного самоуправления, на территории которых оно создано и положениями данного устава, при разрешении споров садоводческое некоммерческое товарищество руководствуется Уставом, решением правления (общего собрания).

На основании пункта 9.13 Устава СНТ «Лесное» председатель правления СНТ вправе заключать от имени СНТ договоры в пределах приходно-расходных смет, выдавать доверенности. Учитывая приведенные доказательства, суд установил, что представитель адвокат Иванов М.И. представлял интересы СНТ «Лесное» в судебных заседаниях, в связи с чем СНТ «Лсное», исходя из положений приведенных выше законов обязано нести расходы на участие представителя в суде за оказание юридической помощи из средств СНТ «Лесное». Порядок формирования данных средств и финансовая деятельность СНТ «Лесное» не является предметом настоящего иска, в связи с чем суд не может входить в обсуждение данного вопроса. При указанных обстоятельствах, доводы истца, что у ФИО2 не имелось полномочий на заключение договора поручения по оказанию СНТ юридических услуг и оплате данных услуг, суд не может признать бесспорными и основанными на допустимых доказательствах. 

При этом судом учтено, что работы по оказанию юридических услуг выполнены в полном объеме и приняты заказчиком в установленном законом порядке, о чем мотивированно изложено в определении Пензенского районного суда от 19 декабря 2019г. и в соответствии со ст. 62 ГПК РФ данные обстоятельства обязательны для суда.

Данные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании допустимыми доказательствами, в связи с чем суд не находит законных оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СНТ «Лесное» в лице председателя СНТ «Лесное» ФИО2 о признании недействительным договора поручения оставить без удовлетворения.

Ответчик СНТ «Лесное» вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком СНТ «Лесное» заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 15 мая 2020г.

Председательствующий: