ПРИГОВОР

ИФИО1.

С. Усухчай 17 декабря 2019 года.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО30, подсудимых ФИО5 ЭльчинаЗауровича, РимихановаГасанханаРазимовича, защитников ФИО31, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО16, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № года в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя селения 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, образование среднее, холостого,, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 и п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

РимихановаГасанханаРазимовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя селения 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, образование-среднее, холостого, не работающего, судимости не имеющего,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 и п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 Э.З., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием предметов используемых в качестве оружия и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО11 Г.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием предметов используемых в качестве оружия и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Жители селения

<

адрес> Республики Дагестан ФИО5 Э.З. и ФИО11 Г.Р. в 2 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по предварительно сговору между собой, имея прямой умысел на кражу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя футболки для сокрытия и маскировки лиц, на автомобиле Лада «Гранта», серебристого цвета, за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, подъехали к коммерческому магазину, расположенному в с. ФИО13-казмаляр

<

адрес> РД, принадлежащему ФИО2. Воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а также согласно распределенным ролям, ФИО5 Э.З. вышел из салона автомобиля, прошел к платежному терминалу, расположенному на стене, рядом с магазином ФИО2 и принадлежащего ему, используя заранее подготовленное орудие совершения преступления – кусок металлической арматуры, путем взлома навесного замка, открыл дверцу терминала и достал оттуда ячейку купюроприёмника, в котором находились денежные средства в размере 13 450 рублей.

При этом, ФИО11 Г.Р., согласно распределенной роли, занял позицию у металлического контейнера напротив платежного терминала, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения ФИО5 Э.З. в случае появления посторонних лиц, которые могли бы их обнаружить и помешать реализовать преступный умысел. После совершения кражи, ФИО5 Э.З. вместе с ФИО11 Г.Р. скрылись по направлению 

<

адрес>, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 13 450 рублей. В последующем, добытые преступным путем денежные средства были поделены между ФИО5 Э.З. и ФИО11 Г.Р., затем истрачены на личные нужды.

Они же в 2 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и возвращаясь по направлению 

<

адрес>, по предложению ФИО5 Э.З. договорились между собой совершить совместное разбойное нападение с целью хищения денежных средств в помещении операторной на АЗС, расположенного на окраине с. ФИО13-

<

адрес>. Вступив в преступный сговор они составили план совершения разбоя, предварительно распределив роли, согласно которому используя футболки для сокрытия и маскировки лиц, ФИО5 Э.З. должен был отвлечь оператора АЗС звуками сигнала автомобиля и криками, а ФИО11 Г.Р. вооружившись куском арматуры и используя его в качестве оружия, должен был занять позицию у двери операторной АЗС и нанести удары вышедшему оператору, с целью оглушения последнего, при этом ФИО5 Э.З., должен был завладеть денежными средствами из кассы операторной АЗС. Находясь в автомобиле марки Лада «Гранта», серебристого цвета, за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, в 2 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО5 Э.З., начал сигналить на автомобиле и издавать крики, чтобы отвлечь и выманить оператора АЗС из помещения, а ФИО11 Г.Р. вооружившись куском металлической арматуры для использования его в качестве оружия, занял позицию у двери операторной АЗС. После этого, оператор АЗС - ФИО12 Н.И., вышел из помещения операторной АЗС на звуки сигнала автомобиля, а стоявший сзади ФИО11 Г.Р. нанес ему первый удар куском арматуры в область спины, после чего ФИО5 Э.З., выйдя из машины, подбежал к ним. После нанесения трех ударов арматурой ФИО11 Г.Р., т.е. применив насилие опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО12 Н.И., испугавшись появления третьих лиц, ФИО5 Э.З. вместе с ФИО11 Г.Р., не завладев денежными средствами либо иным имуществом, скрылись с места происшествия. 

Согласно, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО12 Н.И. установлены повреждения в виде: вдавленного оскольчатого перелома лобной кости справа, ушиба головного мозга, множественных ссадин, ран ушной раковины справа и волосистой части головы, которые попризнаку опасности для здоровья относятся к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью. 

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 мин., в 

<

адрес> РД, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества и последующего разделения похищенного в равных долях, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, взяв с собой заранее приготовленный автомобильный баллоновый крестообразный ключ, подошли к платежному терминалу, закрепленному на стене оптового магазина «Руслан», расположенного по 

<

адрес>.

Осуществляя задуманное, ФИО5 Э.З. и ФИО11 Г.Р. с помощью автомобильного баллонового крестообразного ключа, попытались вскрыть платежный терминал с целью совершения кражи денежных средств, хранящихся внутри терминала. В связи с тем, что приложенными усилиями взломать терминал не удалось, не доведя свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, ФИО5 Э.З. и ФИО11 Г.Р. покинули место происшествия. 

В продолжение преступных намерений они же, т. е. ФИО5 Э.З. и ФИО11 Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минутдействуя совместно в рамках заранее достигнутой преступной договоренности о совершении кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, на автомобиле ФИО11 Г.Р. марки «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС подъехали к авто-мойке самообслуживания, расположенной у ФАД «Кавказ» вблизи 

<

адрес>, принадлежащей ИбрагимбековуАбдулкеримуИбрагимбековичу. Воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а также согласно распределенным ролям, ФИО5 Э.З. вышел из салона автомобиля, прошел в общедоступный открытый бокс указанной автомойки, где путем отжима вырвал со стены терминал оплаты услуг автомойки, в котором также находились денежные средства в сумме 11 000 рублей, поднес его к автомобилю и положил в салон. При этом, ФИО11 Г.Р., согласно распределенной роли остался в салоне автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения ФИО5 Э.З. в случае появления посторонних лиц, которые могли их обнаружить и помешать реализовать преступный умысел, после чего скрылись с указанного места.

ФИО33, действуя во исполнение совместного преступного умысла, ФИО5 Э.З. и ФИО11 Г.Р. приехали к тоннелю вблизи 

<

адрес>, где выйдя из автомобиля с помощью монтировки вскрыли ячейку похищенного терминала, в которой аккумулировались денежные средства пользователей услугами автомойки и в которой находились денежные средства в сумме 11 000 рублей. Забрав указанные денежные средства, терминал оплаты услуг авто-мойки они выбросили на обочину автодороги, а деньги поделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

В результате происшедшего, ФИО5 Э.И. и ФИО11 Г.Р. действуя тайно и умышленно, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершили хищение терминала оплаты услуг авто-мойки стоимостью 70 000 рублей и денежных средств в сумме 11 000 рублей, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 81 000 рублей.

Допросив подсудимого ФИО5 Э.З. который виновным себя признал полностью, подсудимого ФИО11 Г.Р., который виновным себя признал полностью, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО5 и ФИО11 в совершении вышеуказанных преступлений доказанной.

Вина ФИО5 Э.З. в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду кражи денег в размере 13450 рублей из терминала, принадлежащего ФИО2 доказывается: 

Данными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО2, о том, что он с 2001 года состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. с момента открытия коммерческого магазина в с. ФИО13-

<

адрес>. Примерно два года назад, он перед своим магазином, на стене установил платежный терминала, при помощи которого жители села пополняли счета своих мобильных телефонов, оплачивали штрафы, а также осуществляли иные платежные операции. ДД.ММ.ГГГГ он как обычно примерно в 22 часа закрыл магазин и ушел домой. В это время на улице никого не видел. На следующий день примерно в 08 часов 30 минут, когда ФИО2 пришел к магазину, чтобы открыть его, то обнаружил, что кто-то взломал принадлежавший ему платежный терминал, а именно сорвал замок висевший на нем и похитил ячейку купюроприемника вместе с находившимися там деньгами в размере 13 450 рублей, что подтверждалось платежным чеком. Платежный чек инкассации, печатается терминалом автоматически, в случае открытия платежного терминала. На нем отображается информация о том, какое количестве денег хранится в момент вскрытия терминала, а также время открытия. На чеке указано время 03:32, однако время на платежном терминале спешит где то на час и он уже длительное время не может его исправить, так как не понимает в настройках. Поэтому время открытия платежного терминал составляет 2 часа 32 минуты. Данный чек он передал следствию, чтобы помочь в расследовании.

О совершенной краже он не стал никому сообщать, не пытался вызывать так же и сотрудников полиции, так как изначально решил, что кражу совершила местная детвора, при этом он пытался сам вычислить вора. По истечении несколько дней, видя, что его поиски результата не принесли, он решил обратиться с заявлением в полицию. Причиненный ему ущерб в размере 13 450 рублей для него является значительным. Камеры видеонаблюдения, установленные в магазине, на момент совершения кражи, не работали уже на протяжении нескольких дней. 

Данными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО5 Э.З. о том, что примерно 02.07.2018г. в 22 часа 00 минут, он встретил своего друга ФИО10 в 

<

адрес>. ФИО10 сказал ему что его машина Лада Гранта стоит в 

<

адрес> и что он не может ее открыть, так как аккумулятор разрядился. После чего они с ним договорились поехать в 

<

адрес>, чтобы открыть его машину и за одно искупаться на море. В этот же день примерно в 22 часа 40 минут они выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, на автомашине марки Газель, принадлежащей ФИО10. 

Примерно в 01 час 00 минут они приехали в 

<

адрес>. На следующее утро они открыли машину ФИО10, и уже по городу передвигались на ней. А автомашину газель оставили на месте, где стояла Лада «Гранта».

В общем они пробыли в 

<

адрес> до 05.07.2018г. Примерно в 22 часа 00 минут 05.07.2018г. они на машине ФИО10 марки Ваз «Лада Гранта» серебристого цвета, выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. По дороге в 

<

адрес>, ФИО10 предложил ему совершить кражу денег из платежного терминала, на что ФИО5 Э.З. дал свое согласие. После, примерно в 02 часов 30 минут доехав до с.ФИО13-Казмаляр они остановились неподалеку от магазина который принадлежит жителю с.ФИО13-Казмаляр по имени Саша, так как перед его магазином стоял платежный терминал. Осуществляя задуманное, они закрыли свои лица футболками на подобии масок с открытой полосой посередине для обзора, чтобы их в случае чего не могли опознать. ФИО5 Э.З. закрыл свое лицо простой черной футболкой, с изображением головы волка спереди. А ФИО10 закрыл лицо кофтой, с длинными рукавами с изображением головы девушки. Затем они вышли из машины, он взял из багажника машины арматуру, которая хранилась там вместе с остальными инструментами, потом они вместе направились к терминалу. ФИО10 остановился у железного контейнера, который стоял напротив терминала на противоположной стороне дороги, и стал ждать там, чтобы предупредить на случай появления третьих лиц. А ФИО9 подошел к терминалу и арматурой взломал навесной замок, который висел с правой стороны на терминале. Затем он поднял вверх пальцами флажок сбоку терминал и дверца открылась. При открытии дверцы, он обнаружил внутри терминала маленькую черную коробку, закрепленной на внутренней поверхности дверцы, за купюроприемником, и подумав, что там могут находиться деньги, он рукой снял данную коробку. После этого он шагом направился к машине, положил арматуру в багажник машины, в это же время к машине подошел ФИО10 и они одновременно сели в машину – он на водительское сидение, а ФИО10 на пассажирское. Внутри машины, он открыл верхнюю крышку черной коробки и обнаружил там денежные средства. Вытащив их, он увидел, что это в основном 50-ти рублевые купюры, были и 100-рублевые. Не считая деньги, он их положил в бардачок машины, а коробку положил посереди салона машины, между сидений. Затем он завел машину, и поехал к сторону 

<

адрес> и проезжая по мосту через реку Усухчай, выбросил коробку купюроприемника в реку. Деньги, которые они вытащили из терминала, тратили на разные нужды, в основном на еду.

Показаниями подсудимого Р.Г.РБ. о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки Лада Гранта за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС. У отца имеется машина Газель за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС. На своем автомобиле Лада-гранта он осуществлял перевозку пассажиров в 

<

адрес>.

Спал он у себя в машине, так как были финансовые трудности. Так как на автомобиле сел аккумулятор, он не смог открыть автомобиль, и он приехал на маршрутке к себе в 

<

адрес> примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно к 15 часам. В его селе у него есть знакомый по имени ФИО5 ЭльчинЗаурович, который проживает там же со своими родителями. ФИО9 ни где не работает и занимается домашним хозяйством. В прошлом году он окончил среднюю общеобразовательную школу 

<

адрес>. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ к его приезду ему по ватцапу написал ФИО9, после чего они с ним встретились. При встрече он сказал ФИО9, что приехал в село из-за того, что на автомобиле гранта сел аккумулятор, и он не может открыть автомобиль. После этого ФИО9 сказал, что он сможет открыть двери его автомобиля. После этого они с ФИО9 сели в автомобиль Газель и направились в 

<

адрес> в ночное время пол первого ДД.ММ.ГГГГ 

В этот день мы приехали в Дербент в к 6 часам утра. К приезду на место, ФИО9 сразу же открыл двери автомобиля Гранта использовав нитку. Оставив Газель там же т.е. на 

<

адрес>, он сел за руль автомобиля, а ФИО9 сидел на переднем пассажирском сидении, после чего направились в сторону 

<

адрес> к 11 часам ночи. По дорогу в 

<

адрес>, он предложил ФИО9 вскрыть платежный терминал, который находится у магазина в с. ФИО13-Казмаляр, которым владеет местный житель Саша. Перед выездом с 

<

адрес> он с ФИО9 начали думать каким предметом вскрыть платежный терминал. В Газели у него была металлическая арматура которую он положил в гранту, а также у него в гранте находился крестовый баллоновый ключ. ФИО9 сказал, что можно сделать маску из свитера, чтоб не видно было лицо. Приехав на место, остановил автомобиль возле нужного магазина, рядом с которым находился платежный терминал. После чего он из кофты черного цвета, с длинными рукавами, с изображением головы женщины спереди, сделал себе подобие маски, тоже самое сделал себе и ФИО9 из своей черной футболки. Затем, взяв арматуру, они пошли к магазину, где то примерно в 2 часа 20-30 минут. Он остановился и стоял примерно в метрах 15 от магазина, у железного контейнера, чтобы предупредить и подстраховать на случай появления других лиц. В это же время, ФИО9 подошел к терминалу, который был установлен около магазина, арматурой сломал навесной замок, дернул что-то сбоку и дверца терминала открылась. После чего ФИО9 вытащил оттуда маленький черный ящик, пошел к машине и положил к багажник арматуру. ФИО10 пошел следом, и они одновременно сели в машину. Внутри машины ФИО9 открыл верхнюю крышку коробки, вытащил оттуда деньги и положил в бардачок машины. В основном это были 50-рублевые купюры. Проезжая по мосту через реку Усухчай, ФИО9 выбросил через окно в реку черную коробку купюроприемника. 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 Э.З. продемонстрировал обстоятельства совершения им кражи и показал точное месторасположение коммерческого магазина «У Саши» и платежного терминала, механизм взлома навесного замка и открытия платежного терминала, а также местонахождение ячейки купюроприемника, находящегося внутри терминала. л.д. 97-105 том№;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности навесного замка и внутренней поверхности корпуса цилиндра, на штифтах следов механического воздействия посторонним предметом, пригодным для идентификации следообразующего предмета не обнаружено, однако фиксатор душки отломлен, в результате воздействия тупым, округленным предметом, силового выдергивания дужки из корпуса замка с помощью металлической трубы или иным подобным предметом. Запирающий механизм неисправен.л.д. 114-116 том №

-протоколом осмотра CD-дисков с видеозаписями допросов ФИО5 Э.З. и ФИО11 Г.Р. в качестве подозреваемых от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемые ФИО5 Э.З. и ФИО11 Г.Р. дают признательные показания о совершении преступлений предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.162, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 и п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.л.д. 232-235 том №

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены следующие предметы:

1. Смывы пятен бурого цвета на марлевую повязку, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

2. Соскобы вещества бурового, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

3. Навесной замок, с ребристой поверхностью, с корпусом состоящим из скрепленных отдельных металлических пластин, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет и заверенный подписями понятых. 

4.Чек инкассации, переданный потерпевшим ФИО2, обнаруженный им наутро после совершения кражи, который печатается платежным терминалом автоматически в случае открытия дверцы терминала. Представляет собой прямоугольный кусок факсимильной бумаги размером 7х5 см., с печатным тексом с одной стороны, где содержится информация о времени инкассации, денежных средствах, которые находились в купюроприемнике на момент инкассации. 

5. Складной нож, с деревянной рукояткой и клинком, изъятый в ходе осмотра автомобиля марки «Газель» будка за г/н № РУС ДД.ММ.ГГГГ. 

6. Баллонный ключ, длинной 35 см., изъятый в ходе осмотра автомобиля марки «Газель» будка за г/н № РУС ДД.ММ.ГГГГ.

7. Водолазка черного цвета, изъятая в ходе осмотра автомобиля марки «Газель» будка за г/н № РУС ДД.ММ.ГГГГ, размера «М», с изображением головы женщины с фиолетовыми волосами в профиль.

8. Металлический кусок арматуры, длинной 60 см., обнаруженный и изъятый в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ.

9. Автомобиль марки ВАЗ «Лада Гранта» за г/н № РУС, серебристого цвета, кузов седан четырехдверный. 

10. Смыв бурового пятна на марлевую повязку, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ «Лада Гранта» за г/н № РУС ДД.ММ.ГГГГ.

11. Вырезанный кусок обшивки салона с темным следом, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ «Лада Гранта» за г/н № РУС ДД.ММ.ГГГГ. 

12. Крестовый баллонный ключ, изъятый в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ «Лада Гранта» за г/н № РУС ДД.ММ.ГГГГ. 

13. Спортивная куртка, темно-синего цвета, изъятая в ходе обыска в жилище ФИО5 Э.З. ДД.ММ.ГГГГ.

14. Смартфон марки «MEIZU», черного цвета, размерами 14 см. в длину, 6,5 см. в ширину. В телефоне имеется сим карта: sim-1 оператора связи «МТС». Для установления номера находящегося в телефоне принадлежащий оператору связи «МТС», при наборе клавиши функции «звездочка 205 решетка», на экране высветился №. Сдан добровольно в ходе выемки у ФИО5 Р. Э. ДД.ММ.ГГГГ. 

15. Три отрезка светлой дактилопленки с пятью следами рук, изъятыми с поверхности платежного терминала, установленного перед оптовым магазином «Руслан», расположенным в 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

16. Чек покупки пульта управления электронного для МСО, переданный потерпевшим ФИО15 в ходе допроса. Представляет собой прямоугольный кусок факсимильной бумаги размером 9х5,5 см., с печатным тексом с одной стороны, где отражена информация о покупке пульта управления электронного для МСО на сумму 70 000 рублей в 2017 году.л.д. 12-15 том №;

-протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена информация о детализации соединений абонентских номеров № и №, принадлежащих ФИО5 Э.З. и ФИО11 Г.Р. соответственно.л.д. 41-46 том №

Иными доказательствами, подтверждающими вину ФИО5 Э.З. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ являются: 

-заявление потерпевшего ФИО2 зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Ахтынский» за № от ДД.ММ.ГГГГ.л.д. 4 том №;

-протокол осмотра места происшествия, с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является платежный терминал расположенный у коммерческого магазина «У Саши», в с. ФИО13-Казмаляр (

<

адрес> и принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2. В ходе осмотра на платежном терминале обнаружены следы взлома, а также изъят взломанный навесной замок. л.д. 8-13 том №;

Вина ФИО5 Э.З. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, по эпизоду разбоя в отношении оператора АЗС установлена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшегоФИО18 следует, что он проживает в с. ФИО13 

<

адрес> со своей мамой ФИО32 Зулейха. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в операторной АЗС, которая принадлежит его дяде ФИО4. ФИО13, его другой дядя Тимур попросил остаться на операторной, так как сам не мог этого сделать, с связи с занятостью.

Примерно до 2 часов 50 мин ФИО12 Н.И. спал в помещении операторной. В 2 часа 50 мин, вдруг он начал слышать сигнал машины, который был безостановочным. В это время, он проснулся и посмотрел в окно, чтобы увидеть, кто сигналит. Возле бензиновой колонки стояла серебристая машина, марку машины, а также его государственный регистрационный знак он не увидел и не запомнил. Чтобы посмотреть, в чем дело, он отворил замок на двери и вышел на улицу. Затем он, направился по направлению этой серебристой машины. Он успел сделать два-три шага, как вдруг, сзади получил удар в область спины, ближе к затылку. Он захотел повернуться, но получил второй удар в голову. После второго удара, он потерял сознание и не помнит, что дальше происходило. Когда, он начал приходить в себя, то услышал звук пробуксовок. После этого, он встал и пошел к крану с водой, чтобы умыться, потому что рана на голове кровоточила. Когда он начал умываться, то заметил, что кровь не останавливается. Также у него сильно болела голова. Чтобы ему оказали помощь, ФИО13 позвонил своему знакомому Абдулу, который работает в Докузпаринской ЦРБ. Абдул приехал в 03 часа 15 минут на своей машине и повез ФИО13 в больницу, где ему оказали медицинскую помощь. Нападением ему причинен физический и моральный вред. ФИО12 Н.И. просит привлечь виновных к уголовной ответственности. РимихановГасанханРазимович и ФИО5 ЭльчинЗаурович, ему знакомы, так как оба приезжали заправляться на АЗС, а ФИО9 часто заливал бензин в долг.

Данными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО5 Э.З. о том, что после совершения кражи из платежного терминала и возвращаясь по дороге в сторону 

<

адрес>, он предложил ФИО10 ограбить АЗС, которая расположена на окраине 

<

адрес>, а точнее напасть на оператора и забрать денежные средства, которые могли храниться на АЗС. Они оба знали об этой заправке, так как она находится по дороге в 

<

адрес>, в котором они проживают, к тому же он иногда заправлялся там. ФИО10 на это предложение согласился. Сначала они хотели избить оператора кулаками, но не были уверены в том, что справятся, поэтому для подстраховки ФИО10 решил взять арматуру, которой он немногим ранее сломал замок на терминале. Они решили, что он отвлечет оператора и выманит его из будки, а ФИО10 спрячется за будкой с арматурой и будет ждать, когда оператор выйдет на улицу чтоб ударить его сзади и свалить в бессознательном состоянии, а после ФИО9 зайдет в будку и выкрадет оттуда из кассы денежные средства. Когда они подъехали к заправке, примерно в 2 часа 50 минут, ФИО9 свернул на обочину, ближе к бензиновым колонкам и остановился, не помнит глушил машину или нет, а ФИО10 выйдя из машины направился к операторной(будке). В это время, у них также были закрыты лица. Подойдя к операторной, он встал и занял место рядом с дверью в операторную. ФИО33, чтобы отвлечь и выманить оператора, он начал сигналить и кричать. Это продолжалось несколько минут, а после дверь операторной открылась и оттуда вышел молодой парень. Выйдя из операторной, он направился к машине. Когда он сделал два-три шага, ФИО10 стоявший сзади, ударил его в область спины, но он не упал. После этого ФИО9 в спешке вышел и направился к ним, а ФИО10 снова ударил его арматурой, не помнит куда он попал, но ударов было два. Затем оператор упал, но он снова пытался встать. Видя это, а также боясь того, что рядом могут проехать другие машины, они испугались и не взяв ничего из имущества и не заглянув даже в помещение операторной, в спешке побежали к машине, затем сев в нее, уехали на большой скорости в сторону 

<

адрес>. В это время ФИО9 находился за рулем, а ФИО10, с арматурой в руке сел на переднее пассажирское сидение. ФИО33 они направились в сторону 

<

адрес> и немного не доезжая до моста через реку Самур, ФИО10 через окно выбросил арматуру в сторону поймы реки.

В ранее данных показаниях ФИО9 утверждал, что нанес удары, руками выйдя из автомобиля, однако потом заявил, что не наносил удары, а просто вышел из машины и направился к ним и затем обратно к автомобилю. Причину подобной неточности, ФИО9 объяснил тем, что он запутался, поэтому ему так казалось. Согласно плану, он должен был взять деньги с кассы, но они оба испугались и уехали ничего не взяв.

Данными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО11 Г.Р. о том, что после совершения кражи из платежного терминала, они поехали в сторону 

<

адрес> и по дороге ФИО9 предложил ограбить АЗС, напав на оператора и забрать денежные средства из кассы, так как деньги там наверняка должны были быть. На это предложение он согласился, договорившись, что ФИО9 выманит оператора из помещения, а он будет стоять сзади операторной и когда оператор выйдет, то ударит его, чтоб он потерял сознание, а затем они заберут деньги из кассы. Так как он не был уверен, что они справятся голыми руками, то взял арматуру. Также они закрыли лица, теми же футболкой и кофтой. Подъехав к заправке, примерно в 2 часа 35-45 минут, ФИО9 заехал на обочину к бензиновым колонкам, а он вышел и направился к операторной, чтобы занять свое место. Подойдя к двери операторной, он встал рядом с ней, как бы открывший дверь изнутри находился бы спиной к нему. ФИО33 ФИО9 начал сигналить и кричать, чтобы выманить оператора из помещения. Это продолжалось несколько минут, точно не знаю сколько. Когда дверь операторной открылась, из помещения операторной вышел молодой парень и сделал несколько шагов по направлению к машине. В момент, когда он оказался ко мне спиной, он нанес удар арматурой и попал в область спины, ближе к затылку, но он не упал. В это время к нам подбежал ФИО9. После чего, он нанес еще два удара – одним попал в лопатку, третьим ударом не помнит куда попал. После этого, оператор упал, но пытался повернуться к ним. Они испугались этого, а также того, что рядом могут проехать случайные машины, поэтому побежали к машине. За руль сел ФИО9, а он сел на переднее пассажирское сидение с арматурой в руке и они на большой скорости поехали в сторону 

<

адрес>. Проезжая по мосту через реку Самур, в сторону 

<

адрес>, ФИО10 через окно машины выбросил в сторону поймы реки арматуру, которой ударил оператора на заправке. Согласно плану, ФИО9 должен был взять деньги с кассы, но они оба испугались и уехали ничего не взяв.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 показал, что проживает в с. ФИО13-

<

адрес>, недалеко от АЗС ФИО4. Ночью ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 14 минут емупозвонил ему знакомый ФИО13 и сообщил, что на него напали неизвестные и ему нужна помощь. Он встал и поехал к нему на АЗС. Приехав на АЗС, он пошел к операторной и стал стучать в дверь, потому что ФИО13 находился там закрывшись. Перед операторной, на земле он увидел пятна крови. Когда ФИО13 открыл дверь, он увидел, что у него на голове кровоточит рана, а сам он пытается оставить кровотечение повязкой. ФИО8 понял, что ему нужна медицинская помощь и повез его в Докузпаринскую ЦРБ, где ему оказали помощь. Там же он позвонил дедя ФИО13, Тимуру и сообщил о случившемся.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на свадьбе знакомых. После полудня, ему позвонил, участковый полиции и предложил быть понятым, во время производства следственного действия. Участковый объяснил, что будут проверяться показания парней, задержанных по подозрению в совершения нападения на оператора АЗС, вблизи 

<

адрес>. Так как это событие произошло у них в долине, ему было интересно посмотреть, что они покажут, и он согласился.

Они собрались в здании отдела полиции. Кроме него, был еще ФИО34 в качестве понятого, он тоже сидел на свадьбе, и приехал с ним за кампанию. Кроме них в следственном действии участвовали адвокат, участковый ФИО35, следователь и конвойные.

Сначала с отдела выехали с РимихановымГасанханом. Он указал дорогу по направлению 

<

адрес>, затем по направлению 

<

адрес> и указал на АЗС. По приезду на месту, к АЗС, РимихановГасанхан указал на место, рядом с бензиновыми колонками, где они остановились, чтобы напасть на оператора и забрать деньги. А затем указал на место рядом с дверью операторной АЗС и сказал, что ждал там вооружившись арматурой, пока выйдет оператор на звуки сигнала автомашины издаваемых ФИО3. ФИО33 ФИО10 указал на место перед дверью, где ударил вышедшего на сигналы оператора АЗС и пояснил, что после первого удара нанесенного им арматурой, подбежал ФИО3, который начал наносить удары руками потерпевшему. После этого, РимихановГасанхан сказал, что они испугались появления посторонних и не взяв деньги с кассы, скрылись по направлению 

<

адрес>.

ФИО33 РимихановГасанхан указал на дорогу по направлению моста через реку Самур, и указал место на мосту, откуда выбросил арматуру из машины, когда ехали в 

<

адрес>. Сверху, стоя на мосту, ближе к берегу, они увидели нечто похожее на палку. Спустившись непосредственно на это место, они увидели, что это кусок арматуры, длинной примерно 50-60 сантиметров. На конце арматуры, было пятно, красноватого цвета, похожее на ржавчину. ФИО10 сказал, что эта арматура похожа на ту, которую выбросил, но он не уверен точно, так как, было темно и он волновался. 

После этого они направились обратно в отдел. Теперь они выехали уже с ФИО3, тем же маршрутом. На АЗС, ФИО5 Эльчинуказал на то же место, что и РимихановГасанхан, как на место где они остановились во время совершения разбоя, то есть перед бензиновыми колонками. Затем он пояснил, что они с ФИО10 остановились на этом место, после чего ФИО10 вышел и пошел к двери заняв позицию, а он начал сигналить, чтобы оператор открыл дверь и вышел на шум. ФИО33 ФИО9, указал на место перед дверью операторной, где он подбежал и наносить удары руками потерпевшему, после того как ФИО10 нанес первый удар. Продолжив рассказ, ФИО9 пояснил, что нанеся несколько ударов руками и арматурой, он с РимихановымГасанханом испугались появления третьих лиц и скрылись на машине по направлению 

<

адрес>. После этого, ФИО3 указал дорогу по направлению к мосту через реку Самур, где указал возможное место, откуда ФИО10 выбросил арматуру. Он тоже точно не помнил где именно, так как было темно и он был за рулем. Том.2 л.д. 41-44.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на свадьбе родственников. Примерно после 12 часов дня, ему позвонил участковый Артур и предложил быть понятым при производстве следственного действия и он согласился, потому что ему было интересно. И к тому же, свое согласие быть понятым дал ФИО37 Шамидин, который находился также на этой свадьбе и он за компанию решил тоже пойти. 

Они поехали в отдел полиции и первым кого показания собирались проверить на месте был РимихановГасанханРазимович. Сев в машину мы поехали в сторону 

<

адрес>, затем в сторону 

<

адрес> и остановились у АЗС, которая принадлежит ФИО4 и куда указал РимихановГасанхан. Доехав туда, РимихановГасанхан указал на место перед бензиновыми колонками и пояснил, что именно там он с ФИО3 остановились, чтобы напасть на заправщика и забрать деньги с кассы. Затем он указал на место у двери операторной и сказал, что на этом он занял позицию вооружившись куском арматуры, чтобы ударить сзади оператора АЗС, который должен был выйти на звуки сигнала автомобиля, издаваемых ФИО3. ФИО33 ФИО10 указал на место перед дверью операторной, где он нанес первый удар сзади вышедшему оператору АЗС, а затем пояснил, что после первого нанесенного им удара арматурой, подбежал ФИО9, который стал наносить удары руками. Со слов РимихановаГасанхана, он нанес три удара арматурой потерпевшему, а ФИО3 наноси удары руками. Затем ФИО10, пояснил, что после того, как они закончили наносить удары, то испугались появления других лиц и даже не заглянув в кассу АЗС и не взяв с собой никакого имущества, они скрылись по направлению 

<

адрес>.

ФИО33, они поехали к длинному мосту через реку Самур, где РимихановГасанхан указал на предположительное место, откуда проезжая на автомобиле, в ночь совершения нападения, из окна выбросил кусок арматуры.

Они начали осматривать пойму реки Самур сверху, находясь на мосту, обнаружили предмет похожий на палку у берега. Спустившись к этому месту, они увидели кусок ржавой арматуры длинной примерно 50 см. На конце арматуры имелось пятно, похожее на ржавчину, бурового цвета. ФИО10 сказал, что этот кусок арматуры похож на тот который он выбросил, но точно не уверен, так как было темно. После этого они поехали обратно в отдел полиции и приехали назад к АЗС, уже с ФИО3ФИО14, который также указал дорогу. По приезду к АЗС, ФИО3 указал на то же место, что и РимихановГасанхан перед бензиновыми колонками и пояснил что на этом месте они остановились в ночь совершения разбоя, а после РимихановГасанхан вышел с арматурой из машины и направился к двери операторной, где спрятавшись, начал ждать выхода оператора из помещения. ФИО5 пояснил, что начал сигналить, находясь перед бензиновыми колонками и через некоторое время оператор открыв дверь, вышел из помещения операторной. ФИО33 указав на место перед дверью операторной АЗС, ФИО9 пояснил, что вышедшему на звуки сигнала оператору, на этом самом месте, стоявший у двери ФИО11 Г.Р. нанес удар арматурой сзади, а после и сам он выйдя из машины и подойдя, начал наносить удары руками потерпевшему. Со слов ФИО9 нанеся оператору АЗС удары, они испугались, что рядом могут проехать машины и застать их, поэтому ничего не взяв из кассы операторной и даже не заходя туда, он с ФИО10 направились в автомобилю, а затем он сев за руль автомобиля скрылись по направлению 

<

адрес>. После этого ФИО9 указал дорогу по направлению длинного моста через реку Самур, и указал возможное место, где ФИО10 выбросил арматуру, но он также точно не помнил где именно. л.д. 45-48 том №

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО22 следует, что он работает на должности участкового уполномоченного МО МВД России «Ахтынский», обслуживает территорию, включающую 

<

адрес>, с. ФИО13-Казмаляр и с. ФИО13 

<

адрес>. Село ФИО13-Казмаляр ныне переименовано в 

<

адрес>, но таблички и обозначения все еще обозначают старое наименование. Также и местные жители прописаны согласно паспорту в с. ФИО13-Казмаляр, но проживают теперь в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, он получил сообщение от дежурного ДЧ МО МВД России «Ахтынский» о том, что в Докузпаринскую ЦРБ доставлен житель 

<

адрес>ФИО38 ФИО13, с телесными повреждениями, происхождение которых он объяснил тем, что на него напали неизвестные и избили. Из показаний ФИО12 Н.И., было установлено, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, находился в операторной АЗС своего дяди, выполняя по его просьбе функции оператора и охранника, так как сам дядя был занят. Ночью, примерно в 2 часа 50 минут к АЗС подъехал автомобиль, который стал безостановочно сигналить. Выйдя из операторной на сигнал, ФИО12 Н.И. получил сзади удар, в результате чего он потерял сознание. После этого, ему было нанесено еще несколько ударов, а после он слышал только, как с пробуксовками уехал автомобиль. Лиц нападавших он не видел.

АЗС, на которой было совершено нападение, находится на территории обслуживания ФИО23, поэтому он начал путем опросов устанавливать очевидцев и свидетелей произошедшего события. Также содействовал в проведении иных оперативно-розыскных мероприятий в целях отыскания лиц, напавших на ФИО12 Н.И.

Вскоре, ДД.ММ.ГГГГ, путем проведенных оперативно-розыскных мероприятий, были установленные и задержаны подозреваемые в совершении данного нападения, ими оказались ФИО5 ЭльчинЗаурович и РимихановГасанханРазимович, жители 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении проверки показаний ФИО5 Э.З. и ФИО11 Г.Р. на месте совершения разбоя. Сначала проверялись показания ФИО11 Г.Р., который показал подробно, где они остановились с ФИО3, где ударили, куда уехали после. Когда проверяли место возможного падения куска арматуры, они с моста через реку Самур, у берега увидели предмет, похожий на прут. Когда спустились, то обнаружили, что это арматура. ФИО11 Г.Р. сказал, что она похожа на ту, которую он выбросил, когда ехал после совершения разбойного нападения в 

<

адрес>.

После ФИО11 Г.Р., проверялись показания ФИО3. Он показал то же самое, что и РимихановГ.Р.л.д. 30-32 том №

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО24 следует, что он работает на должности участкового уполномоченного МО МВД России «Ахтынский», обслуживает территорию, включающую 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно от дежурного ДЧ МО МВД России «Ахтынский» о том, что в Докузпаринскую ЦРБ доставлен житель 

<

адрес>ФИО38 ФИО13, на которого напали неизвестные ночью примерно в 2 часа 50 минут. Напавших он не видел, так как лица их были закрыты масками.

Он был привлечен в проведению оперативно-розыскных мероприятий, с целью отыскания лиц напавших на ФИО12 Н.И.

Через несколько дней, путем проведенных оперативно-розыскных мероприятий, были установленные и задержаны подозреваемые в совершении данного нападения, ими оказались ФИО5 ЭльчинЗаурович и РимихановГасанханРазимович, жители 

<

адрес>.

ФИО3 и РимихановГасанхан ему знакомы, как проживающие на его территории обслуживания и характеризуются отрицательно. Так, сестра РимихановаГасанхана – Эльмира, объявлена в розыск и пребывает в настоящий момент за рубежом, точное место нахождение ее неизвестно. Известно, что она уехала на территорию Сирийской арабской республики и примкнула к запрещенной террористической организации «Исламское государство», в отношении нее возбуждено уголовное дело. А в отношении ФИО3 неоднократно возбуждались уголовные дела. Так, он неоднократно наносил увечья и ранения различной степени тяжести разным лицам из хулиганских побуждений. Но каждый раз уголовное преследование прекращалось в связи с примирением сторон. л.д. 33-35 том №

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО25 следует, что он работает на должности старшего оперуполномоченного УР МО МВД России «Ахтынский».

ДД.ММ.ГГГГ находясь в следственно-оперативной группе, он получил сообщение от дежурного ДЧ МО МВД России «Ахтынский» о том, что в Докузпаринскую ЦРБ доставлен житель 

<

адрес>ФИО38 ФИО13, с телесными повреждениями, происхождение которых он объяснил тем, что на него напали неизвестные и избили. Выехав в составе СОГ на место происшествия, исходя из показаний ФИО12 Н.И., было установлено, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, находился в операторной АЗС своего дяди, выполняя по его просьбе функции оператора и охранника, так как сам дядя был занят. Ночью, примерно в 2 часа 50 минут к АЗС подъехал автомобиль, который стал безостановочно сигналить. Выйдя из операторной на сигнал, ФИО12 Н.И. получил сзади удар, в результате чего он потерял сознание. После этого, ему было нанесено еще несколько ударов, а после он слышал только, как с пробуксовками уехал автомобиль. Лиц нападавших он не видел. Для установления лиц напавших на ФИО12 Н.И. были проведены оперативно-розыскные мероприятия, а именно задействован негласный аппарат, проведены мероприятия по установлению лиц, имевших неприязненные отношения к ФИО12 Н.И., его дяде ФИО4 Тимуру, осмотрены видеозаписи с наружных камер видеонаблюдения, расположенных на близлежащих зданиях и учреждениях, проведен опрос местных жителей на предмет установления очевидцев и свидетелей нападения, а также проведены иные мероприятия. 

Через несколько дней, после данного происшествия, 10 июля, по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий, были установлены подозреваемые в совершении нападения на ФИО12 Н.И. Ими оказались ФИО5 ЭльчинЗаурович и РимихановГасанханРазимович, оба жители 

<

адрес>. Тогда же, с заявлением в полицию, обратился житель с. ФИО13-Казмаляр, ФИО2, у которого неизвестные совершили кражу денежных средств с платежного терминала в ночь ДД.ММ.ГГГГ.

После задержания ФИО5 Э.З. и ФИО11 Г.Р. признались в совершении нападения на ФИО12 Н.И. с целью завладения денежными средствами с кассы АЗС, а также краже из платежного терминала в с. ФИО13-Казмаляр (

<

адрес>. Кроме того, они признались в попытке взлома платежного терминала в 

<

адрес>, и краже совершенной также из платежного терминала в 

<

адрес>. 

При обращении в органы полиции 

<

адрес> и 

<

адрес>, вышеуказанные события также были подтверждены. л.д. 36-38 том №

Кроме показаний подсудимых и свидетелей, вина подсудимого ФИО5 Э.З. в совершении разбоя в отношении оператора АЗС ФИО12 Н. установлена также другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 Э.З. продемонстрировал обстоятельства совершенного им разбойного нападения и показал точное расположение АЗС, где было совершено разбойное нападение и место, где ФИО12 Н.И. были нанесены телесные повреждения.л.д. 200-206 том №;

-протоколом осмотра CD-дисков с видеозаписями допросов ФИО5 Э.З. и ФИО11 Г.Р. в качестве подозреваемых от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемые ФИО5 Э.З. и ФИО11 Г.Р. дают признательные показания о совершении преступлений предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.162, ч.2 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 и п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.л.д. 232-235 том №;

-протоколом осмотра автомобиля обвиняемого ФИО11 Г.Р. марки «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра указанного автомобиля обнаружены и изъяты смыв пятна бурого цвета на марлевую повязку, кусок обшивки салона и крестообразный баллонный ключ.л.д. 239-249 том №;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что проведена выемка мобильного телефона принадлежащего ФИО5 Э.З. у ФИО5 РафиятЭсетовны.л.д. 29 том №;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему ФИО12 Н.И. причинены телесные повреждения в виде: вдавленного оскольчатого перелома лобной кости справа, ушиба головного мозга, множественных ссадин, ран ушной раковины справа и волосистой части головы, которые признаку опасности для здоровья относятся к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью. л.д. 52 том №;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, группа крови потерпевшего ФИО12 Н.И. – «O??». В соскобе, на марлевом тампоне со смывом, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на куске арматуры, изъятого в ходе проверки показаний на месте и куске войлока, изъятого при осмотре автомобиля марки «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, обнаружена кровь человека O?? группы, что не исключает принадлежность крови АлисултановуН.И.л.д. 57-63 том №;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены следующие предметы;

1. Смывы пятен бурого цвета на марлевую повязку, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

2. Соскобы вещества бурового, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

3. Навесной замок, с ребристой поверхностью, с корпусом состоящим из скрепленных отдельных металлических пластин, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет и заверенный подписями понятых. 

4. Чек инкассации, переданный ФИО2, обнаруженный им на утро после совершения кражи, который печатается платежным терминалом автоматически в случае открытия дверцы терминала. Представляет собой прямоугольный кусок факсимильной бумаги размером 7х5 см., с печатным тексом с одной стороны, где содержится информация о времени инкассации, денежных средствах, которые находились в купюроприемнике на момент инкассации. 

5. Складной нож, с деревянной рукояткой и клинком, изъятый в ходе осмотра автомобиля марки «Газель» будка за г/н № РУС ДД.ММ.ГГГГ. 

6. Баллонный ключ, длинной 35 см., изъятый в ходе осмотра автомобиля марки «Газель» будка за г/н № РУС ДД.ММ.ГГГГ.

7. Водолазка черного цвета, изъятая в ходе осмотра автомобиля марки «Газель» будка за г/н № РУС ДД.ММ.ГГГГ, размера «М», с изображением головы женщины с фиолетовыми волосами в профиль.

8. Металлический кусок арматуры, длинной 60 см., обнаруженный и изъятый в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ.

9. Автомобиль марки ВАЗ «Лада Гранта» за г/н № РУС, серебристого цвета, кузов седан четырехдверный. 

10. Смыв бурового пятна на марлевую повязку, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ «Лада Гранта» за г/н № РУС ДД.ММ.ГГГГ.

11. Вырезанный кусок обшивки салона с темным следом, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ «Лада Гранта» за г/н № РУС ДД.ММ.ГГГГ. 

12. Крестовый баллонный ключ, изъятый в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ «Лада Гранта» за г/н № РУС ДД.ММ.ГГГГ. 

13. Спортивная куртка, темно-синего цвета, изъятая в ходе обыска в жилище ФИО5 Э.З. ДД.ММ.ГГГГ.

14. Смартфон марки «MEIZU», черного цвета, размерами 14 см. в длину, 6,5 см. в ширину. В телефоне имеется сим карта: sim-1 оператора связи «МТС». Для установления номера находящегося в телефоне принадлежащий оператору связи «МТС», при наборе клавиши функции «звездочка 205 решетка», на экране высветился №. Сдан добровольно в ходе выемки у ФИО5 РафиятЭсетовны ДД.ММ.ГГГГ. 

15. Три отрезка светлой дактилопленки с пятью следами рук, изъятыми с поверхности платежного терминала, установленного перед оптовым магазином «Руслан», расположенным в 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

16. Чек покупки пульта управления электронного для МСО, переданный потерпевшим ФИО15 в ходе допроса. Представляет собой прямоугольный кусок факсимильной бумаги размером 9х5,5 см., с печатным тексом с одной стороны, где отражена информация о покупке пульта управления электронного для МСО на сумму 70 000 рублей в 2017 году. л.д. 12-15 том №;

-протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена информация о детализации соединений абонентских номеров № и №, принадлежащих ФИО5 Э.З. и ФИО11 Г.Р. соответственно. л.д. 41-46 том №

Иными доказательствами, подтверждающими вину ФИО5 Э.З. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ являются: 

-телефонное сообщение из ЦРБ 

<

адрес>, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Ахтынский» за № от ДД.ММ.ГГГГ.л.д. 148 том №;

-заявление потерпевшего АлисултановаН.И.л.д. 215 том №

-протокол осмотра места происшествия, с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является автозаправочная станция, расположенная на окраине с. ФИО13-Казмаляр (

<

адрес>, где на потерпевшего ФИО12 Н.И. было совершено разбойное нападение. В ходе осмотра территории АЗС, обнаружены следы бурого цвета, а также изъяты соскобы и смывы вещества бурого цвета. л.д. 150-158 том№

Доказательствами вины ФИО5 Э.З. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду покушения кражи денежных средств из платежного терминала ФИО26 в селении 

<

адрес> являются: 

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания потерпевшейФИО26о том, что в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> у нее имеется оптовый магазин «Руслан», где продаются продукты питания и иные товары. На магазине установлены видеокамеры наружного наблюдения, запись с которых сохраняется на компьютере, находящемся в магазине. Перед магазином был установлен платежный терминал оранжевого цвета, который она ежедневно проверяла и в течении недели она выводит оттуда денежные средства в сумме примерно 13 – 14 тысяч рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов, когда она проверяла платежный терминал, то обнаружила следы взлома в районе купюроприемника, т.е. металл был согнут. После этого она вошла в магазин, включила на компьютере запись, откуда она увидела, что ночью ДД.ММ.ГГГГ двое неизвестных ей парней подошли к платежному терминалу и каким-то предметом хотели вскрыть данный терминал. Из-за того, что у них не получилось совершить кражу, они ушли в неизвестном направлении.

После чего, она обратилась к участковому уполномоченному полиции ФИО27, который обслуживает их территорию. л.д. 189-191 том №.

По данному эпизоду преступления подсудимый ФИО5 Э. З., в судебном заседании показал, что после совершения кражи и разбойного нападения в с. ФИО13-Казмляр (

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО11 Г.Р. направились в 

<

адрес> и пребывали там, поделив денежные средства в размере 13 300 рублей между собой и тратив их на личные нужды.Через два-три дня у них оставалось мало денег и они решили снова украсть деньги из терминала. Для этого они на автомашине Лада Гранта поехали в сторону 

<

адрес> и у 

<

адрес> ближе к трассе обнаружили магазин «Руслан», у которого стоял платежный терминал. Они закрыли лицо теми же футболками, что и несколько дней назад во время совершения краж и разбойного нападения, ФИО9 взял крестообразный ключ из машины и направился к терминалу, а ФИО10 ждал в машине и наблюдал за обстановкой, чтобы предупредить в случае, если их застанут за кражей. С правой стороны терминала, между ушек висел навесной замок. ФИО9 с помощью ключа, оказал давление на замок и вскрыл его. Но открыть дверцу терминала у него не получилось, и они поехали дальше в сторону 

<

адрес>. 

После этого, они поехали в 

<

адрес>, для того чтобы посмотреть не будут ли по дороге других платежных терминалов, которые можно ограбить. Не найдя ничего, они обратно приехали в 

<

адрес>, чтобы попытаться открыть еще раз данный терминал. К терминалу они подъехали примерно в 03 часа 50 минут, ФИО3 снова попытался открыть терминал баллонным ключом, но у него ничего не получилось, в это же время ко нему подошел ФИО10 с ножом, чтобы помочь ему. В этот раз они уже не закрывали лиц. Когда у них не получилось вскрыть данный терминал они сели в машину и поехали в 

<

адрес> и переночевали в машине.

По данному эпизоду преступления подсудимый ФИО11 Г.Р. в суде показал, что доехав до 

<

адрес> после совершения кражи и разбойного нападения в с. ФИО13-Казмаляр (

<

адрес>, они сняли комнату в частном доме, сдающуюся посуточно и расположенную возле ЦГБ 

<

адрес>. Приехав домой, они с ФИО9 поделили данные денежные средства т.е. ФИО9 ему дал 6 500 рублей и остальные деньги он оставил себе.Из данных денег, т.е. 6500 рублей, ФИО10 оплатил 600 рублей хозяину дома. Переночевав в гостинице примерно до 10-11 часов утра, они направились на море, а именно на набережную, чтобы искупаться и пробыли там примерно часа 4. Не помнит через какое точно время, они направились в сторону 

<

адрес>. Так по пути следования в Дербент они увидели платежный терминал возле оптового магазина «Руслан» в 

<

адрес>. К приезду в 

<

адрес> примерно ДД.ММ.ГГГГ к 02 часам 30 минут, он остановил автомобиль на левой обочине возле магазина Руслан. ФИО9 сказал, что он пойдет и вскроет крестообразным ключом, который находился в машине, платежный терминал, а ФИО10 сказал, чтоб сидел в автомобиле и следил за обстановкой и в случай чего, предупредил его, просигналив на машине. ФИО9 вышел из автомобиля, закрыл футболкой лицо и накинув капюшон на голову подошел с крестообразным ключом к терминалу. ФИО9 пытался открыть данный терминал в течении 2-3-х минут, и в этот момент со стороны 

<

адрес> ехал автомобиль в их сторону, после чего ФИО9 вернулся в автомобиль и сказал, что у него не получилось вскрыть данный терминал. Они думали, что в данном терминале будут денежные средства около 10 тысяч рублей. После этого они обратно приехали в сторону села Магарамкент и сделав небольшой круг по селу, обратно приехали в 

<

адрес> чтоб попытаться открыть еще раз данный терминал. К приезду к данному терминалу примерно 03 часа 50 минут, они вышли из машины, ФИО9 с крестообразным ключом подошел к терминалу и пытался открыть терминал, а ФИО10 смотрел за обстановкой. Увидев, что у ФИО9 снова не получается вскрыть данный терминал, ФИО10 взял с машины раскладной нож и подошел к терминалу, чтоб помочь ФИО9. У них не получилось вскрыть данный терминал, и они, сев в автомобиль т.е. ФИО10 находился за рулем, а ФИО9 сидел на переднем пассажирском сидении, поехали в 

<

адрес>. По пути следования ФИО9 сказал, что можно вскрыть терминал от моечного аппарата, в котором находятся деньги, на что ФИО10 согласился. Данный моечный аппарат они увидели, когда заезжали в 

<

адрес> со стороны северного поста. После попытки совершения кражи в селении Гильяр, к утру 08 часам они приехали в 

<

адрес>, где ездили на пляж и проводили целый день, по городу гуляя по улицам. В этот день они остались ночевать в автомобиле ФИО10 на 

<

адрес>.

Доказательствами по данному эпизоду также являются:

-протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является коммерческий магазин «Руслан» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты платежный терминал, желтого цвета со следами взлома, компакт диск с видеозаписью и три отрезка светлой дактилоскопической пленки с пятью следами рук. л.д. 163-170 том№;

-протокол осмотра автомобиля обвиняемого ФИО11 Г.Р. марки «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра указанного автомобиля обнаружены и изъяты смыв пятна бурого цвета на марлевую повязку, кусок обшивки салона и крестообразный баллонный ключ. л.д. 239-249 том №;

-протокол осмотра видеозаписи общей длительностью 14 минут 27 секунд с камер видеонаблюдения магазина «Руслан» в 

<

адрес>, РД. л.д. 218 том №;

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на платежном терминале имеются следы постороннего механического воздействия пригодные для идентификации следообразующего объекта. След механического воздействия на торцевой части дверцы платежного терминала образован крестообразным автомобильным ключом, а именно универсальным концом без головки.л.д. 230-233 том №;

-протокол осмотра CD-дисков с видеозаписями допросов ФИО5 Э.З. и ФИО11 Г.Р. в качестве подозреваемых от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых подозреваемые ФИО5 Э.З. и ФИО11 Г.Р. дают признательные показания о совершении преступлений предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.162, ч.2 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 и п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.л.д. 232-235 том №;

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены следующие предметы:

1. Смывы пятен бурого цвета на марлевую повязку, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

2. Соскобы вещества бурового, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

3. Навесной замок, с ребристой поверхностью, с корпусом состоящим из скрепленных отдельных металлических пластин, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет и заверенный подписями понятых. 

4.Чек инкассации, переданный ФИО2, обнаруженный им на утро после совершения кражи, который печатается платежным терминалом автоматически в случае открытия дверцы терминала. Представляет собой прямоугольный кусок факсимильной бумаги размером 7х5 см., с печатным тексом с одной стороны, где содержится информация о времени инкассации, денежных средствах, которые находились в купюроприемнике на момент инкассации. 

5. Складной нож, с деревянной рукояткой и клинком, изъятый в ходе осмотра автомобиля марки «Газель» будка за г/н № РУС ДД.ММ.ГГГГ. 

6. Баллонный ключ, длинной 35 см., изъятый в ходе осмотра автомобиля марки «Газель» будка за г/н № РУС ДД.ММ.ГГГГ.

7. Водолазка черного цвета, изъятая в ходе осмотра автомобиля марки «Газель» будка за г/н № РУС ДД.ММ.ГГГГ, размера «М», с изображением головы женщины с фиолетовыми волосами в профиль.

8. Металлический кусок арматуры, длинной 60 см., обнаруженный и изъятый в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ.

9. Автомобиль марки ВАЗ «Лада Гранта» за г/н № РУС, серебристого цвета, кузов седан четырехдверный. 

10. Смыв бурового пятна на марлевую повязку, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ «Лада Гранта» за г/н № РУС ДД.ММ.ГГГГ.

11. Вырезанный кусок обшивки салона с темным следом, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ «Лада Гранта» за г/н № РУС ДД.ММ.ГГГГ. 

12. Крестовый баллонный ключ, изъятый в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ «Лада Гранта» за г/н № РУС ДД.ММ.ГГГГ. 

13. Спортивная куртка, темно-синего цвета, изъятая в ходе обыска в жилище ФИО5 Э.З. ДД.ММ.ГГГГ.

14. Смартфон марки «MEIZU», черного цвета, размерами 14 см. в длину, 6,5 см. в ширину. В телефоне имеется сим карта: sim-1 оператора связи «МТС». Для установления номера находящегося в телефоне принадлежащий оператору связи «МТС», при наборе клавиши функции «звездочка 205 решетка», на экране высветился №. Сдан добровольно в ходе выемки у ФИО5 РафиятЭсетовны ДД.ММ.ГГГГ. 

15.Три отрезка светлой дактилопленки с пятью следами рук, изъятыми с поверхности платежного терминала, установленного перед оптовым магазином «Руслан», расположенным в 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

16.Чек покупки пульта управления электронного для МСО, переданный потерпевшим ФИО15 в ходе допроса. Представляет собой прямоугольный кусок факсимильной бумаги размером 9х5,5 см., с печатным тексом с одной стороны, где отражена информация о покупке пульта управления электронного для МСО на сумму 70 000 рублей в 2017 году. л.д. 12-15 том №;

-протокол осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена информация о детализации соединений абонентских номеров № и №, принадлежащих ФИО5 Э.З. и ФИО11 Г.Р. соответственно. л.д. 41-46 том №

Иными доказательствами, подтверждающими вину ФИО5 Э.З. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ являются: 

-заявление потерпевшей ФИО26, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 162 том №;

-рапорт УУП ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО27 л.д. 172 том№

Вина ФИО5 Э.З. в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи денег и блока управленияавтомойки в селении 

<

адрес> установлена следующими исследованными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО15 следует, что официально он нигде не работает, но для того чтобы прокормить свою семью он взял в арендное пользование мойку самообслуживание, который находится на «ФАД-Кавказ» вблизи 

<

адрес> с октября 2017 года. В данной авто-мойке имеется три бокса, в котором находится оборудование, точнее блок управления, куда ставятся купюры и монеты, после чего гражданину можно самому мыть машину. Данная авто-мойка работает круглосуточно и в любое врем суток желающий без каких либо препятствий может приехать на мойку и помыть свою машину. В мойке у него нет охранника, но имеется видеонаблюдение, он может в свободное время смотреть онлайн видео, что там происходит. Последний раз он с мойки производил инкассацию более двух недель назад.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, он поехал к себе в 

<

адрес>, к своим родителям навестить их. Так как в селе связь была плохая, он не заходил в интернет и не смотрел видео онлайн, что происходит у него на мойке. Приехав ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время с 

<

адрес>, он заехал к себе на мойку посмотреть все ли там в порядке. Подойдя ближе к боксам он увидел, что в третьем боксе отсутствует блок управления, в котором находились денежные средства, а остальные два блока были на месте и работали в боксах в штатном режиме. Всмотревшись, он понял, что у него на мойке совершена кража блока управления с находящимися внутри деньгами. После он прошел в комнату, где находится блок видео записи и начал смотреть видео записи на мониторе, где увидел, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа 30 минут неизвестный ему человек в темной одежде, в кепке с капюшоном и в черных перчатках подходит к третьему боксу и осмотревшись нет ли никого, выдергивает блок со стены и совершает кражу блока управления с находящимися внутри купюрами и монетами. Данный блок управления ФИО15 покупал в 2017 году, за 70 000 рублей в среднем за двухнедельный период собиралось около 30 000 рублей. После он обратился с заявлением в отдел ОМВД России по 

<

адрес>, где у него взяли объяснение по данному факту. 

Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что задержана группа лиц, которые совершали аналогичные кражи на территории Дербенского и 

<

адрес>. Через некоторое время, сотрудник полиции сказал, что задержанные в 

<

адрес> лица, признались в совершении в совершении данной кражи.

В связи с тем, что ФИО15 нигде не работает, зарабатывая на жизнь своим трудом, сумма в размере 100 000 рублей для него является значительной, в связи с чем, просит признать его по уголовному делу в качестве гражданского истца на указанную сумму.л.д. 105-107 том №,

По данному эпизоду преступлений подсудимый ФИО5 Э.З. показал, что на следующий день, после попытки совершения кражи в 

<

адрес>, они проводили целый день в городе ничем не занимаясь. ФИО33 09.07.2018г. при выезде с северной части 

<

адрес> они заехали на моечную станцию. Выйдя из машины ФИО3 подошел к терминалу, который был закреплен на стене мойки, сорвав его со стены, положил в машину на заднее сиденье. В это время ФИО10 сидел в машине и следил за обстановкой, он в случаи опасности должен был подать мне сигнал.

Забрав данный терминал они поехали объездной дорогой ведущей через 

<

адрес>. Не доезжая до тоннеля ФИО10 остановил машину, они вышли из машины и с ФИО10 начали вскрывать монтировкой данный терминал. Вскрыв терминал они вытащили оттуда 11 000 рублей, а терминал выкинули на обочине. Деньги они поделили между собой пополам. 

Допрошенный в судебном заседании по данному эпизоду подсудимый ФИО11 Г.Р. показал, что после попытки совершения кражи в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно 02 часа ночи они проснулись и поехали в сторону моечной станции расположенный возле северного въезда в 

<

адрес> с левой стороны. Подъехав к данному месту, ФИО9 вышел из автомобиля, с собой ничего не взяв, подошел к терминалу, который был расположена на стене мойки и вырвал со стены данный терминал. ФИО10 следил за обстановкой вокруг, находясь в автомобиле и в случаи опасности, он должен был дать знак, сигнал из автомобиля. Забрав данный терминал мы направились в сторону 

<

адрес> по ФАД «Кавказ». Не доезжая до тоннеля, ФИО10 свернул в право по гравийной дороге в сторону села Сабнова. Проехав около 100 метров он остановил автомобиль, и с ФИО9 начали вскрывать арматурой данный терминал. Вскрыв терминал они достали оттуда 11 000 рублей, и данный терминал я выбросил на обочину. Денежные средства они поделили между собой пополам. После этого они приехали в 

<

адрес>. 

Доказательствами вины подсудимого ФИО5 Э.З. по данному эпизоду преступлений являются также исследованные в судебном заседании: 

-протокол осмотра CD-дисков с видеозаписями допросов ФИО5 Э.З. и ФИО11 Г.Р. в качестве подозреваемых от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых подозреваемые ФИО5 Э.З. и ФИО11 Г.Р. дают признательные показания о совершении преступлений, предусмотренныхп.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.162, ч.2 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 и п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ. л.д. 232-235 том №;

-протокол осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена информация о детализации соединений абонентских номеров № и №, принадлежащих ФИО5 Э.З. и ФИО11 Г.Р. соответственно. л.д. 41-46 том №;

Иными доказательствами, подтверждающими вину ФИО5 Э.З. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ являются:

-заявление потерпевшего ФИО15, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.л.д. 75 том №;

-протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является помещение автомойки «Самообслуживание» расположенное вдоль ФАД «Кавказ» вблизи 

<

адрес>. На момент осмотра в одном из помещений (боксов) отсутствует блок управления, обнаружены следы отрывания блока от питания, оголенные провода и сломанные крепления, на месте где раньше был прикреплен блок управления. л.д. 77-83 том №;

-протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности на окраине 

<

адрес>. В ходе осмотра указанной местности обнаружен блок управления с механическими повреждениями, опознанный потерпевшим ФИО15 как похищенный из помещения мойки самообслуживания. л.д. 84-90 том №;

-рапорт ст. о/у ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО5 Ф.Р..

<

адрес> том№;

-протокол осмотра блока управления мойки самообслуживания, с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ.л.д. 108-112 том 2;

Вина подсудимого ФИО11 в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду кражи денег в размере 13450 рублей из терминала, принадлежащего ФИО2 доказывается: 

Данными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО2, о том, что он с 2001 года состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. с момента открытия коммерческого магазина в с. ФИО13-

<

адрес>. Примерно два года назад, он перед своим магазином, на стене установил платежный терминала, при помощи которого жители села пополняли счета своих мобильных телефонов, оплачивали штрафы, а также осуществляли иные платежные операции. ДД.ММ.ГГГГ он как обычно примерно в 22 часа закрыл магазин и ушел домой. В это время на улице никого не видел. На следующий день примерно в 08 минут 30 минут, когда ФИО2 пришел к магазину, чтобы открыть его, то обнаружил, что кто то взломал принадлежавший ему платежный терминал, а именно сорвал замок висевший на нем и похитил ячейку купюроприемника вместе с находившимися там деньгами в размере 13 450 рублей, что подтверждалось платежным чеком. Платежный чек инкассации, печатается терминалом автоматически, в случае открытия платежного терминала. На нем отображается информация о том, какое количестве денег хранится в момент вскрытия терминала, а также время открытия. На чеке указано время 03:32, однако время на платежном терминале спешит где то на час и он уже длительное время не может его исправить, так как не понимает в настройках. Поэтому время открытия платежного терминал составляет 2 часа 32 минуты. Данный чек он передал следствию, чтобы помочь в расследовании.

О совершенной краже он не стал никому сообщать, не пытался вызывать так же и сотрудников полиции, так как изначально решил, что кражу совершила местная детвора, при этом он пытался сам вычислить вора. По истечении несколько дней, видя, что его поиски результата не принесли, он решил обратиться с заявлением в полицию. Причиненный ему ущерб в размере 13 450 рублей для него является значительным. Камеры видеонаблюдения, установленные в магазине, на момент совершения кражи, не работали уже на протяжении нескольких дней. 

Подсудимый ФИО5 Э.З. по данному эпизоду преступления показал, что примерно 02.07.2018г. в 22 часа 00 минут, он встретил своего друга ФИО10 в 

<

адрес>. ФИО10 сказал ему что его машина Лада Гранта стоит в 

<

адрес> и что он не может ее открыть, так как аккумулятор разрядился. После чего они с ним договорились поехать в 

<

адрес>, чтобы открыть его машину и за одно искупаться на море. В этот же день примерно в 22 часа 40 минут они выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, на автомашине марки Газель, принадлежащей ФИО10. Примерно в 01 час 00 минут они приехали в 

<

адрес>. На следующее утро они открыли машину ФИО10, и уже по городу передвигались на ней. А автомашину газель оставили на месте, где стояла Лада «Гранта».В общем они пробыли в 

<

адрес> до 05.07.2018г. Примерно в 22 часа 00 минут 05.07.2018г. они на машине ФИО10 марки Ваз «Лада Гранта» серебристого цвета, выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. По дороге в 

<

адрес>, ФИО10 предложил ему совершить кражу денег из платежного терминала, на что ФИО5 Э.З. дал свое согласие. После, примерно в 02 часов 30 минут доехав до с.ФИО13-Казмаляр они остановились неподалеку от магазина который принадлежит жителю с.ФИО13-Казмаляр по имени Саша, так как перед его магазином стоял платежный терминал. Осуществляя задуманное, они закрыли свои лица футболками на подобии масок с открытой полосой посередине для обзора, чтобы их в случае чего не могли опознать. ФИО5 Э.З. закрыл свое лицо простой черной футболкой, с изображением головы волка спереди. А ФИО10 закрыл лицо кофтой, с длинными рукавами с изображением головы девушки. Затем они вышли из машины, он взял из багажника машины арматуру, которая хранилась там вместе с остальными инструментами, потом мы вместе направились к терминалу. ФИО10 остановился у железного контейнера, который стоял напротив терминала на противоположной стороне дороги, и стал ждать там, чтобы предупредить на случай появления третьих лиц. А ФИО9 подошел к терминалу и арматурой взломал навесной замок, который висел с правой стороны на терминале. Затем он поднял вверх пальцами флажок сбоку терминал и дверца открылась. При открытии дверцы, он обнаружил внутри терминала маленькую черную коробку, закрепленной на внутренней поверхности дверцы, за купюроприемником, и подумав, что там могут находиться деньги, он рукой снял данную коробку. После этого он шагом направился к машине, положил арматуру в багажник машины, в это же время к машине подошел ФИО10 и они одновременно сели в машину – он на водительское сидение, а ФИО10 на пассажирское. Внутри машины, он открыл верхнюю крышку черной коробки и обнаружил там денежные средства. Вытащив их, он увидел, что это в основном 50-ти рублевые купюры, были и 100-рублевые. Не считая деньги, он их положил в бардачок машины, а коробку положил посереди салона машины, между сидений. Затем он завел машину, и поехал к сторону 

<

адрес> и проезжая по мосту через реку Усухчай, выбросил коробку купюроприемника в реку. Деньги, которые они вытащили из терминала, тратили на разные нужды, в основном на еду.

ПодсудимыйР.Г.РБ. в судебном заседании по обстоятельствам данного эпизода преступления показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки Лада Гранта за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС. У отца имеется машина Газель за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС. На своем автомобиле Лада-гранта он осуществлял перевозку пассажиров в 

<

адрес>.

Спал он у себя в машине, так как были финансовые трудности. Так как на автомобиле сел аккумулятор, он не смог открыть автомобиль, и он приехал на маршрутке к себе в 

<

адрес> примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно к 15 часам. В его селе у него есть знакомый по имени ФИО5 ЭльчинЗаурович, который проживает там же со своими родителями. ФИО9 нигде не работает и занимается домашним хозяйством. В прошлом году он окончил среднюю общеобразовательную школу 

<

адрес>. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ к его приезду ему по ватцапу написал ФИО9, после чего они с ним встретились. При встрече он сказал ФИО9, что приехал в село из-за того, что на автомобиле гранта сел аккумулятор, и он не может открыть автомобиль. После этого ФИО9 сказал, что он сможет открыть двери его автомобиля. После этого они с ФИО9 сели в автомобиль Газель и направились в 

<

адрес> в ночное время пол первого ДД.ММ.ГГГГ 

В этот день мы приехали в Дербент в к 6 часам утра. К приезду на место, ФИО9 сразу же открыл двери автомобиля Гранта использовав нитку. Оставив Газель там же т.е. на 

<

адрес>, он сел за руль автомобиля, а ФИО9 сидел на переднем пассажирском сидении, после чего направились в сторону 

<

адрес> к 11 часам ночи. По дорогу в 

<

адрес>, он предложил ФИО9 вскрыть платежный терминал, который находится у магазина в с. ФИО13-Казмаляр, которым владеет местный житель Саша. Перед выездом с 

<

адрес> он с ФИО9 начали думать каким предметом вскрыть платежный терминал. В Газели у него была металлическая арматура которую он положил в гранту, а также у него в гранте находился крестовый баллоновый ключ. ФИО9 сказал, что можно сделать маску из свитера, чтоб не видно было лицо. Приехав на место, остановил автомобиль возле нужного магазина, рядом с которым находился платежный терминал. После чего он из кофты черного цвета, с длинными рукавами, с изображением головы женщины спереди, сделал себе подобие маски, тоже самое сделал себе и ФИО9 из своей черной футболки. Затем, взяв арматуру, они пошли к магазину, где то примерно в 2 часа 20-30 минут. Он остановился и стоял примерно в метрах 15 от магазина, у железного контейнера, чтобы предупредить и подстраховать на случай появления других лиц. В это же время, ФИО9 подошел к терминалу, который был установлен около магазина, арматурой сломал навесной замок, дернул что-то сбоку и дверца терминала открылась. После чего ФИО9 вытащил оттуда маленький черный ящик, пошел к машине и положил к багажник арматуру. ФИО10 пошел следом, и они одновременно сели в машину. Внутри машины ФИО9 открыл верхнюю крышку коробки, вытащил оттуда деньги и положил в бардачок машины. В основном это были 50-рублевые купюры. Проезжая по мосту через реку Усухчай, ФИО9 выбросил через окно в реку черную коробку купюроприемника. 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО11 Г.Р. продемонстрировал обстоятельства совершения им кражи и показал точное месторасположение коммерческого магазина «У Саши» и платежного терминала, механизм взлома навесного замка. л.д. 97-105 том№;

Доказательствами по данному эпизоду преступления также являются:

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности навесного замка и внутренней поверхности корпуса цилиндра, на штифтах следов механического воздействия посторонним предметом, пригодным для идентификации следообразующего предмета не обнаружено, однако фиксатор душки отломлен, в результате воздействия тупым, округленным предметом, силового выдергивания дужки из корпуса замка с помощью металлической трубы или иным подобным предметом. Запирающий механизм неисправен.л.д. 114-116 том №

-протокол осмотра CD-дисков с видеозаписями допросов ФИО5 Э.З. и ФИО11 Г.Р. в качестве подозреваемых от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемые ФИО5 Э.З. и ФИО11 Г.Р. дают признательные показания о совершении преступлений предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.162, ч.2 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 и п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.л.д. 232-235 том №

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены следующие предметы:

1. Смывы пятен бурого цвета на марлевую повязку, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

2. Соскобы вещества бурового, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

3. Навесной замок, с ребристой поверхностью, с корпусом состоящим из скрепленных отдельных металлических пластин, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет и заверенный подписями понятых. 

4.Чек инкассации, переданный потерпевшим ФИО2, обнаруженный им наутро после совершения кражи, который печатается платежным терминалом автоматически в случае открытия дверцы терминала. Представляет собой прямоугольный кусок факсимильной бумаги размером 7х5 см., с печатным тексом с одной стороны, где содержится информация о времени инкассации, денежных средствах, которые находились в купюроприемнике на момент инкассации. 

5. Складной нож, с деревянной рукояткой и клинком, изъятый в ходе осмотра автомобиля марки «Газель» будка за г/н № РУС ДД.ММ.ГГГГ. 

6. Баллонный ключ, длинной 35 см., изъятый в ходе осмотра автомобиля марки «Газель» будка за г/н № РУС ДД.ММ.ГГГГ.

7. Водолазка черного цвета, изъятая в ходе осмотра автомобиля марки «Газель» будка за г/н № РУС ДД.ММ.ГГГГ, размера «М», с изображением головы женщины с фиолетовыми волосами в профиль.

8. Металлический кусок арматуры, длинной 60 см., обнаруженный и изъятый в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ.

9. Автомобиль марки ВАЗ «Лада Гранта» за г/н № РУС, серебристого цвета, кузов седан четырехдверный. 

10. Смыв бурового пятна на марлевую повязку, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ «Лада Гранта» за г/н № РУС ДД.ММ.ГГГГ.

11. Вырезанный кусок обшивки салона с темным следом, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ «Лада Гранта» за г/н № РУС ДД.ММ.ГГГГ. 

12. Крестовый баллонный ключ, изъятый в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ «Лада Гранта» за г/н № РУС ДД.ММ.ГГГГ. 

13. Спортивная куртка, темно-синего цвета, изъятая в ходе обыска в жилище ФИО5 Э.З. ДД.ММ.ГГГГ.

14. Смартфон марки «MEIZU», черного цвета, размерами 14 см. в длину, 6,5 см. в ширину. В телефоне имеется сим карта: sim-1 оператора связи «МТС». Для установления номера находящегося в телефоне принадлежащий оператору связи «МТС», при наборе клавиши функции «звездочка 205 решетка», на экране высветился №. Сдан добровольно в ходе выемки у ФИО5 Р. Э. ДД.ММ.ГГГГ. 

15. Три отрезка светлой дактилопленки с пятью следами рук, изъятыми с поверхности платежного терминала, установленного перед оптовым магазином «Руслан», расположенным в 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

16. Чек покупки пульта управления электронного для МСО, переданный потерпевшим ФИО15 в ходе допроса. Представляет собой прямоугольный кусок факсимильной бумаги размером 9х5,5 см., с печатным тексом с одной стороны, где отражена информация о покупке пульта управления электронного для МСО на сумму 70 000 рублей в 2017 году.л.д. 12-15 том №;

-протокол осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена информация о детализации соединений абонентских номеров № и №, принадлежащих ФИО5 Э.З. и ФИО11 Г.Р. соответственно.л.д. 41-46 том №

Иными доказательствами, подтверждающими вину ФИО11 Г.Р. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ являются: 

-заявление потерпевшего ФИО2 зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Ахтынский» за № от ДД.ММ.ГГГГ.л.д. 4 том №;

-протокол осмотра места происшествия, с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является платежный терминал расположенный у коммерческого магазина «У Саши», в с. ФИО13-Казмаляр (

<

адрес> и принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2. В ходе осмотра на платежном терминале обнаружены следы взлома, а также изъят взломанный навесной замок. л.д. 8-13 том №;

Вина подсудимого ФИО11 Г.Р. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, по эпизоду разбоя в отношении оператора АЗС ФИО12 Н. установлена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО12 Н.И. следует, что он проживает в с. ФИО13 

<

адрес> со своей мамой ФИО32 Зулейха. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в операторной АЗС, которая принадлежит его дяде ФИО4. ФИО13, его другой дядя Тимур попросил остаться на операторной, так как сам не мог этого сделать, с связи с занятостью.

Примерно до 2 часов 50 мин ФИО12 Н.И. спал в помещении операторной. В 2 часа 50 мин, вдруг он начал слышать сигнал машины, который был безостановочным. В это время, он проснулся и посмотрел в око, чтобы увидеть, кто сигналит. Возле бензиновой колонки стояла серебристая машина, марку машины, а также его государственный регистрационный знак он не увидел и не запомнил. Чтобы посмотреть, в чем дело, он отворил замок на двери и вышел на улицу. Затем он, направился по направлению этой серебристой машины. Он успел сделать два-три шага, как вдруг, сзади получил удар в область спины, ближе к затылку. Он захотел повернуться, но получил второй удар в голову. После второго удара, он потерял сознание и не помнит, что дальше происходило. Когда, он начал приходить в себя, то услышал звук пробуксовок. После этого, он встал и пошел к крану с водой, чтобы умыться, потому что рана на голове кровоточила. Когда он начал умываться, то заметил, что кровь не останавливается. Также у него сильно болела голова. Чтобы ему оказали помощь, ФИО13 позвонил своему знакомому Абдулу, который работает в Докузпаринской ЦРБ. Абдул приехал в 03 часа 15 минут на своей машине и повез ФИО13 в больницу, где ему оказали медицинскую помощь. Нападением ему причинен физический и моральный вред. ФИО12 Н.И. просит привлечь виновных к уголовной ответственности. РимихановГасанханРазимович и ФИО5 ЭльчинЗаурович, ему знакомы, так как оба приезжали заправляться на АЗС, а ФИО9 часто заливал бензин в долг.

Данными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО5 Э.З. о том, что после совершения кражи из платежного терминала и возвращаясь по дороге в сторону 

<

адрес>, он предложил ФИО10 ограбить АЗС, которая расположена на окраине 

<

адрес>, а точнее напасть на оператора и забрать денежные средства, которые могли храниться на АЗС. Они оба знали об этой заправке, так как она находится по дороге в 

<

адрес>, в котором они проживают, к тому же ФИО9 иногда заправлялся там. ФИО10 на это предложение согласился. Сначала они хотели избить оператора кулаками, но не были уверены в том, что справятся, поэтому для подстраховки ФИО10 решил взять арматуру, которой ФИО9 немногим ранее сломал замок на терминале. Они решили, что ФИО9 отвлечет оператора и выманит его из будки, а ФИО10 спрячется за будкой с арматурой и будет ждать, когда оператор выйдет на улицу чтоб ударить его сзади и свалить в бессознательном состоянии, а после ФИО9 зайдет в будку и выкрадет оттуда из кассы денежные средства. Когда они подъехали к заправке, примерно в 2 часа 50 минут, ФИО9 свернул на обочину, ближе к бензиновым колонкам и остановился, не помнит глушил машину или нет, а ФИО10 выйдя из машины направился к операторной(будке). В это время, у них также были закрыты лица. Подойдя к операторной, он встал и занял место рядом с дверью в операторную. ФИО33, чтобы отвлечь и выманить оператора, он начал сигналить и кричать. Это продолжалось несколько минут, а после дверь операторной открылась и оттуда вышел молодой парень. Выйдя из операторной, он направился к машине. Когда он сделал два-три шага, ФИО10 стоявший сзади, ударил его в область спины, но он не упал. После этого ФИО9 в спешке вышел и направился к ним, а ФИО10 снова ударил его арматурой, не помнит куда он попал, но ударов было два. Затем оператор упал, но он снова пытался встать. Видя это, а также боясь того, что рядом могут проехать другие машины, они испугались и не взяв ничего из имущества и не заглянув даже в помещение операторной, в спешке побежали к машине, затем сев в нее, уехали на большой скорости в сторону 

<

адрес>. В это время ФИО9 находился за рулем, а ФИО10, с арматурой в руке сел на переднее пассажирское сидение. ФИО33 они направились в сторону 

<

адрес> и немного не доезжая до моста через реку Самур, ФИО10 через окно выбросил арматуру в сторону поймы реки.

Согласно плану, он должен был взять деньги с кассы, но они оба испугались и уехали ничего не взяв.

Из данныхв судебном заседании показаний подсудимого ФИО11 Г.Р. следует, что после совершения кражи из платежного терминала, они поехали в сторону 

<

адрес> и по дороге ФИО9 предложил ограбить АЗС, напав на оператора и забрать денежные средства из кассы, так как деньги там наверняка должны были быть. На это предложение он согласился, договорившись, что ФИО9 выманит оператора из помещения, а он будет стоять сзади операторной и когда оператор выйдет, то ударит его, чтоб он потерял сознание, а затем они заберут деньги из кассы. Так как он не был уверен, что они справятся голыми руками, то взял арматуру. Также они закрыли лица, теми же футболкой и кофтой. Подъехав к заправке, примерно в 2 часа 35-45 минут, ФИО9 заехал на обочину к бензиновым колонкам, а он вышел и направился к операторной, чтобы занять свое место. Подойдя к двери операторной, он встал рядом с ней, как бы открывший дверь изнутри находился бы спиной к нему. ФИО33 ФИО9 начал сигналить и кричать, чтобы выманить оператора из помещения. Это продолжалось несколько минут, точно не знаю сколько. Когда дверь операторной открылась, из помещения операторной вышел молодой парень и сделал несколько шагов по направлению к машине. В момент, когда он оказался ко мне спиной, он нанес удар арматурой и попал в область спины, ближе к затылку, но он не упал. В это время к нам подбежал ФИО9. После чего, он нанес еще два удара – одним попал в лопатку, третьим ударом не помнит куда попал. После этого, оператор упал, но пытался повернуться к ним. Они испугались этого, а также того, что рядом могут проехать случайные машины, поэтому побежали к машине. За руль сел ФИО9, а он сел на переднее пассажирское сидение с арматурой в руке и они на большой скорости поехали в сторону 

<

адрес>. Проезжая по мосту через реку Самур, в сторону 

<

адрес>, ФИО10 через окно машины выбросил в сторону поймы реки арматуру, которой ударил оператора на заправке. Согласно плану, ФИО9 должен был взять деньги с кассы, но они оба испугались и уехали ничего не взяв.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 показал, что проживает в с. ФИО13-

<

адрес>, недалеко от АЗС ФИО4. Ночью ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 14 минут емупозвонил ему знакомый ФИО13 и сообщил, что на него напали неизвестные и ему нужна помощь. Он встал и поехал к нему на АЗС. Приехав на АЗС, он пошел к операторной и стал стучать в дверь, потому что ФИО13 находился там закрывшись. Перед операторной, на земле он увидел пятна крови. Когда ФИО13 открыл дверь, он увидел, что у него на голове кровоточит рана, а сам он пытается оставить кровотечение повязкой. ФИО8 понял, что ему нужна медицинская помощь и повез его в Докузпаринскую ЦРБ, где ему оказали помощь. Там же он позвонил дедя ФИО13, Тимуру и сообщил о случившемся.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на свадьбе знакомых. После полудня, ему позвонил, участковый полиции и предложил быть понятым, во время производства следственного действия. Участковый объяснил, что будут проверяться показания парней, задержанных по подозрению в совершения нападения на оператора АЗС, вблизи 

<

адрес>. 

Так как это событие произошло у них в долине, ему было интересно посмотреть, что они покажут, и он согласился.

Они собрались в здании отдела полиции. Кроме него, был еще ФИО34 в качестве понятого, он тоже сидел на свадьбе, и приехал с ним за кампанию. Кроме них в следственном действии участвовали адвокат, участковый ФИО35, следователь и конвойные.

Сначала с отдела выехали с РимихановымГасанханом. Он указал дорогу по направлению 

<

адрес>, затем по направлению 

<

адрес> и указал на АЗС. По приезду на месту, к АЗС, РимихановГасанхан указал на место, рядом с бензиновыми колонками, где они остановились, чтобы напасть на оператора и забрать деньги. А затем указал на место рядом с дверью операторной АЗС и сказал, что ждал там вооружившись арматурой, пока выйдет оператор на звуки сигнала автомашины издаваемых ФИО3. ФИО33 ФИО10 указал на место перед дверью, где ударил вышедшего на сигналы оператора АЗС и пояснил, что после первого удара нанесенного им арматурой, подбежал ФИО3, который начал наносить удары руками потерпевшему. После этого, РимихановГасанхан сказал, что они испугались появления посторонних и не взяв деньги с кассы, скрылись по направлению 

<

адрес>.

ФИО33 РимихановГасанхан указал на дорогу по направлению моста через реку Самур, и указал место на мосту, откуда выбросил арматуру из машины, когда ехали в 

<

адрес>. Сверху, стоя на мосту, ближе к берегу, они увидели нечто похожее на палку. Спустившись непосредственно на это место, они увидели, что это кусок арматуры, длинной примерно 50-60 сантиметров. На конце арматуры, было пятно, красноватого цвета, похожее на ржавчину. ФИО10 сказал, что эта арматура похожа на ту, которую выбросил, но он не уверен точно, так как, было темно и он волновался. 

После этого они направились обратно в отдел. Теперь они выехали уже с ФИО3, тем же маршрутом. На АЗС, ФИО3 указал на то же место, что и РимихановГасанхан, как на место где они остановились во время совершения разбоя, то есть перед бензиновыми колонками. Затем он пояснил, что они с ФИО10 остановились на этом месте, после чего ФИО10 вышел и пошел к двери заняв позицию, а он начал сигналить, чтобы оператор открыл дверь и вышел на шум. ФИО33 ФИО9, указал на место перед дверью операторной, где он подбежал и наносить удары руками потерпевшему, после того как ФИО10 нанес первый удар. Продолжив рассказ, ФИО9 пояснил, что нанеся несколько ударов руками и арматурой, он с РимихановымГасанханом испугались появления третьих лиц и скрылись на машине по направлению 

<

адрес>. После этого, ФИО3 указал дорогу по направлению к мосту через реку Самур, где указал возможное место, откуда ФИО10 выбросил арматуру. Он тоже точно не помнил где именно, так как было темно и он был за рулем. Том.2 л.д. 41-44.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на свадьбе родственников. Примерно после 12 часов дня, ему позвонил участковый Артур и предложил быть понятым при производстве следственного действия и он согласился, потому что ему было интересно. И к тому же, свое согласие быть понятым дал ФИО37 Шамидин, который находился также на этой свадьбе и он за компанию решил тоже пойти. 

Они поехали в отдел полиции и первым кого показания собирались проверить на месте был РимихановГасанханРазимович. Сев в машину мы поехали в сторону 

<

адрес>, затем в сторону 

<

адрес> и остановились у АЗС, которая принадлежит ФИО4 и куда указал РимихановГасанхан. Доехав туда, РимихановГасанхан указал на место перед бензиновыми колонками и пояснил, что именно там он с ФИО3 остановились, чтобы напасть на заправщика и забрать деньги с кассы. Затем он указал на место у двери операторной и сказал, что на этом он занял позицию вооружившись куском арматуры, чтобы ударить сзади оператора АЗС, который должен был выйти на звуки сигнала автомобиля, издаваемых ФИО3. ФИО33 ФИО10 указал на место перед дверью операторной, где он нанес первый удар сзади вышедшему оператору АЗС, а затем пояснил, что после первого нанесенного им удара арматурой, подбежал ФИО9, который стал наносить удары руками. Со слов РимихановаГасанхана, он нанес три удара арматурой потерпевшему, а ФИО3 наноси удары руками. Затем ФИО10, пояснил, что после того, как они закончили наносить удары, то испугались появления других лиц и даже не заглянув в кассу АЗС и не взяв с собой никакого имущества, они скрылись по направлению 

<

адрес>. ФИО33, они поехали к длинному мосту через реку Самур, где РимихановГасанхан указал на предположительное место, откуда проезжая на автомобиле, в ночь совершения нападения, из окна выбросил кусок арматуры.

Они начали осматривать пойму реки Самур сверху, находясь на мосту, обнаружили предмет похожий на палку у берега. Спустившись к этому месту, они увидели кусок ржавой арматуры длинной примерно 50 см. На конце арматуры имелось пятно, похожее на ржавчину, бурового цвета. ФИО10 сказал, что этот кусок арматуры похож на тот который он выбросил, но точно не уверен, так как было темно. После этого они поехали обратно в отдел полиции и приехали назад к АЗС, уже с ФИО3ФИО14, который также указал дорогу. По приезду к АЗС, ФИО3 указал на то же место, что и РимихановГасанхан перед бензиновыми колонками и пояснил что на этом месте они остановились в ночь совершения разбоя, а после РимихановГасанхан вышел с арматурой из машины и направился к двери операторной, где спрятавшись, начал ждать выхода оператора из помещения. ФИО5 пояснил, что начал сигналить, находясь перед бензиновыми колонками и через некоторое время оператор открыв дверь, вышел из помещения операторной. ФИО33 указав на место перед дверью операторной АЗС, ФИО9 пояснил, что вышедшему на звуки сигнала оператору, на этом самом месте, стоявший у двери ФИО11 Г.Р. нанес удар арматурой сзади, а после и сам он выйдя из машины и подойдя, начал наносить удары руками потерпевшему. Со слов ФИО9 нанеся оператору АЗС удары, они испугались, что рядом могут проехать машины и застать их, поэтому ничего не взяв из кассы операторной и даже не заходя туда, он с ФИО10 направились в автомобилю, а затем он сев за руль автомобиля скрылись по направлению 

<

адрес>. После этого ФИО9 указал дорогу по направлению длинного моста через реку Самур, и указал возможное место, где ФИО10 выбросил арматуру, но он также точно не помнил где именно. л.д. 45-48 том №

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО22 следует, что он работает на должности участкового уполномоченного МО МВД России «Ахтынский», обслуживает территорию, включающую 

<

адрес>, с. ФИО13-Казмаляр и с. ФИО13 

<

адрес>. Село ФИО13-Казмаляр ныне переименовано в 

<

адрес>, но таблички и обозначения все еще обозначают старое наименование. Также и местные жители прописаны согласно паспорту в с. ФИО13-Казмаляр, но проживают теперь в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, он получил сообщение от дежурного ДЧ МО МВД России «Ахтынский» о том, что в Докузпаринскую ЦРБ доставлен житель 

<

адрес>ФИО38 ФИО13, с телесными повреждениями, происхождение которых он объяснил тем, что на него напали неизвестные и избили. Из показаний ФИО12 Н.И., было установлено, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, находился в операторной АЗС своего дяди, выполняя по его просьбе функции оператора и охранника, так как сам дядя был занят. Ночью, примерно в 2 часа 50 минут к АЗС подъехал автомобиль, который стал безостановочно сигналить. Выйдя из операторной на сигнал, ФИО12 Н.И. получил сзади удар, в результате чего он потерял сознание. После этого, ему было нанесено еще несколько ударов, а после он слышал только, как с пробуксовками уехал автомобиль. Лиц нападавших он не видел.

АЗС, на которой было совершено нападение, находится на территории обслуживания ФИО23, поэтому он начал путем опросов устанавливать очевидцев и свидетелей произошедшего события. Также содействовал в проведении иных оперативно-розыскных мероприятий в целях отыскания лиц, напавших на ФИО12 Н.И.

Вскоре, ДД.ММ.ГГГГ, путем проведенных оперативно-розыскных мероприятий, были установленные и задержаны подозреваемые в совершении данного нападения, ими оказались ФИО5 ЭльчинЗаурович и РимихановГасанханРазимович, жители 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении проверки показаний ФИО5 Э.З. и ФИО11 Г.Р. на месте совершения разбоя. Сначала проверялись показания ФИО11 Г.Р., который показал подробно, где они остановились с ФИО3, где ударили, куда уехали после. Когда проверяли место возможного падения куска арматуры, они с моста через реку Самур, у берега увидели предмет, похожий на прут. Когда спустились, то обнаружили, что это арматура. ФИО11 Г.Р. сказал, что она похожа на ту, которую он выбросил, когда ехал после совершения разбойного нападения в 

<

адрес>.

После ФИО11 Г.Р., проверялись показания ФИО3. Он показал то же самое, что и РимихановГ.Р.л.д. 30-32 том №

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО24 следует, что он работает на должности участкового уполномоченного МО МВД России «Ахтынский», обслуживает территорию, включающую 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно от дежурного ДЧ МО МВД России «Ахтынский» о том, что в Докузпаринскую ЦРБ доставлен житель 

<

адрес>ФИО38 ФИО13, на которого напали неизвестные ночью примерно в 2 часа 50 минут. Напавших он не видел, так как лица их были закрыты масками.

Он был привлечен в проведению оперативно-розыскных мероприятий, с целью отыскания лиц напавших на ФИО12 Н.И.

Через несколько дней, путем проведенных оперативно-розыскных мероприятий, были установленные и задержаны подозреваемые в совершении данного нападения, ими оказались ФИО5 ЭльчинЗаурович и РимихановГасанханРазимович, жители 

<

адрес>.

ФИО3 и РимихановГасанхан ему знакомы, как проживающие на его территории обслуживания и характеризуются отрицательно. Так, сестра РимихановаГасанхана – Эльмира, объявлена в розыск и пребывает в настоящий момент за рубежом, точное место нахождение ее неизвестно. Известно, что она уехала на территорию Сирийской арабской республики и примкнула к запрещенной террористической организации «Исламское государство», в отношении нее возбуждено уголовное дело. А в отношении ФИО3 неоднократно возбуждались уголовные дела. Так, он неоднократно наносил увечья и ранения различной степени тяжести разным лицам из хулиганских побуждений. Но каждый раз уголовное преследование прекращалось в связи с примирением сторон. л.д. 33-35 том №

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО25 следует, что он работает на должности старшего оперуполномоченного УР МО МВД России «Ахтынский».

ДД.ММ.ГГГГ находясь в следственно-оперативной группе, он получил сообщение от дежурного ДЧ МО МВД России «Ахтынский» о том, что в Докузпаринскую ЦРБ доставлен житель 

<

адрес>ФИО38 ФИО13, с телесными повреждениями, происхождение которых он объяснил тем, что на него напали неизвестные и избили. Выехав в составе СОГ на место происшествия, исходя из показаний ФИО12 Н.И., было установлено, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, находился в операторной АЗС своего дяди, выполняя по его просьбе функции оператора и охранника, так как сам дядя был занят. Ночью, примерно в 2 часа 50 минут к АЗС подъехал автомобиль, который стал безостановочно сигналить. Выйдя из операторной на сигнал, ФИО12 Н.И. получил сзади удар, в результате чего он потерял сознание. После этого, ему было нанесено еще несколько ударов, а после он слышал только, как с пробуксовками уехал автомобиль. Лиц нападавших он не видел. Для установления лиц напавших на ФИО12 Н.И. были проведены оперативно-розыскные мероприятия, а именно задействован негласный аппарат, проведены мероприятия по установлению лиц, имевших неприязненные отношения к ФИО12 Н.И., его дяде ФИО4 Тимуру, осмотрены видеозаписи с наружных камер видеонаблюдения, расположенных на близлежащих зданиях и учреждениях, проведен опрос местных жителей на предмет установления очевидцев и свидетелей нападения, а также проведены иные мероприятия. 

Через несколько дней, после данного происшествия, 10 июля, по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий, были установлены подозреваемые в совершении нападения на ФИО12 Н.И. Ими оказались ФИО5 ЭльчинЗаурович и РимихановГасанханРазимович, оба жители 

<

адрес>. Тогда же, с заявлением в полицию, обратился житель с. ФИО13-Казмаляр, ФИО2, у которого неизвестные совершили кражу денежных средств с платежного терминала в ночь ДД.ММ.ГГГГ.

После задержания ФИО5 Э.З. и ФИО11 Г.Р. признались в совершении нападения на ФИО12 Н.И. с целью завладения денежными средствами с кассы АЗС, а также краже из платежного терминала в с. ФИО13-Казмаляр (

<

адрес>. Кроме того, они признались в попытке взлома платежного терминала в 

<

адрес>, и краже совершенной также из платежного терминала в 

<

адрес>. 

При обращении в органы полиции 

<

адрес> и 

<

адрес>, вышеуказанные события также были подтверждены. л.д. 36-38 том №

Кроме показаний подсудимых и свидетелей, вина подсудимого ФИО11 Г.Р.в совершении разбоя в отношении оператора АЗС ФИО12 Н. установлена также другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО11 Г.Р. продемонстрировал обстоятельства совершенного им разбойного нападения и показал точное расположение АЗС, где было совершено разбойное нападение и место, где ФИО12 Н.И. были нанесены телесные повреждения.л.д. 191-199 том №;

-протоколом осмотра CD-дисков с видеозаписями допросов ФИО5 Э.З. и ФИО11 Г.Р. в качестве подозреваемых от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемые ФИО5 Э.З. и ФИО11 Г.Р. дают признательные показания о совершении преступлений предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.162, ч.2 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 и п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.л.д. 232-235 том №;

-протоколом осмотра автомобиля обвиняемого ФИО11 Г.Р. марки «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра указанного автомобиля обнаружены и изъяты смыв пятна бурого цвета на марлевую повязку, кусок обшивки салона и крестообразный баллонный ключ.л.д. 239-249 том №;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что проведена выемка мобильного телефона принадлежащего ФИО5 Э.З. у ФИО5 РафиятЭсетовны.л.д. 29 том №;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему ФИО12 Н.И. причинены телесные повреждения в виде: вдавленного оскольчатого перелома лобной кости справа, ушиба головного мозга, множественных ссадин, ран ушной раковины справа и волосистой части головы, которые признаку опасности для здоровья относятся к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью. л.д. 52 том №;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, группа крови потерпевшего ФИО12 Н.И. – «O??». В соскобе, на марлевом тампоне со смывом, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на куске арматуры, изъятого в ходе проверки показаний на месте и куске войлока, изъятого при осмотре автомобиля марки «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, обнаружена кровь человека O?? группы, что не исключает принадлежность крови АлисултановуН.И.л.д. 57-63 том №;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены следующие предметы;

1. Смывы пятен бурого цвета на марлевую повязку, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

2. Соскобы вещества бурового, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

3. Навесной замок, с ребристой поверхностью, с корпусом состоящим из скрепленных отдельных металлических пластин, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет и заверенный подписями понятых. 

4. Чек инкассации, переданный ФИО2, обнаруженный им на утро после совершения кражи, который печатается платежным терминалом автоматически в случае открытия дверцы терминала. Представляет собой прямоугольный кусок факсимильной бумаги размером 7х5 см., с печатным тексом с одной стороны, где содержится информация о времени инкассации, денежных средствах, которые находились в купюроприемнике на момент инкассации. 

5. Складной нож, с деревянной рукояткой и клинком, изъятый в ходе осмотра автомобиля марки «Газель» будка за г/н № РУС ДД.ММ.ГГГГ. 

6. Баллонный ключ, длинной 35 см., изъятый в ходе осмотра автомобиля марки «Газель» будка за г/н № РУС ДД.ММ.ГГГГ.

7. Водолазка черного цвета, изъятая в ходе осмотра автомобиля марки «Газель» будка за г/н № РУС ДД.ММ.ГГГГ, размера «М», с изображением головы женщины с фиолетовыми волосами в профиль.

8. Металлический кусок арматуры, длинной 60 см., обнаруженный и изъятый в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ.

9. Автомобиль марки ВАЗ «Лада Гранта» за г/н № РУС, серебристого цвета, кузов седан четырехдверный. 

10. Смыв бурового пятна на марлевую повязку, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ «Лада Гранта» за г/н № РУС ДД.ММ.ГГГГ.

11. Вырезанный кусок обшивки салона с темным следом, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ «Лада Гранта» за г/н № РУС ДД.ММ.ГГГГ. 

12. Крестовый баллонный ключ, изъятый в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ «Лада Гранта» за г/н № РУС ДД.ММ.ГГГГ. 

13. Спортивная куртка, темно-синего цвета, изъятая в ходе обыска в жилище ФИО5 Э.З. ДД.ММ.ГГГГ.

14. Смартфон марки «MEIZU», черного цвета, размерами 14 см. в длину, 6,5 см. в ширину. В телефоне имеется сим карта: sim-1 оператора связи «МТС». Для установления номера находящегося в телефоне принадлежащий оператору связи «МТС», при наборе клавиши функции «звездочка 205 решетка», на экране высветился №. Сдан добровольно в ходе выемки у ФИО5 РафиятЭсетовны ДД.ММ.ГГГГ. 

15. Три отрезка светлой дактилопленки с пятью следами рук, изъятыми с поверхности платежного терминала, установленного перед оптовым магазином «Руслан», расположенным в 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

16. Чек покупки пульта управления электронного для МСО, переданный потерпевшим ФИО15 в ходе допроса. Представляет собой прямоугольный кусок факсимильной бумаги размером 9х5,5 см., с печатным тексом с одной стороны, где отражена информация о покупке пульта управления электронного для МСО на сумму 70 000 рублей в 2017 году. л.д. 12-15 том №;

-протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена информация о детализации соединений абонентских номеров № и №, принадлежащих ФИО5 Э.З. и ФИО11 Г.Р. соответственно. л.д. 41-46 том №

Иными доказательствами, подтверждающими вину ФИО5 Э.З. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ являются: 

-телефонное сообщение из ЦРБ 

<

адрес>, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Ахтынский» за № от ДД.ММ.ГГГГ.л.д. 148 том №;

-заявление потерпевшего АлисултановаН.И.л.д. 215 том №

-протокол осмотра места происшествия, с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является автозаправочная станция, расположенная на окраине с. ФИО13-Казмаляр (

<

адрес>, где на потерпевшего ФИО12 Н.И. было совершено разбойное нападение. В ходе осмотра территории АЗС, обнаружены следы бурого цвета, а также изъяты соскобы и смывы вещества бурого цвета. л.д. 150-158 том№

Доказательствами вины ФИО11 Г.Р. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду покушения кражи денежных средств из платежного терминала ФИО26 в селении 

<

адрес> являются: 

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания потерпевшей ФИО26о том, что в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> у нее имеется оптовый магазин «Руслан», где продаются продукты питания и иные товары. На магазине установлены видеокамеры наружного наблюдения, запись с которых сохраняется на компьютере, находящемся в магазине. Перед магазином был установлен платежный терминал оранжевого цвета, который она ежедневно проверяла и в течении недели она выводит оттуда денежные средства в сумме примерно 13 – 14 тысяч рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов, когда она проверяла платежный терминал, то обнаружила следы взлома в районе купюроприемника, т.е. металл был согнут. После этого она вошла в магазин, включила на компьютере запись, откуда она увидела, что ночью ДД.ММ.ГГГГ двое неизвестных ей парней подошли к платежному терминалу и каким-то предметом хотели вскрыть данный терминал. Из-за того, что у них не получилось совершить кражу, они ушли в неизвестном направлении.

После чего, она обратилась к участковому уполномоченному полиции ФИО27, который обслуживает их территорию. л.д. 189-191 том №.

По данному эпизоду преступления подсудимый ФИО5 Э. З., в судебном заседании показал, что после совершения кражи и разбойного нападения в с. ФИО13-Казмляр (

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО11 Г.Р. направились в 

<

адрес> и пребывали там, поделив денежные средства в размере 13 300 рублей между собой и тратив их на личные нужды.Через два-три дня у них оставалось мало денег и они решили снова украсть деньги из терминала. Для этого они на автомашине Лада Гранта поехали в сторону 

<

адрес> и у 

<

адрес> ближе к трассе обнаружили магазин «Руслан», у которого стоял платежный терминал. Они закрыли лицо теми же футболками, что и несколько дней назад во время совершения краж и разбойного нападения, ФИО9 взял крестообразный ключ из машины и направился к терминалу, а ФИО10 ждал в машине и наблюдал за обстановкой, чтобы предупредить в случае, если их застанут за кражей. С правой стороны терминала, между ушек висел навесной замок. ФИО9 с помощью ключа, оказал давление на замок и вскрыл его. Но открыть дверцу терминала у него не получилось, и они поехали дальше в сторону 

<

адрес>. 

После этого, они поехали в 

<

адрес>, для того чтобы посмотреть не будут ли по дороге других платежных терминалов, которые можно ограбить. Не найдя ничего, они обратно приехали в 

<

адрес>, чтобы попытаться открыть еще раз данный терминал. К терминалу они подъехали примерно в 03 часа 50 минут, ФИО3 снова попытался открыть терминал баллонным ключом, но у него ничего не получилось, в это же время ко нему подошел ФИО10 с ножом, чтобы помочь ему. В этот раз они уже не закрывали лиц. Когда у них не получилось вскрыть данный терминал они сели в машину и поехали в 

<

адрес> и переночевали в машине.

По данному эпизоду преступления подсудимый ФИО11 Г.Р. в суде показал, что доехав до 

<

адрес> после совершения кражи и разбойного нападения в с. ФИО13-Казмаляр (

<

адрес>, они сняли комнату в частном доме, сдающуюся посуточно и расположенную возле ЦГБ 

<

адрес>. Приехав домой, они с ФИО9 поделили данные денежные средства т.е. ФИО9 ему дал 6 500 рублей и остальные деньги он оставил себе.Из данных денег, т.е. 6500 рублей, ФИО10 оплатил 600 рублей хозяину дома. Переночевав в гостинице примерно до 10-11 часов утра, они направились на море, а именно на набережную, чтобы искупаться и пробыли там примерно часа 4. Не помнит через какое точно время, они направились в сторону 

<

адрес>. Так по пути следования в Дербент они увидели платежный терминал возле оптового магазина «Руслан» в 

<

адрес>. К приезду в 

<

адрес> примерно ДД.ММ.ГГГГ к 02 часам 30 минут, он остановил автомобиль на левой обочине возле магазина Руслан. ФИО9 сказал, что он пойдет и вскроет крестообразным ключом, который находился в машине, платежный терминал, а ФИО10 сказал, чтоб сидел в автомобиле и следил за обстановкой и в случай чего, предупредил его, просигналив на машине. ФИО9 вышел из автомобиля, закрыл футболкой лицо и накинув капюшон на голову подошел с крестообразным ключом к терминалу. ФИО9 пытался открыть данный терминал в течении 2-3-х минут, и в этот момент со стороны 

<

адрес> ехал автомобиль в их сторону, после чего ФИО9 вернулся в автомобиль и сказал, что у него не получилось вскрыть данный терминал. Они думали, что в данном терминале будут денежные средства около 10 тысяч рублей. После этого они обратно приехали в сторону села Магарамкент и сделав небольшой круг по селу, обратно приехали в 

<

адрес> чтоб попытаться открыть еще раз данный терминал. К приезду к данному терминалу примерно 03 часа 50 минут, они вышли из машины, ФИО9 с крестообразным ключом подошел к терминалу и пытался открыть терминал, а ФИО10 смотрел за обстановкой. Увидев, что у ФИО9 снова не получается вскрыть данный терминал, ФИО10 взял с машины раскладной нож и подошел к терминалу, чтоб помочь ФИО9. У них не получилось вскрыть данный терминал, и они, сев в автомобиль т.е. ФИО10 находился за рулем, а ФИО9 сидел на переднем пассажирском сидении, поехали в 

<

адрес>. По пути следования ФИО9 сказал, что можно вскрыть терминал от моечного аппарата, в котором находятся деньги, на что ФИО10 согласился. Данный моечный аппарат они увидели, когда заезжали в 

<

адрес> со стороны северного поста. После попытки совершения кражи в селении Гильяр, к утру 08 часам они приехали в 

<

адрес>, где ездили на пляж и проводили целый день, по городу гуляя по улицам. В этот день они остались ночевать в автомобиле ФИО10 на 

<

адрес>.

Доказательствами по данному эпизоду также являются:

-протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является коммерческий магазин «Руслан» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты платежный терминал, желтого цвета со следами взлома, компакт диск с видеозаписью и три отрезка светлой дактилоскопической пленки с пятью следами рук. л.д. 163-170 том№;

-протокол осмотра автомобиля обвиняемого ФИО11 Г.Р. марки «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра указанного автомобиля обнаружены и изъяты смыв пятна бурого цвета на марлевую повязку, кусок обшивки салона и крестообразный баллонный ключ. л.д. 239-249 том №;

-протокол осмотра видеозаписи общей длительностью 14 минут 27 секунд с камер видеонаблюдения магазина «Руслан» в 

<

адрес>, РД. л.д. 218 том №;

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на платежном терминале имеются следы постороннего механического воздействия пригодные для идентификации следообразующего объекта. След механического воздействия на торцевой части дверцы платежного терминала образован крестообразным автомобильным ключом, а именно универсальным концом без головки.л.д. 230-233 том №;

-протокол осмотра CD-дисков с видеозаписями допросов ФИО5 Э.З. и ФИО11 Г.Р. в качестве подозреваемых от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых подозреваемые ФИО5 Э.З. и ФИО11 Г.Р. дают признательные показания о совершении преступлений предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.162, ч.2 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 и п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.л.д. 232-235 том №;

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены следующие предметы:

1. Смывы пятен бурого цвета на марлевую повязку, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

2. Соскобы вещества бурового, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

3. Навесной замок, с ребристой поверхностью, с корпусом состоящим из скрепленных отдельных металлических пластин, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет и заверенный подписями понятых. 

4.Чек инкассации, переданный ФИО2, обнаруженный им на утро после совершения кражи, который печатается платежным терминалом автоматически в случае открытия дверцы терминала. Представляет собой прямоугольный кусок факсимильной бумаги размером 7х5 см., с печатным тексом с одной стороны, где содержится информация о времени инкассации, денежных средствах, которые находились в купюроприемнике на момент инкассации. 

5. Складной нож, с деревянной рукояткой и клинком, изъятый в ходе осмотра автомобиля марки «Газель» будка за г/н № РУС ДД.ММ.ГГГГ. 

6. Баллонный ключ, длинной 35 см., изъятый в ходе осмотра автомобиля марки «Газель» будка за г/н № РУС ДД.ММ.ГГГГ.

7. Водолазка черного цвета, изъятая в ходе осмотра автомобиля марки «Газель» будка за г/н № РУС ДД.ММ.ГГГГ, размера «М», с изображением головы женщины с фиолетовыми волосами в профиль.

8. Металлический кусок арматуры, длинной 60 см., обнаруженный и изъятый в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ.

9. Автомобиль марки ВАЗ «Лада Гранта» за г/н № РУС, серебристого цвета, кузов седан четырехдверный. 

10. Смыв бурового пятна на марлевую повязку, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ «Лада Гранта» за г/н № РУС ДД.ММ.ГГГГ.

11. Вырезанный кусок обшивки салона с темным следом, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ «Лада Гранта» за г/н № РУС ДД.ММ.ГГГГ. 

12. Крестовый баллонный ключ, изъятый в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ «Лада Гранта» за г/н № РУС ДД.ММ.ГГГГ. 

13. Спортивная куртка, темно-синего цвета, изъятая в ходе обыска в жилище ФИО5 Э.З. ДД.ММ.ГГГГ.

14. Смартфон марки «MEIZU», черного цвета, размерами 14 см. в длину, 6,5 см. в ширину. В телефоне имеется сим карта: sim-1 оператора связи «МТС». Для установления номера находящегося в телефоне принадлежащий оператору связи «МТС», при наборе клавиши функции «звездочка 205 решетка», на экране высветился №. Сдан добровольно в ходе выемки у ФИО5 РафиятЭсетовны ДД.ММ.ГГГГ. 

15.Три отрезка светлой дактилопленки с пятью следами рук, изъятыми с поверхности платежного терминала, установленного перед оптовым магазином «Руслан», расположенным в 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

16.Чек покупки пульта управления электронного для МСО, переданный потерпевшим ФИО15 в ходе допроса. Представляет собой прямоугольный кусок факсимильной бумаги размером 9х5,5 см., с печатным тексом с одной стороны, где отражена информация о покупке пульта управления электронного для МСО на сумму 70 000 рублей в 2017 году. л.д. 12-15 том №;

-протокол осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена информация о детализации соединений абонентских номеров № и №, принадлежащих ФИО5 Э.З. и ФИО11 Г.Р. соответственно. л.д. 41-46 том №.

Иными доказательствами, подтверждающими вину ФИО5 Э.З. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ являются: 

-заявление потерпевшей ФИО26, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 162 том №;

-рапорт УУП ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО27 л.д. 172 том№

Вина ФИО11 Г.Р. в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи денег и блока управления автомойки в селении 

<

адрес> установлена следующими исследованными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО15 следует, что официально он нигде не работает, но для того чтобы прокормить свою семью он взял в арендное пользование мойку самообслуживание, который находится на «ФАД-Кавказ» вблизи 

<

адрес> с октября 2017 года. В данной авто-мойке имеется три бокса, в котором находится оборудование, точнее блок управления, куда ставятся купюры и монеты, после чего гражданину можно самому мыть машину. Данная авто-мойка работает круглосуточно и в любое врем суток желающий без каких либо препятствий может приехать на мойку и помыть свою машину. В мойке у него нет охранника, но имеется видеонаблюдение, он может в свободное время смотреть онлайн видео, что там происходит. Последний раз он с мойки производил инкассацию более двух недель назад.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, он поехал к себе в 

<

адрес>, к своим родителям навестить их. Так как в селе связь была плохая, он не заходил в интернет и не смотрел видео онлайн, что происходит у него на мойке. Приехав ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время с 

<

адрес>, он заехал к себе на мойку посмотреть все ли там в порядке. Подойдя ближе к боксам он увидел, что в третьем боксе отсутствует блок управления, в котором находились денежные средства, а остальные два блока были на месте и работали в боксах в штатном режиме. Всмотревшись, он понял, что у него на мойке совершена кража блока управления с находящимися внутри деньгами. После он прошел в комнату, где находится блок видео записи и начал смотреть видео записи на мониторе, где увидел, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа 30 минут неизвестный ему человек в темной одежде, в кепке с капюшоном и в черных перчатках подходит к третьему боксу и осмотревшись нет ли никого, выдергивает блок со стены и совершает кражу блока управления с находящимися внутри купюрами и монетами. Данный блок управления ФИО15 покупал в 2017 году, за 70 000 рублей в среднем за двухнедельный период собиралось около 30 000 рублей. После он обратился с заявлением в отдел ОМВД России по 

<

адрес>, где у него взяли объяснение по данному факту. 

Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что задержана группа лиц, которые совершали аналогичные кражи на территории Дербенского и 

<

адрес>. Через некоторое время, сотрудник полиции сказал, что задержанные в 

<

адрес> лица, признались в совершении в совершении данной кражи.

В связи с тем, что ФИО15 нигде не работает, зарабатывая на жизнь своим трудом, сумма в размере 100 000 рублей для него является значительной, в связи с чем, просит признать его по уголовному делу в качестве гражданского истца на указанную сумму.л.д. 105-107 том №,

По данному эпизоду преступлений подсудимый ФИО5 Э.З. показал, что на следующий день, после попытки совершения кражи в 

<

адрес>, они проводили целый день в городе ничем не занимаясь. ФИО33 09.07.2018г. при выезде с северной части 

<

адрес> они заехали на моечную станцию. Выйдя из машины ФИО3 подошел к терминалу, который был закреплен на стене мойки, сорвав его со стены, положил в машину на заднее сиденье. В это время ФИО10 сидел в машине и следил за обстановкой, он в случаи опасности должен был подать мне сигнал.

Забрав данный терминал они поехали объездной дорогой ведущей через 

<

адрес>. Не доезжая до тоннеля ФИО10 остановил машину, они вышли из машины и с ФИО10 начали вскрывать монтировкой данный терминал. Вскрыв терминал они вытащили оттуда 11 000 рублей, а терминал выкинули на обочине. Деньги они поделили между собой пополам. 

Допрошенный в судебном заседании по данному эпизоду подсудимый ФИО11 Г.Р. показал, что после попытки совершения кражи в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно 02 часа ночи они проснулись и поехали в сторону моечной станции расположенный возле северного въезда в 

<

адрес> с левой стороны. Подъехав к данному месту, ФИО9 вышел из автомобиля, с собой ничего не взяв, подошел к терминалу, который был расположена на стене мойки и вырвал со стены данный терминал. ФИО10 следил за обстановкой вокруг, находясь в автомобиле и в случаи опасности, он должен был дать знак, сигнал из автомобиля. Забрав данный терминал мы направились в сторону 

<

адрес> по ФАД «Кавказ». Не доезжая до тоннеля, ФИО10 свернул в право по гравийной дороге в сторону села Сабнова. Проехав около 100 метров он остановил автомобиль, и с ФИО9 начали вскрывать арматурой данный терминал. Вскрыв терминал они достали оттуда 11 000 рублей, и данный терминал я выбросил на обочину. Денежные средства они поделили между собой пополам. После этого они приехали в 

<

адрес>. 

Доказательствами вины подсудимого ФИО11 Г.Р.по данному эпизоду преступления являются также исследованные в судебном заседании: 

-протокол осмотра CD-дисков с видеозаписями допросов ФИО5 Э.З. и ФИО11 Г.Р. в качестве подозреваемых от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых подозреваемые ФИО5 Э.З. и ФИО11 Г.Р. дают признательные показания о совершении преступлений, предусмотренныхп.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.162, ч.2 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 и п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ. л.д. 232-235 том №;

-протокол осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена информация о детализации соединений абонентских номеров № и №, принадлежащих ФИО5 Э.З. и ФИО11 Г.Р. соответственно. л.д. 41-46 том №;

Иными доказательствами, подтверждающими вину ФИО11 Г.Р. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ являются:

-заявление потерпевшего ФИО15, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.л.д. 75 том №;

-протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является помещение автомойки «Самообслуживание» расположенное вдоль ФАД «Кавказ» вблизи 

<

адрес>. На момент осмотра в одном из помещений (боксов) отсутствует блок управления, обнаружены следы отрывания блока от питания, оголенные провода и сломанные крепления, на месте где раньше был прикреплен блок управления. л.д. 77-83 том №;

-протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности на окраине 

<

адрес>. В ходе осмотра указанной местности обнаружен блок управления с механическими повреждениями, опознанный потерпевшим ФИО15 как похищенный из помещения мойки самообслуживания. л.д. 84-90 том №;

-рапорт ст. о/у ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО5 Ф.Р..

<

адрес> том№;

-протокол осмотра блока управления мойки самообслуживания, с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ.л.д. 108-112 том 2;

Оценив в совокупности исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что, что стороной обвинения представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, которые в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые у суда не вызывает сомнение, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 Э.З. и ФИО11 Г.Р. в инкриминируемых им деяниях.

Действия подсудимых суд квалифицирует:

ФИО5 Э.З. по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

- по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Р.Г.РБ. по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

- по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, роль каждого подсудимого в совершении преступлений, личности виновных, а также обстоятельства, влияющие на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО5 Э.З. совершил три преступления средней тяжести и одно особо тяжкое преступление.

ФИО11 Г.Р.совершил три преступления средней тяжести и одно особо тяжкое преступление.

ФИО5 Э.З. и ФИО11 Г.Р. по месту жительства органом местного самоуправления характеризуются удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 Э.З. и ФИО11 Г.Р. по делу, согласно п.п. «и», «к» ст.61 УК РФ, является, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное и полноевозмещение имущественного ущерба потерпевшим.

Всеми потерпевшими по делу представлены в суд нотариально заверенные заявления о полном возмещении им причиненного преступлением ущерба и отсутствии претензий к подсудимым.

Отягчающие наказание подсудимых обстоятельства по делу не установлены.

С учетом общественной опасности и тяжести совершенного подсудимыми преступления, суд считает их исправление возможным в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Согласно ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО5 Э.З. с самого начала предварительного следствия, являясь участником группового преступления, при допросе в качестве подозреваемого дал показания, изобличающие другого участника группового преступления ФИО11 Г.Р. том 1. Л.д.51-54. 

Подсудимый ФИО11 Г.Р.с самого начала предварительного следствия являясь участником группового преступления, при допросе в качестве подозреваемого дал показания, изобличающие другого участника группового преступления ФИО5 Э.З. Том1.л.д. 46-50.

Подсудимые активно содействовали раскрытию преступления также выдали орудие преступления с указанием места выброса орудия преступления, а именно арматуры, использованной в качестве орудия преступления при совершении разбоя в отношении потерпевшего ФИО12 Н. том.1 л.д. 191-199

Подсудимые ФИО5 Э.З. и ФИО11 Г.Р. в момент совершения преступления хотя и были совершеннолетними, обоим в момент совершения преступлений исполнилось всего 19 лет. Ранее оба подсудимых к уголовной ответственности не привлекались и судимостей не имеют.

Признавая исключительными указанную выше совокупность обстоятельств смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, и их активное содействии как участников группового преступления раскрытию этих преступлений при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также учитывая их молодой возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевших, суд считает возможным при назначении наказания подсудимым ФИО5 Э.З. и ФИО11 Г.Р. применить ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с пунктом «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания подсудимых ФИО5 Э.З. и ФИО11 Г.Р. надлежит избрать исправительную колонию строго режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу суд исходит из требований ст. 81 и частью 3 ст. 306 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ЭльчинаЗауровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 и п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1(одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 Э.З. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания ФИО5 Э.З. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня его задержания.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 Э.З. под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Меру пресечения ФИО5 Э.З до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

РимихановаГасанханаРазимовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 и п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1(одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО11 Г.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания ФИО11 Г.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ,т.е. со дня его задержания.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО11 Г.Р. под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима;

Меру пресечения ФИО11 Г.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

После вступления в законную силу приговора суда вещественные доказательства по делу:

-CDдиски с признательными показаниями ФИО5 Э.З. и ФИО11 Г.Р., чек инкассации, CDдиск с детализацией соединений абонентских номеров 8-988- 638-39-62 и №, CDдиск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Руслан», три отрезка светлой дактилопленки с пятью следами рук -хранить в деле;

-платежный терминал возвратить потерпевшейФИО26 

-смартфон марки «MEIZU», возвратить владельцу ФИО5 РафиятЭсетовне

-автомобиль марки «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, передать отцу осужденного ФИО28 - РимихановуРазимуГасанхановичу под сохранную расписку.

-металлический блок управления мойки самообслуживания, с системой управления и приема платежей, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>-уничтожить как негодную для дальнейшего использования

-смывы пятен бурого цвета на марлевую повязку, соскобы вещества бурового, навесной замок, складной нож, баллонный ключ, водолазка черного цвета, металлический кусок арматуры, смыв бурового пятна на марлевую повязку, вырезанный кусок обшивки салона, спортивная куртка, крестовый баллонный ключ находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ахтынский» -уничтожить как не представляющие ценность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения,а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора. Осужденный также вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.Председательствующий 

Судья Арабов Г.Я.