Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

19 ноября 2019 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чорной Т.В.,

с участием: 

истца ФИО1 и его представителя – адвоката Куксиной Л.М., представителя ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на земельный участок и автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд:

-определить ФИО1 долю на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

-определить ФИО1 долю на транспортное средство 

<

данные изъяты> в праве собственности;

-признать за ФИО1 право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

В обоснование заявленных требований ФИО1, ссылался на то, что с 

<

данные изъяты> он и ответчик – ФИО5 проживали совместно и вели общее хозяйство. В указанный период они приобрели спорное имущество: земельный участок по адресу: 

<

адрес> и автомобиль 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются тем, как указывает истец, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком совершен обряд бракосочетания в Московской Соборной мечети. О том что на территории РФ юридическую силу имеет только брак, заключенный в органах ЗАГС, истец не знал, так как плохо владел русским языком. Также истец указывает, что факт совместного проживания истца и ответчика могут подтвердить свидетели. В период с 

<

данные изъяты> году на совместные средства было приобретено следующее имущество: земельный участок по адресу: 

<

адрес> и автомобиль 

<

данные изъяты> В указанный период времени ответчик не работала и какого-либо дохода не имела, при этом все указанное имущество оформлено на ответчика – ФИО5 Ответчик, как указывает истец, уклоняется от раздела совместного имущества. 

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Куксина Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным выше. Дополнительно суду пояснили, что настоящие требования к ФИО5 не основываются на нормах семейного права, а заявлены исключительно на нормах ГК РФ. На исковых требованиях именно к ФИО5 настаивали. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях. Дополнительно суду пояснила, что указанное имущество приобреталось на средства самой ФИО5 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом. 

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотреннымстатьей 136настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящимКодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такойрегистрации.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когдазакономпредусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренныхзакономили договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускаетсязакономили невозможен безнесоразмерного ущербаимуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеетсущественного интересав использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В силу ст. 256 ГПК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачнымдоговороммежду ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если брачным договором между ними не предусмотрено иное.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейнымзаконодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.

Акты гражданского состояния, совершенные по религиозным обрядам до образования или восстановления органов записи актов гражданского состояния, приравниваются к актам гражданского состояния, совершенным в органах записи актов гражданского состояния в соответствии с действовавшим на момент их совершения законодательством, и не требуют последующей государственной регистрации.

Согласно ст. 24 названного закона, основанием для государственной регистрации заключения брака является совместное заявление лиц, вступающих в брак.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО5 в зарегистрированном браке не состояли. 

Судом также установлено, что ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> 

Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за № (л

<

данные изъяты> 

Согласно представленному договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО продал ФИО5 земельный участок за денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> 

Согласно п. 4 указанного договора, расчет с продавцом произведен за счет собственных средств покупателя до подписания настоящего договора. 

Представленные в материалы дела истцом доказательства, как то: свидетельство о бракосочетании в Московской Соборной мечети, фотографии, копии кредитных договоров и выписок из банков, не свидетельствуют о возникновении права собственности на указанный земельный участок. 

Представленные в материалы дела свидетельские показания 

<

данные изъяты> не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО не допрашивался и не предупреждался об ответственности предусмотренной УК РФ судом в судебном заседании при рассмотрении настоящего гражданского дела. 

При этом, представленные документы в материалы дела представителем ответчика (

<

данные изъяты> опровергают доводы истца о финансовой несостоятельности ответчика. 

Судом также установлено, что собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> являлась ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

В настоящее время собственником указанного автомобиля является ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1626-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Судом в ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели. 

Так, свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он знает истца 

<

данные изъяты>. С истцом они друзья, знакомые, встречаются по работе. Ответчик это супруга истца. Совместно истец и ответчик проживали примерно 5-6 лет. Истец во время совместного проживания приобрел дачу, которую оформил на ответчика. Почему оформил не на себя, а на ответчика, пояснить свидетель не смог. Свидетель также пояснил суду что истец купил машину ответчику. 

Свидетель ФИО3 показал суду, что знает истца примерно 6 лет. Раньше работал на газели, сейчас занимается строительным ремонтом. У истца и свидетеля трудовые отношения. В дачном поселке «Солнышко» он выполнял строительные работы, устанавливал забор, делал обшивку дома. Владельцем дома является истец, поскольку работы оплачивал истец, и поручения по строительным работам тоже давал истец. Ответчик это супруга истца, она также принимала участие в проектировании строительных работ на даче. 

К показаниям указанных свидетелей суд относится критически, поскольку их показания не могут свидетельствовать возникновение права собственности, равно как не могут свидетельствовать факт регистрации брака, или отсутствие такового. 

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных выше обстоятельств, а также принимая во внимание тот факт, что истец настаивал на требованиях относительно спорного автомобиля именно к ФИО5, в удовлетворении указанных требований, надлежит отказать. 

Таким образом, с учетом указанных выше законоположений, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд не находит оснований к удовлетворению иска. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на земельный участок и автомобиль, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционным порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья