№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., помощника ФИО1, при секретаре Ланцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель ООО «Азия-Лада-Сервис» просит признать бесхозяйным мопед Альфа, без государственного регистрационного номера, VIN№, цвет фиолетовый, и передать его в собственность ООО «Азия-Лада-Сервис». Заявленные требования мотивированы тем, что 

<

данные изъяты>, был задержан и помещен на штрафстоянку ДД.ММ.ГГГГ за совершение водителем 

<

данные изъяты> административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КРФ об АП. В соответствии с договором с ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о хранении задержанных транспортных средств, ООО «Азия-Лада-Сервис» на основании протокола задержания ТС от ДД.ММ.ГГГГ транспортировало и приняло на хранение данный мопед. Предисковое письмо 

<

данные изъяты> с просьбой забрать мопед и оплатить расходы штрафстоянки за транспортировку и хранение данного ТС, было направлено ДД.ММ.ГГГГ Однако, никаких мер по возврату мопеда до настоящего времени никем не предпринято. Задолженность за хранение мопеда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27672 руб., что превышает стоимость мопеда.

В судебное заседание представитель заявителя ФИО2 не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо 

<

данные изъяты>. в суд не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие и выразил отказ от права собственности на 

<

данные изъяты> а также на его передачу в собственность ООО «Азия -Лада -Сервис». С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц. 

Исследовав представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что мопед 

<

данные изъяты>, был задержан и помещен на штрафстоянку ДД.ММ.ГГГГ за совершение водителем ФИО3 административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КРФ об АП. 

В соответствии с договором с ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о хранении задержанных транспортных средств, ООО «Азия-Лада-Сервис» на основании протокола задержания ТС транспортировало и приняло на хранение данный мопед. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ. На учете в ГИБДД данный мопед не состоит.

При этом судом установлено, что владелец мопеда 

<

данные изъяты> отказался от права собственности на указанный мопед, выразив свое волеизъявление в собственноручно написанном заявлении. Адресованном суду. 

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Учитывая изложенные обстоятельства, при установлении факта отказа собственника от права собственность на мопед 

<

данные изъяты> имеются основания для признания его бесхозяйным и передаче в собственность заявителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить. 

Признать бесхозяйным мопед 

<

данные изъяты>, передав его в собственность ООО «Азия-Лада-Сервис».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Н.А. Кузубова