Дело № 2-532/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Панкратовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

16.01.2019 в Электростальский городской суд Московской области поступило исковое заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.10.2016 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 667000 руб. на потребительские цели сроком возврата 17.10.2023 г. с взиманием за пользование кредитом 18,90 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. Согласно условиям договора Кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств потребовать от ответчика полное досрочное исполнение обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 19.09.2018 размер требований истца по кредитному договору составляет 850 809 руб. 11 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 651 556 руб. 94 коп., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 195 091 руб. 54 коп., неустойка – 4 160 руб. 63 коп. Истец в данном случае снизил сумму штрафных санкций (сумму неустойки (штрафов, пени), предусмотренных договором, до 10% от общей сумы штрафных санкций. Как следует из кредитного договора стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности разрешения споров. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.10.2016 по состоянию на 19.09.2018 в сумме 850 809 руб. 11 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 651 556 руб. 94 коп., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 195 091 руб. 54 коп., неустойка – 4 160 руб. 63 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 708 руб. 09 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (публичного акционерного общества), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрение дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела – судебным извещением по адресу регистрации: 

<

адрес>, ходатайств об отложении не заявлял, доказательств уважительности причин не явки не представил. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст. 428 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ). 

Анкетой- заявлением на получение Кредита в ВТБ (ПАО) от 17.10.2016 г. подтверждено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, обратился в названный Банк за получением кредита в размере 667000 руб. на срок 84 мес.

ВТБ (ПАО), кредитор, и ФИО1, заемщик, заключили кредитный договор 

<

***> от 17.10.2016 г., условия которого определены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит», общих условиях потребительского кредита в банке ВТБ (ПАО). В соответствии с условиями договора кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 667000 руб., на срок 84 мес. - по 17.10.2023 г. включительно, с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами (84 платежей): размер платежа –14375 руб., размер первого платежа – 14375 руб., размер последнего платежа – 14314,23 руб.; дата ежемесячного платежа – 17 числа каждого календарного месяца; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка – 20 % годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно). 

Заключение сторонами кредитного договора, предоставление Банком-кредитором заемщику ФИО1 кредита на предусмотренных договором условиях и размере ответчиком не оспорено, не опровергнуто; подтверждено и расчетом – движением денежных средств, из которого видно, что ответчиком вносились ежемесячные платежи нерегулярно, допускались просрочки, в связи с чем, начислялись неустойка; с 17.04.2017 г. платежи не вносятся.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В связи с наличием задолженности по состоянию на 25.07.2018 г. в размере 859302,81 руб. кредитор направил заемщику уведомление от 25.07.2018 г. № 1688 о досрочном истребовании задолженности; что подтверждено списком почтовых отправлений от 10.08.2018 г. Требование Банка заемщиком не исполнено.

Из расчета – движения денежных средств усматривается, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 19.09.2018 составляет 888 254 руб. 75 коп., из которых: просроченный основной долг – 651 556 руб. 94 коп., просроченные проценты – 194 416 руб. 77 коп., проценты на просроченный долг – 674 руб. 77 коп., неустойка – 41 606 руб. 27 коп. Расчет истца проверен судом, суд находит его арифметически верным, основанным на нормах материального закона и условиях кредитного договора; проценты и пени исчислены в соответствии с условиями кредитного договора и периода просрочки; не опровергнут расчет истца и ответчиком.

Истец заявил о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору на 19.09.2018 в размере 850 809 руб. 11 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 651 556 руб. 94 коп., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 195 091 руб. 54 коп., неустойка – 4 160 руб. 63 коп., т.е. снизив неустойку, исчисленную в расчете, в десять раз меньше (41606,27/ 10 = 4160,63 руб.). Заявленная истцом ко взысканию с ответчика неустойка (пени) соразмерна, адекватна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, периоду просрочки.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных положений материального закона, не выходя за рамки заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Истцом ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (от суммы иска 850809,11 руб.) была уплачена государственная пошлина в размере 11708,09 руб., что подтверждается платежным поручением № 683 от 07.12.2018. В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11708,09 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.10.2016 по состоянию на 19.09.2018 г. в размере 850809 руб. 11 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 651556 руб. 94 коп., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 195091 руб. 54 коп., неустойка – 4160 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11708 руб. 09 коп., всего взыскать 862517 (восемьсот шестьдесят две тысячи пятьсот семнадцать) рублей 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись Самсонова А.О.

В окончательной форме решение изготовлено 02 апреля 2019 года.

Судья: подпись Самсонова А.О.