ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2018 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО1, 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношенииКузиевой Гули, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной 

<

данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в 

<

адрес>, при проверке документов выявлена 

<

данные изъяты> ФИО2, которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялась от выезда за пределы территории РФ по истечении установленного законодательством срока пребывания 90 суток в период из 180 суток. Срок пребывания ФИО2 на территории РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушила п.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО2 отказалась, услугами переводчика не воспользовалась, с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснив, что является гражданкой 

<

данные изъяты>, въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключила трудовой договор, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут, после чего она новый трудовой договор не заключала, с территории РФ выехала лишь ДД.ММ.ГГГГ и этот же день вновь прибыла в РФ, уехала из РФ ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение допустила ввиду незнания законодательства. Последний раз прибыла в РФ ДД.ММ.ГГГГ, заключила трудовой договор, работает. На территории 

<

адрес> проживает с супругом, который является гражданином РФ. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии ФИО2; сведениями 

<

данные изъяты>; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании. 

Из вышеизложенных материалов дела следует, что ФИО2 является гражданкой 

<

данные изъяты>, прибыла в РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила трудовой договор, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Новый трудовой договор ФИО2 не заключала.

Согласно п.9 ст.97 Раздел XXVI Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г.Астане 29.05.2014), членом которого является Кыргызстан, в случае досрочного расторжения трудового или гражданско-правового договора после истечения 90 суток с даты въезда на территорию государства трудоустройства трудящийся государства-члена имеет право без выезда с территории государства трудоустройства в течение 15 дней заключить новый трудовой договор или гражданско-правовой договор.

Учитывая вышеизложенное, ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ должна была заключить новый трудовой договор или выехать с территории РФ, однако она покинула территорию РФ лишь ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ вновь заехала в РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ выехала из Российской Федерации. 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно находилась на территории РФ, уклонялась от выезда за пределы территории РФ.

В соответствии с требованиями п.1 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 №115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено. 

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает её личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО2, суд относит признание своей вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО2 подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации. Не назначая ФИО2 наказание в виде выдворения за пределы территории РФ, суд учитывает, что ФИО2 проживает на территории РФ с супругом, который является гражданином РФ, что подтверждается копиями паспорта, свидетельства о заключении брака.Кроме того, в настоящее время ФИО2 находится на территории РФ на законных основаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьФИО2 Гули, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, зарегистрированную в 

<

данные изъяты>, фактически проживающую по адресу: 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда ФИО1