ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО2 Московской области 11июня 2019 года

Судья Королевского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при секретаре Шульпенковой М.С.

с участием лица, привлекаемой к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Максудова АхтамшохКурбоналиевича (MAQSUDOVAHTAMSHOH),ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан,со слов холостого,зарегистрированного по адресу:

<

адрес>,проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение одного года, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о.ФИО2, в результате проведения внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, объект реконструкции, был выявлен гражданин Республики ТаджикистанФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которыйосуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, объект реконструкции, не имея разрешения на работу либо действующего патента на территории Московской области, в нарушение ст.ст.13,13.3 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

ФИО1 виновнымсебя признал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, объект реконструкции, на работу его принял прораб по имени Петр по устной договоренности.Близких родственников, которые бы являлись гражданами РФ, не имеет, недвижимого имущества на территории РФи действующего патента с территорией действия Московская область не имеет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о.ФИО3 (л.д.1); протоколом об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); объяснениями ФИО1(л.д.4);протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, из которых усматривается, что ФИО1 находится в помещении объекта реконструкции по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, осуществляя работы в качестве подсобного рабочего(л.д. 7-11); копией паспорта и перевода паспорта (л.д. 12-13);объяснениями ФИО5, согласно которых он является прорабом на объекте реконструкции по адресу: 

<

адрес> заказчиком работ является ФИО6, иностранный гражданин ФИО1 действительно осуществлял трудовую деятельность на объекте реконструкции в качестве подсобного рабочего (л.д.19); сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д. 17-18);сообщением УФМС (л.д. 22).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначения ФИО1 наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.18.10 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Максудова АхтамшохКурбоналиевича (MAXUDOVAKHTAMSHOKH),ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублейс административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда. 

Контроль за исполнением данного постановления возложить на УМВД России по г.Королёв Московской области.

Штраф перечислить: получатель УФК по Московской области (Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области) КПП:770301001, ИНН:

<

***>, ОКТМО:46734000, с/п:40101810600000010102, в отд. 1 МГТУ Банка России г.Москва 705, БИК:18811640000016020140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения, а ФИО1 с момента вручения ему копии постановления.

Судья Н.В. Глазырина