П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 29 октября 2018 года

Салехардский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес> - 1 в городе Омске, проживающего по 

<

адрес>, с образованием 11 классов, 

<

данные изъяты>, состоящего в браке,бракене - 1 в 

<

адрес>, имеющего одного малолетнего ребёнка, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников войск национальной гвардии.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 ч. 00 мин. ФИО1 находился в баре "Мюнхен" по 

<

адрес>А в городе Салехарде, где кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками и не реагировал на замечания окружающих.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» сотрудники войск национальной гвардии в такой ситуации вправе доставить человека в орган внутренних дел для решения вопроса о его задержании.

Полицейские ОВО по 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3 предложили ФИО1 пройти в служебный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 ч. 00 мин. гражданин, находясь рядом с баром "Мюнхен" по 

<

адрес>А в городе Салехарде, повёл себя агрессивно - хватался за форменное обмундирование представителей власти, пытался убежать.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения отрицал. 

Пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в компании употреблял спиртные напитки. Около 03 ч. 00 мин. они пришли в бар "Мюнхен" за пивом. Там произошёл конфликт, в ходе которого все кричали, ругались нецензурной бранью и размахивали руками. Когда на место прибыли сотрудники полиции, он сразу же подчинился их требованиям. Скрыться он не пытался, за форменное обмундирование представителей власти не хватался.

Между тем, виновность ФИО1 в неповиновении законным требованиям представителей власти подтверждается достаточной совокупностью доказательств, основания для исключения которых из числа допустимых отсутствуют.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городу Салехарду поступило заявление ФИО4 о привлечении к ответственности людей, подравшихся в баре "Мюнхен".

Согласно показаний свидетеля ФИО5 (продавца бара "Мюнхен") в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Около 03 ч. 00 мин. в бра зашла группа пьяных молодых людей. Парни и девушки стали конфликтовать между собой - кричать, ругаться нецензурной бранью и размахивать руками. При этом молодые люди разбили несколько бутылок пива, за которые отказывались платить. В этой связи он нажал кнопку тревожной сигнализации. Когда на место прибыли сотрудники войск национальной гвардии, ФИО1 оказал им неповиновение. В связи с чем к гражданину была применена физическая сила и наручники.

В рапортах полицейских ОВО по 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщение по вызову кнопки тревожной сигнализации они прибыли в бар "Мюнхен" по 

<

адрес>А в городе Салехарде. Там они обнаружили ФИО1, который нарушал общественный порядок. На предложение проехать в отделение полиции, гражданин отреагировал отрицательно. ФИО1 вырывался, пытался убежать, хватался за форменное обмундирование. В этой связи они применили в отношении гражданина физическую силу и наручники.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Из показаний свидетеля ФИО6 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения - запах спиртного, смазанная речь, грязная одежда. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется.

Объяснения ФИО1, отрицавшего факт сопротивления сотрудникам войск национальной гвардии, опровергаются не только рапортами представителей власти, но и показаниями не заинтересованных в исходе дела лиц.

Таким образом, виновность гражданина во вменяемом административном правонарушении доказана.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников войск национальной гвардии.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся наличие у виновного малолетнего ребёнка (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев