Дело №2-405/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» января 2019г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания: Печерской А.А.

с участием:

представителя истца ФИО1

администрации г.Пятигорска: (по доверенности),

представителя ответчика адвоката Меликяна А.Я.

ФИО2: (по ордеру, доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению администрации г.Пятигорска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Пятигорска обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что на основании постановления администрации г.Пятигорска от 05.11.2014г. № между администрацией г.Пятигорска в лице МУ «Управление имущественных отношений администрации г.Пятигорска», с одной стороны, и ФИО2 заключен договор аренды земельного участка № от 21.11.2014г. 

В соответствии с договором арендодатель предоставил арендатору во временное пользование за плату земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4 996 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 22, под складом. 

Поскольку участок находился в фактическом владении и пользовании арендатора, стороны договорились акт приема-передачи не составлять и применить условия договора к отношениям, возникшим до его заключения, т.е. с момента фактического использования арендатором участка (п.1.10 договора).

Срок договора аренды установлен с 05.11.2014г. по 05.11.2063г. договор зарегистрирован в установленном законом порядке 29.12.2014г., о чем в ЕГРН сделана регистрационная запись №.

Ответчику принадлежало до 14.07.2017г. на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное на указанном земельном участке. 

В соответствии с п.3.2 договора арендная плата уплачивается в безналичном порядке не позднее 25 числа последнего месяца квартала, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в договоре аренды земельного участка. 

В период действия договора должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части погашения арендных платежей, в результате чего за должником образовался долг по арендной плате за период с 01.01.2016г. по 13.07.2017г. в размере 169 205,13 рублей.

Согласно п.5.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки.

Поскольку в период действия вышеуказанного договора должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательств в части погашения арендных платежей, взыскателем начислены пени за период с 26.03.2016г. по 13.07.2017г. в сумме 36 661,95 рубль.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. Взыскателем в адрес должника направлялась претензия № от 13.03.2018г. с предложением в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, с предупреждением, что в случае неисполнения требований взыскатель будет вынужден обратиться в суд с требованием о защите нарушенных прав и законных интересов муниципального образования г.Пятигорска. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

Просил взыскать со ФИО2 в пользу бюджета г.Пятигорска задолженность по договору аренды земельного участка № от 21.11.2014г. по арендной плате за период с 01.01.2016г. по 13.07.2017г. в размере 169 205,13 рублей, пени по договору аренды земельного участка № от 21.11.2014г. в сумме 36 661,95 рубль.

В судебном заседании представитель истца администрации г.Пятигорска, действующая на основании доверенности – ФИО1, пояснила, что исковые требования администрации г.Пятигорска к ФИО2, заявленные по данному гражданскому делу, полностью поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить их в полном объеме. 

Также пояснила, что при поступлении от ответчика денежных средств, в счет оплаты аренды за земельный участок, сотрудниками администрации г.Пятигорска, действительно часть суммы ошибочно была учтена как уплата пени, однако заявлений об изменении исковых требований у них не имеется и настаивает на первоначально заявленных ими требованиях.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании ордера, доверенности – адвокат Меликян А.Я., пояснил, что ФИО2 о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании не желает. Исковые требования администрации г.Пятигорска к ФИО2, заявленные по данному гражданскому делу, ответчик не признает и возражает против их удовлетворения по основаниям, изложенным в представленных им письменных возражениях, в которых указал, что сумма основного долга рассчитана неправильно, так как 21.03.2016г. ответчиком была произведена оплата в размере 473 926,24 рублей. При этом, в чеке указан вид платежа: арендная плата за землю. Однако в электронной карте платежей за 2016 год, как указано в приложении №6 к иску, 22.03.2016г. в счет арендной платы была внесена сумма в размере 431 057,96 рублей, а оставшиеся 42 868,28 рублей, были учтены как оплата пени, образовавшейся за предыдущий период. 

Считает, что сумма требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № от 21.11.2014г. за период с 01.01.2016г. по 13.07.2017г. в размере 169 205,13 рублей, должна быть уменьшена на 42 868,28 рублей. 

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию должна составлять 169 205,13 – 42 868,28 = 126 336,85 рублей.

Просил требование о взыскании пени за период с 26.03.2016г. по 13.07.2017г. в размере 36 661,95 рубль пересчитать с учетом уменьшенной на 42 868,28 рублей суммы основного долга. 

Вместе с тем, также представил свой расчет пени, подлежащий взысканию, с учетом перерасчета основного долга, размер которой составляет 16 429 рублей. 

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, не известив об уважительности причины неявки в судебное заседание. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства- с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец частично доказал законность и обоснованность своих требований, в силу следующих причин.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21.11.2014г. между арендодателем МУ «Управление имущественных отношений администрации г.Пятигорска» и арендатором ФИО2 заключен договор аренды земельного участка №, согласно которого арендодатель обязуется передать, а арендатор приняла во временное владение и пользование за плату земельный участок, площадью 4 996 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: СК

<

адрес>, под складом.

Согласно п.2.1 договора срок аренды земельного участка установлен с 05.11.2014г. по 05.11.2063г. При этом, если арендатор продолжает пользоваться участком после истечения срока аренды, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В соответствии с п.3.1 договора годовой размер арендной платы на 2014 год составляет 300 468,18 рублей. При этом, размер арендной платы определяется арендодателем на основании расчета арендной платы, являющегося неотъемлемой частью договора.

Как усматривается из п.3.3 договора размер платы за фактическое использование участка за период с 13.01.2014г. до даты заключения договора определяется арендодателем в порядке, установленном п.п. 3.1.1, 3.2 договор и подлежит оплате в безналичном порядке с момента подписания договора путем перечисления на счет и в срок, указанные в п. 3.3 договора. 

Как усматривается из условий договора (п.п. 4.4.5, 4.4.6) арендатор обязан уплачивать плату по договору в размере и на условиях, установленных договором. Ежегодно в срок до 25 февраля уточнять у арендодателя размер арендной платы на текущий год и получить соответствующий расчет арендной платы. 

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за нарушение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Из п.5.2 договора усматривается, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, договор аренды спорного земельного участка в соответствии с требованиями ст.ст.433, 651 ГК РФ считается заключенным в установленном законом порядке. 

Изложенные факты подтверждены материалами данного гражданского дела и сторонами не оспаривались. 

Истцом заявлены требования о взыскании арендной платы в сумме 169 205,13 рублей за период с 01.01.2016г. по 13.07.2017г., которые подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ст.609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Как установлено судом, договор аренды № от 21.11.2014г. между МУ «УИО администрации г.Пятигорска» и ФИО2 заключен с учетом требований ст.609 ГК РФ. 

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ст.610 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст.610). 

Аналогичные сведения отражены в п.2.1.1 договора аренды земельного участка: если арендатор продолжает пользоваться участком после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок, при этом каждая из сторон вправе в любое время отказаться от исполнения договора, предупредив об этом другую сторону за 1 месяц. 

При этом, договор, заключенный на срок один год и более, подлежит государственной регистрации в порядке, установленном действующим законодательством РФ. 

Судом установлено, что срок действия заключенного между МУ «УИО администрации г.Пятигорска» и ФИО2 договора аренды земельного участка № от 21.11.2014г. заключен на срок с 05.11.2014г. по 05.11.2063г. 

Также из материалов дела усматривается, что договор аренды досрочно не расторгался по соглашению сторон либо по решению суда, а также в одностороннем порядке, т.е. в случаях нарушения арендатором условий, предусмотренных договором аренды, что сторонами не оспаривалось. 

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от выполнения условий договора не допускается.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков.

В соответствии со ст.612 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В соответствии с п.3.1 годовой размер арендной платы на 2014 год составляет 300 468,18 рублей. При этом, размер арендной платы определяется арендодателем на основании расчета арендной платы, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно п.3.1.1 договора размер арендной платы определяется арендодателем на основании расчета арендной платы, являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.3.2 договора размер арендной платы подлежит изменению в одностороннем порядке по требованию арендодателя в связи с изменением нормативных правовых актов, регулирующих порядок определения размера арендной платы за землю, а также в связи с утверждением результатов новой государственной кадастровой оценки земель г. Пятигорска или изменения вида разрешенного использования участка. 

Арендная плата вносится арендатором в безналичном порядке с момента подписания договора путем перечисления в Управление Федерального Казначейства МФ РФ по СК «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» ежеквартально, не позднее 25 числа последнего месяца квартала, суммы, указанной в расчете арендной платы. 

Как усматривается из п.3.3 договора размер платы за фактическое использование участка за период с 13.01.2014г. до даты заключения договора определяется арендодателем в порядке, установленном п.п. 3.1.1., 3.2 договор и подлежит оплате в безналичном порядке с момента подписания договора путем перечисления на счет и в срок, указанные в п. 3.3 договора. 

Пунктом 10 Решения Думы г.Пятигорска от 30.10.2008г. №115-35ГД «Об утверждении порядка определения размера арендной платы за земли, находящиеся в собственности муниципального образования города-курорта Пятигорска» предусмотрено, что внесение арендной платы за землю производится арендаторами земельных участков ежеквартально до 25 числа последнего месяца квартала в безналичном порядке путем перечисления денежных средств в местный бюджет в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации и договором аренды земельного участка.

Согласно п.11 Решения Думы за несвоевременное и (или) не в полном объеме внесение арендной платы за землю арендодателем на невнесенную сумму производится начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8 Решения Думы размер арендной платы подлежит изменению в одностороннем порядке по требованию арендодателя в связи с изменением нормативных правовых актов, регулирующих порядок определения размера арендной платы за землю, а также в связи с утверждением результатов новой государственной кадастровой оценки земель города-курорта Пятигорска или изменением вида разрешенного использования земельного участка, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Изменение годового размера арендной платы, определенного в соответствии с пунктом 7 подлежит изменению только в связи с изменением кадастровой стоимости соответствующего земельного участка (пункт 8). 

Пунктом 5.1 договора аренды предусмотрено, что за нарушение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Из п.5.2 договора усматривается, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Статьей 65 ЗК РФ установлено, что порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами дополнительные соглашения к договору аренды земельного участка об изменении размера арендной платы не заключались. 

В соответствии со ст.424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются ставки, регулируемые государственными органами.

Согласно п.п. 4.4.5, 4.4.6 договора аренды арендатор обязан уплачивать в размере и на условиях, установленных договором, арендную плату, ежегодно в срок до 25 февраля уточнять у арендодателя размер арендной платы на текущий год и получить соответствующий расчет арендной платы с реквизитами для платежа.

В силу ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Решением Думы г.Пятигорска от 30.10.2008г. №115-35 ГД утвержден порядок определения размера арендной платы за земли, находящиеся в собственности муниципального образования города-курорта Пятигорска в соответствии с п.6 Приложения к которому установлено, что годовой размер арендной платы за землю определяется путем умножения кадастровой стоимости земельного участка на ставку арендной платы за землю, установленную в соответствии с настоящим Порядком, если иное не установлено действующим законодательством Российской Федерации.

При этом п.7 Приложения установлен размер ставки арендной платы для земельных участков, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания, а именно, земельных участков, предназначенных для размещения прочих объектов, относящихся к данному виду разрешенного использования, который составляет 7%. 

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 внесение арендных платежей за земельный участок в срок не производились. 

В связи с чем, по указаниям истца, за ответчиком образовалась задолженность по оплате аренды за земельный участок за период с 01.01.2016г. по 13.07.2017г. в размере 169 205,13 рублей.

При этом, истцом представлены расчеты задолженности за оспариваемые периоды: с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. в размере 314 856,66 рублей; с 01.01.2017г. по 13.07.2017г. в размере 167 348,47 рублей.

Также истцом представлен развернутый расчет иска по договору № от 21.11.2014г., согласно которого задолженность по арендной плате за период с 01.01.2016г. по 13.07.2017г. составляет 169 205,13 рублей, которую администрация г.Пятигорска просит взыскать в бюджет г.Пятигорска со ФИО2

Кроме того, в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием выплатить задолженность по договору аренды в размере 169 205,13 рублей, а также пени в размере 36 661,95 рубль, которая получена ответчиком 13.04.2018г., что стороной ответчика не отрицалось. 

Вместе с тем, суд считает, что стороной ответчика ФИО2 представлены надлежащие письменные доказательства, опровергающие размер действительной задолженности по арендной плате земельного участка и пени, которые истец просит взыскать в пользу бюджета города. 

Стороной ответчика в материалы дела представлена копия чек-ордера от 21.03.2016г., согласно которой за ФИО2 внесена арендная плата за землю в размере 473 926,24 рублей. 

Однако согласно акта сверки расчетов по оплате за использование муниципального имущества по состоянию на 31.03.2016г. по данным арендодателя МУ «УИО администрации г.Пятигорска» из перечисленной в бюджет г.Пятигорска суммы в размере 473 926,24 рублей, из которых 42 868,28 рублей зачислены в счет погашения пени, а оставшаяся сумма в размере 431 057,96 рублей – в счет погашения арендной платы за землю, тогда как ФИО2 при перечислении денежных средств указала вид платежа – арендная плата за землю. При этом, указаний об оплате пени, данный чек-ордер не содержит.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что размер задолженности по оплате арендной платы, заявленный в данном случае к взысканию, подлежит перерасчету. 

Таким образом, сумма задолженности по арендной плате за землю за период с 01.01.2016г. по 13.07.2017г., составляет 126 336,85 рублей, из расчета: 169 205,13 – 42 868,28, где сумма 42 868,28 рублей – ошибочно зачисленная МУ «УИО администрации г.Пятигорска» как плата за пени. 

В связи с чем, стороной ответчика в материалы данного гражданского дела также представлен контррасчет задолженности пени по договору за период с 26.03.2016г. по 13.07.2017г., из которого усматривается, что размер пени составляет 16 429 рублей, который судом проверен и признан верным, с учетом уменьшения размера основного долга по оплате земельного налога.

При этом, стороной истца, в материалы данного гражданского дела, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлен уточненный расчет размера пени, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств о завышенном истцом размере задолженности ФИО2 по уплате земельного налога. 

С учетом изложенного, исковые требования администрации г.Пятигорска подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по арендной плате в размере 126 336,85 рублей, а также пени в размере 16 429 рублей, которые подлежат взысканию со ФИО2 в бюджет г.Пятигорска. 

В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате в размере 42 868,28 (169 205,13 – 126 336,85 = 42 868,28) рублей, а также пени в размере 20 232,95 (36 661,95 – 16 429 = 20 232,95) рублей, удовлетворению не подлежат, ввиду их необоснованности и в их удовлетворении следует отказать. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины. 

В силу п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, а заявленные исковые требования имущественного характера к ответчику подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 142 765,85 рублей, из которых: задолженность по арендной плате – 126 336,85 рублей; пени – 16 429 рублей, то с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, которая в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ в данном случае составляет 4 055,32 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации г.Пятигорска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО2 в пользу бюджета г.Пятигорска задолженность по договору аренды земельного участка № от 21.11.2014г. по арендной плате за период с 01.01.2016г. по 13.07.2017г. в размере 126 336 (сто двадцать шесть тысяч триста тридцать шесть) рублей 85 копеек. 

Взыскать со ФИО2 в пользу бюджета г.Пятигорска пени по договору аренды земельного участка № от 21.11.2014г. за период с 26.03.2016г. по 13.07.2017г. в размере 16 429 (шестнадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей. 

В удовлетворении заявленных исковых требований администрации г.Пятигорска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 42 868,28 рублей, пени в размере 20 232,95 рублей, отказать. 

Взыскать со ФИО2 в бюджет муниципального образования г.Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 4 055 (четыре тысячи пятьдесят пять) рублей 32 копейки. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья А.С. Беликов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>