УИД-61RS0008-01-2023-005621-23

дело №2-441/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Зайцевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Стоматология Ростов» о взыскании денежных средств, процентов. компенсации морального вреда,3-и лица: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОООКБ « Ренессанс Кредит», АО»Кредит Европа Банк(Россия) » 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стоматология Ростов» о взыскании денежных средств, процентов. компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в январе 2023г., ФИО1 поступил рекламный звонок, в результате которого оператор, предлагал ему бесплатно пройти обследование и пригласил его в «Стоматология Ростов». 

В процессе проведения обследования сотрудники ООО «Стоматология Ростов» стали навязчиво предлагать ему свои услуги, пообещав, что данные услуги возможно оплатить в рассрочку.

27.01.2023г., между ООО «Стоматология Ростов» и ФИО1, был заключен Договор на оказание платных медицинских услуг №. Согласно п.2.1. настоящего Договора Исполнитель предоставляет Потребителю (заказчику) медицинские услуг и по своему профилю деятельности с выдачей лицензии на осуществление медицинской деятельности, а Потребитель (заказчик) обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 4.1.3. оплата производится с помощью кредитных средств.

При непосредственной помощи сотрудников ООО «Стоматология Ростов» был заключен кредитный договор № между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» на сумму 154 500 руб., на срок 36 месяцев под 34.22% годовых. Денежные средства по кредитному договору № были переведены банком напрямую на счет ООО «Стоматология Ростов».

13.03.2023г., между ООО «Стоматология Ростов» и ФИО1, был заключён договор на оказание платных медицинских услуг №.

Согласно п.2.1. настоящего Договора Исполнитель предоставляет Потребителю (заказчику) медицинские услуги по своему профилю деятельности с выдачей лицензии на осуществление медицинской деятельности а потребитель (заказчик) обязуется оплатить оказанные услуги. В соответствии с п. 4.1.3. оплата производится с помощью кредитных средств. 

При непосредственной помощи сотрудников ООО «Стоматология Ростов» был заключён кредитный договор № между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» на сумму 95 500,00 руб., на срок 24 месяца под 32 6% годовых. Денежные средства по указанному кредиту были переведены на счет ООО «Стоматология Ростов».

05.06.2023г между ООО «Стоматология Ростов» и истцом заключен договор на оказание платных медицинских услуг №. 

Согласно п.2.1. настоящего Договора Исполнитель предоставляет Потребителю (заказчику) медицинские услуг и по своему профилю деятельности с выдачей лицензии на осуществление медицинской деятельности, а Потребитель (заказчик) обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 4.1.3. оплата производится с помощью кредитных средств. 05.06.2023г. при непосредственной помощи сотрудников ООО «Стоматология Ростов» был заключен кредитный договор № между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на сумму 90 300,00 руб., на срок 36 месяцев под 15.85% годовых.

Денежные средства по кредитному договору № были переведены банком на счет ООО «Стоматология Ростов».

В соответствии с кредитным договором №, открытым на имя ФИО1 в ООО «ХКФ Банк», кредитным договором № открытым на имя ФИО1 в АО «Кредит Европа Банк», кредитным договором № открытым на имя ФИО1 в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) общая сумма денежных средств поступившая на счета в ООО «Стоматология Ростов» составила 349 600,00 рублей.

25.07.2023г., ФИО1 принял решение на основании п. 6.2. расторгнуть Договор на оказание платных медицинских услуг №, Договор на оказание платных услуг №, договор на оказание платных медицинских услуг №, заключенных с ООО «Стоматология Ростов».

25.07.2023 г истец направил досудебную претензию о расторжении договоров с ООО «Стоматология Ростов» и возврате денежных средств полученных по кредитным договорам на общую сумму 349 600,00 руб., и попросил вернуть перечисленную сумму денежных средств в полном объеме на предоставленный счет. Требования потребителя в добровольном порядке исполнены не были и до настоящего момента денежные средства не возвращены.

Поскольку со счетов ФИО1 на счета ООО «Стоматология Ростов» поступили денежные средства в общей сумме 349 600,00 руб. и работ по данным договорам не проводилось то возврату подлежат все денежные средства, полученные ответчиком в качестве неосновательного обогащения в размере 349 600,00 руб

В соответствии ст.782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию любой из сторон.

Согласно ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО «Стоматология Ростов» сумму излишне уплаченных денежных средств в размере 349 600,00 руб., неустойку за неудовлетворение отдельных требований потребителя в добровольном порядке в размере 349 600,00 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в его пользу,моральный вред в сумме 50 000,00 руб.,расходы на оплату услуг представителей в размере 40 000,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 явился, требования поддержал. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Стоматология Ростов» ФИО2 явилась, иск не признала, представила отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что истцу выполнены работы и частично возвращены денежные средства в размере 247600 рублей. 

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 12 данного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной суммы и возмещения других убытков.

На основании ст. 32 этого же Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По правилам ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.01.2023г., между ООО «Стоматология Ростов» и ФИО1, был заключен Договор на оказание платных медицинских услуг №. Согласно п.2.1. настоящего Договора Исполнитель предоставляет Потребителю (заказчику) медицинские услуг и по своему профилю деятельности с выдачей лицензии на осуществление медицинской деятельности, а Потребитель (заказчик) обязуется оплатить оказанные услуги.

27 января 2023г между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор № на сумму 154 500 руб., на срок 36 месяцев под 34.22% годовых. Денежные средства по кредитному договору № были переведены банком на счет ООО «Стоматология Ростов».

13.03.2023г., между ООО «Стоматология Ростов» и ФИО1, был заключён договор на оказание платных медицинских услуг №.

Согласно п.2.1. настоящего Договора Исполнитель предоставляет Потребителю (заказчику) медицинские услуги по своему профилю деятельности с выдачей лицензии на осуществление медицинской деятельности а потребитель (заказчик) обязуется оплатить оказанные услуги. В соответствии с п. 4.1.3. оплата производится с помощью кредитных средств. 

13 марта 2023г заключён кредитный договор № между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» на сумму 95 500,00 руб., на срок 24 месяца под 32 6% годовых. Денежные средства по указанному кредиту были переведены на счет ООО «Стоматология Ростов». 

05.06.2023г между ООО «Стоматология Ростов» и истцом заключен договор на оказание платных медицинских услуг №.

Согласно п.2.1. настоящего Договора Исполнитель предоставляет Потребителю (заказчику) медицинские услуг и по своему профилю деятельности с выдачей лицензии на осуществление медицинской деятельности, а потребитель (заказчик) обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 4.1.3. оплата производится с помощью кредитных средств.

05.06.2023г. заключен кредитный договор № между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на сумму 90 300,00 руб., на срок 36 месяцев под 15.85% годовых.

Денежные средства по кредитному договору № были переведены банком на счет ООО «Стоматология Ростов».

Фактически истцом ООО «Стоматология Ростов» по договорам была оплачена денежная сумма в размере 340300 руб. 

Согласно представленным ответчиком планам лечения - расчетным листам, подписанному сторонами, Истцу были оказаны стоматологические услуги на сумму 217 500руб. по договору № от 27,01.2023г. (сумма договора 353 500руб). Сумма к возврату составила - 136 000руб.

Сумма 39 000руб. по договору № от 13.03.2023г. сумма договора 95 500руб, сумма к возврату- 56 500руб,сумма 35 200руб. по договору № от 05.06.2023г., сумма договора 90 300руб. Сумма к возврату 55100руб.

26 октября 2023г.в ООО «ХКФ Банк» возвращены денежные средства в размере 136 000руб. по договору № от 27.01. 2023г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В АО «Кредит Европа Банк» возвращены денежные средства в размере 56 500руб. по договору № от 13.03.2023г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В КБ «Ренессанс Кредит» возвращены денежные средства в размере 55 100руб. по договору № от 05.06.2023г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего возвращено истцу 247600 рублей. ( л.д.№).

Судом установлено, что денежные средства в размере 247600 рублей были возвращены Истцу до обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

В ходе судебного заседания по ходатайству истца 07.02.2024г назначена судебная экспертиза с целью определения объема и качества оказанных услуг истцу ответчиком. Однако экспертиза не была выполнена и дело возвращено в адрес суда без исполнения, поскольку истцом не были представлены истребуемые экспертами снимки и не оплачена экспертиза. 

Из этого следует, что доводы истца о том, что его требования не исполнены до настоящего времени и денежные средства не возвращены ничем не подтверждаются, а наоборот опровергаются материалами дела, о том, что истцу были частично оказаны медицинские услуги, что подтверждается планом лечения - расчетными листами, подписанному сторонами и платежными поручениями о перечислении денежных средств на счета банка. Кроме того, доказательств некачественного оказания услуг и не в полном объеме истцом не представлено.

Принимая во внимание, что материалами дела не подтвержден факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу сто отсутствуют основания для удовлетворения иска. 

Поскольку основные требования истца оставлены без удовлетворения, то производные от него о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1(паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ООО «Стоматология Ростов» (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 349 600,00 руб, неустойки в размере 349 600,00 руб., штрафа, моральный вред в сумме 50 000,00 руб, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 руб.- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2024