Дело № 1-79/2017 (11702330024031423) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 22 июня 2017 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Хворовой О.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Васильевой Е.А.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Уваровой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, и это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

На основании распоряжения главы Администрации города Слободского Кировской области № от 01.02.2008 «О создании приемной семьи ФИО1», создана приемная семья ФИО1, в которую передан малолетний Л.В.

Согласно договору № «О создании приемной семьи и передачи ребенка на воспитание в приемную семью» от 01.02.2008, орган опеки передает, а приемный родитель ФИО1 принимает на воспитание в приемную семью приемного ребенка Л.В. ФИО1 согласно п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.6 обязуется: воспитывать ребенка на основе взаимоуважения, организуя общий быт, досуг и взаимопомощь, создавать необходимые условия для получения ребенком образования, заботиться о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, осуществлять защиту прав и интересов ребенка, обеспечивать полноценный и регулярный уход за ребенком и лечение, систематический показ врачам-специалистам в соответствии с медицинскими рекомендациями и состоянием здоровья малолетнего, извещать орган опеки и попечительства о возникновении в приемной семье неблагоприятных условий для содержания, воспитания и образования ребенка.

Являясь приемным родителем ФИО1 в период с декабря 2016 по февраль 2017 систематически истязала малолетнего Л.В. путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 20 декабря 2016 года до 29 декабря 2016 в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1 находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, подошла к малолетнему Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и, действуя умышленно в связи с возникшей личной неприязнью, с силой ударила его ладонью своей руки в область ягодиц не менее 4 раз, причинив последнему своими преступными действиями физическую боль.

Она же, ФИО1 в период с 29 декабря 2016 года по 30 декабря 2016 в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, подошла к малолетнему Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и действуя умышленно, в связи с возникшей личной неприязнью, с силой взяла его по очереди за правое и левое ухо своей правой рукой и потянула их вниз не менее 8 раз, причинив Л.В. своими преступными действиями физическую боль.

Она же, ФИО1, в один из дней в период с 20 января 2017 года по 29 января 2017 в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, подошла к малолетнему Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и действуя умышленно, в связи с возникшей личной неприязнью, с силой взяла его по очереди за левое и правое ухо своей рукой и потянула их вниз не менее 10 раз, затем ФИО1 кулаком своей руки нанесла не менее 15 ударов по спине, предплечьям, бедрам и ягодицам Л.В., причинив последнему своими преступными действиями физическую боль.

Она же, ФИО1 01 февраля 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, подошла к малолетнему Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и действуя умышленно, в связи с возникшей личной неприязнью, с силой взяла его по очереди за левое и правое ухо своей рукой и потянула их вниз не менее 10 раз, из-за чего голова потерпевшего начала раскачиваться и при этом потерпевший ударился головой о косяк межкомнатной двери. Затем ФИО1 нанесла кулаком своей правой руки по рукам, ногам, груди и спине Л.В. не менее 15 ударов, причинив последнему своими преступными действиями физическую боль.

Она же, ФИО1 02 февраля 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, подошла к малолетнему Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и, действуя умышленно, в связи с возникшей личной неприязнью, с силой взяла его по очереди за левое и правое ухо своей рукой потянула их вниз не менее 10 раз. Затем ФИО1 нанесла кулаком своей правой руки по ягодицам и предплечьям не менее 10 ударов, причинив последнему своими преступными действиями физическую боль.

Своими преступными действиями малолетнему Л.В. 01.02.2017 и 02.02.2017 ФИО1 кроме физической боли причинила согласно заключениям эксперта № от 17.02.2017 и № от 17.02.2017 повреждения в виде кровоподтеков в подключичной области справа, области левой лопатки, подлопаточной области слева, области крыла подвздошной кости справа, крестца справа, на правом бедре по (1), ушибы мягких тканей и ссадины лобной и подбородочной областей, множественные кровоподтеки верхних и нижних конечностей, грудной клетки, не причинившие вреда здоровью.

Она же, ФИО1 совершила угрозу убийством при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

02 февраля 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, желая, чтобы малолетний Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения испытал угрозу убийством, но не желая причинения ему смерти, подошла к последнему, взяла двумя руками за шею малолетнего Л.В. и подняла его над полом, причиняя тем самым потерпевшему физическую боль и удушье, а также давая понять реальность осуществления своих действий, высказала угрозу убийством в адрес потерпевшего.

Угрозу убийством в сложившейся ситуации, Л.В. воспринял реально, так как у него имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО1 вела себя агрессивно, систематически наносила ему побои, физически ФИО1 сильнее потерпевшего и сопровождала свои угрозы реальными действиями, причиняя Л.В. удушье.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлениях в судебном заседании признала полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Л.В. и законный представитель Ж.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1

- в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и квалифицирует её действия по ч.1 ст.119 УК РФ; 

- в совершении истязания, то есть причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление.

Суд учитывает данные личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима по месту жительства характеризуется положительно (л.д.196-197), по месту работы характеризуется положительно (л.д.198), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.190-195), к административной ответственности не привлекалась (л.д.189)

Согласно заключению эксперта № от 14.04.2017 года ФИО1 

<

данные изъяты>л.д. 143-145)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации, научно обоснованны, обследовании испытуемой, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. На основании данного заключения суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к совершенным ею преступлениям и подлежащей уголовной ответственности. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, чем способствовала раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также данные её личности, впервые совершившей преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, имеющей постоянное место жительства и работы, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции её от общества, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. 

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых ФИО1. преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения к ней при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Суд также с учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО1. на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 в доход государства не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ; 

по п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год.

Возложить в период испытательного срока на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически 1 раз в месяц, являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки со ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И.Барбакадзе