Дело № 12- 241/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 29 апреля 2019г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника ФИО5 действующего по ордеру, 

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № (УИН), вынесенным инспектором отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, зафиксированного специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, работающим в автоматическом режиме и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

Не соглашаясь с данным постановлением, кузнецов ИА. Обратился с жалобой, в которой просил обжалуемое постановление отменить, прекратить производство по делу, указав в обоснование жалобы, что он двигался по правой полосе 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> отсутствовала дорожная разметка «Стоп-линия», он остановился перед знаком «Стоп», расположенным справа по ходу его движения, фотофиксация не является доказательством, поскольку красная линия на фотографиях проведена от знака, установленного слева, вопреки требованиям ГОСТ.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил обжалуемое постановление отменить по изложенным в жалобе основаниям. 

Защитник ФИО7 в судебном заседании просил обжалуемое постановление отменить, прекратить производство по делу, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства порождают сомнения в совершении ФИО1 вмененного ему правонарушения, красная линия на фотографии проведена от знака «Стоп», установленного вопреки требованиям государственного стандарта слева от проезжей части.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление по делу в судебное заседание не вилось, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще извещено. Поскольку неявка указанного лица не препятствует рассмотрению жалобы по существу, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Заслушав участников процесса, изучив жалобу, материалы административного производства по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушений, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, последний ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем Фольксваген Поло гос. рег. знак № двигаясь по ул

<

адрес> ( пересечение с 

<

адрес> в нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения не остановился пекред стоп-линией, обозначенной п. 1.12 приложения 2 ПДД РФ и знаком 6.16Приложения 1 ПДД РФ. 

Данное обстоятельство подтверждается материалами фотофиксации, полученными при применении поверенного специального технического средства «Интегра» идентификатор №

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, данный вывод в постановлении и решении по делу обоснован и мотивирован.

Доводы жалобы суд находит несостоятельными в связи с нижеследующим.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров– правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, 6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу Приложения 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения информационные знаки информируют об установленных или о рекомендуемых режимах движения.

Дорожная разметка 1.12 (стоп-линия) указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Информационным дорожным знаком 6.16 "Стоп-линия" обозначается место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

В соответствии с пунктом 5.7.18 ГОСТ Р 52289-2004 дорожный знак "Стоп-линия" применяют для указания места остановки транспортных средств, в том числе на регулируемых перекрестках. Знак устанавливают справа от дороги или над проезжей частью. Допускается устанавливать знак над каждой полосой движения. Знак допускается применять для дублирования разметки 1.12, в этом случае его устанавливают в одном поперечном сечении с разметкой.

Вопреки утверждению заявителя, в рассматриваемом случае дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" размещен на пересечении 

<

адрес> г. Хабаровска для дублирования дорожной разметки 1.12 (стоп-линия). При движении на данном участке дороги надлежало руководствоваться указанными средствами организации дорожного движения и в соответствии с требованиями Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора остановиться непосредственно перед стоп-линией, обозначенной как дорожной разметкой, так и дорожным знаком, установленным для ее дублирования, и не пересекать соответствующую разметку.

Невыполнение ФИО1 данного требования Правил дорожного движения, что объективно подтверждено в ходе производства по делу, в том числе материалом видеофиксации образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется. 

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что обжалуемое и постановление по делу об административном правонарушении законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление, вынесенное старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО8 оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения через суд его вынесший.

Судья Таранущенко Н.А.