Дело № 2-120/2020 (37RS0022-01-2019-003560-83)

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

7 июля 2020 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н., 

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпектр» о взыскании ущерба,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «АвтоСпектр» о взыскании ущерба.

Иск мотивирован тем, что ФИО4 является собственником автомобиля Тойота Лэнд Круизер 200, г.н. О200АР 37. Для обеспечения сохранности автомобиля автомобиль на протяжение трех лет оставлялся на автостоянке ООО «Автоспектр», расположенной по адресу 

<

адрес>. Услуги автостоянки оплачивались истцом регулярно.

01.08.2019 около 1.00 часов принадлежащий истцу автомобиль был похищен с территории автостоянки.

По факту хищения автомобиля возбуждено уголовное дело.

Размер убытков, определенный истцом в размере 1000000 руб., предъявлен к взысканию в ответчика в порядке защиты прав потребителей.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО5

Определением суда от 11.06.2020 к рассмотрению принято заявление ФИО4 об увеличении размера исковых требований.

В судебное заседание истец, третье лицо ФИО5 не явились, о месте и времени с удебного заседания извещены в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании с 03.07.2020 по 07.07.2020 объявлен перерыв, информация о котором размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г.Иваново.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, с учетом заявления об увеличении размера исковых требований.

Представитель ответчика указал, что у ООО «АвтоСпектр» по указанному адресу отсутствует автостоянка. На земельном участке ООО «АвтоСпектр» ведет стройку. Все действия по постановке автомобилей по указанному адресу осуществлялись в самостоятельном порядке одним из учредителей организации – ФИО5 ФИО5 брал на работу охранников, в обязанности которых входила охрана строительных материалов, используемых ООО «АвтоСпектр» для строительства объекта по указанному адресу. 

Третье лицо ФИО3 пояснил, что автомобиль ФИО4 уехал с территории автостоянки в его смену. Автомобили на стоянку ставили друзья и знакомые руководителей. Деньги от владельцев автомобилей принимали сторожа, затем все деньги передавали руководителям ФИО6 и ФИО5. До настоящего времени ФИО3 работает в качестве сторожа.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовных дел, суд установил следующее.

ФИО4 является собственником автомобиля Тойота Лэнд Круизер, г.н. №.

Из пояснений истца следует, что указанный автомобиль она в течение нескольких лет помещала на хранение на автостоянку ООО «Автоспектр», откуда автомобиль 01.08.2019 был похищен.

По факту хищения автомобиля ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново 01.08.2019 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

02.12.2019 постановлением заместителя прокурора Фрунзенского района г.Иваново постановление о приостановлении предварительного следствия от 01.11.2019 отменено как незаконное и необоснованное.

В ходе рассмотрения дела ответчик оспаривал факт организации стоянки ООО «АвтоСпектр», а также факт принятия автомобиля от истца для хранения, указав, что хранение автомобилей на территории земельного участка на возмездной основе осуществлял в самостоятельном порядке учредитель ООО «АвтоСпектр» - ФИО5 Проверяя приведенные ответчиком доводы, суд установил следующее.

Прокуратурой Фрунзенского района г.Иваново в 2019г. в отношении ООО «АвтоСпектр» проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства при использовании земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

В ходе проверки установлено, что ООО «АвтоСпектр» принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 639 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, о чем в Единый государственный реестр недвижимости 27.06.2014 внесена соответствующая запись. 

Категория земельного участка: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки.

При выезде на место проведения проверки 08.05.2019 установлено, что земельный участок используется не в соответствии с видом разрешенного использования, а именно: часть земельного участка используется для организации автостоянки (парковки), часть земельного участка используется для постройки объекта вспомогательного назначения (ангара).

Земельный участок является обособленным, имеется ограждение; въезд на данный земельный участок ограничен воротами, имеется контрольно-пропускной пункт (сооружение – «будка» для «охраны»); автостоянка (парковка) является охраняемой; в «будке» для охраны имеется график дежурств, инструкция для работников охраны автостоянки (парковки), журнал учета посетителей, монитор, видеокамера; места для владельцев транспортных средств на территории автостоянки (парковки) пронумерованы; на момент осмотра участка на автостоянке (парковке) находилось более 20 автомобилей.

В ходе повторных выездов 04.06.2019, 09.07.2019 подтвержден факт осуществления ООО «АвтоСпектр» деятельности по предоставлению мест для стоянки (парковки) транспортных средств и строительства объекта вспомогательного назначения (ангара).

Заявлений о выдаче разрешений на строительство (реконструкцию) жилого дома, а также уведомлений о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке по адресу: 

<

адрес> в Администрацию г.Иваново не поступало.

Прокуратурой Фрунзенского района г.Иваново 18.07.2019 в адрес генерального директора ООО «АвтоСпектр» внесено представление об устранении нарушений земельного законодательства (т.1 л.д. 155-158).

В представлении, в том числе, указано на использование ООО «АвтоСпектр» части земельного участка по адресу: 

<

адрес> для организации автостоянки (парковки) в отсутствие соответствующих разрешительных документов.

16.08.2019 ООО «АвтоСпектр» направило в адрес прокуратуры по Фрунзенскому району г.Иваново ответ на представление, в ответ Обществом указано на правомерность вынесенного представления, а также на принятые меры по устранению нарушений (т.1 л.д. 159).

По выявленным прокуратурой фактам Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области 09.08.2019 в отношении ООО «АвтоСпектр» вынесено постановление о назначении административного наказания №135 (т.1 л.д.35-38). Указанным постановлением ООО «АвтоСпектр» признано виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании Обществом земельного участка по адресу: 

<

адрес>, для организации автостоянки (парковки) и постройки вспомогательного назначения не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, ответственность за которое предусмотрена ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области 09.08.2019 вынесено постановление о назначении административного наказания № 136 (т.1 л.д.39-43). Данным постановлением директор ООО «АвтоСпектр» ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании ООО «АвтоСпектр» земельного участка по адресу: 

<

адрес> для организации автостоянки (парковки) и постройки объекта вспомогательного назначения не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, ответственность за которое предусмотрена ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дополнительно в отношении ООО «АвтоСпектр» и ФИО6 вынесены постановления о назначении административного наказания №№137, 138 за совершение административных правонарушений, выразившихся в самовольном занятии ООО «АвтоСпектр» земельных участков.

08.08.2019 ФИО4 подана жалоба в ИФНС России по г.Иваново с просьбой о проведении проверки по факту осуществления незаконной предпринимательской деятельности лицами, организовавшими «автостоянку», расположенную между домами 58 и 62 по 

<

адрес> (т.1 л.д.55).

В связи с поданной жалобой, налоговым органом в отношении автостоянки по адресу: 

<

адрес>, между домами № и № проведена соответствующая проверка.

В ходе проведения проверки установлено, что 28.08.2019 на территории автостоянки по адресу: 

<

адрес>, между домами № и №, принадлежащей ООО «АвтоСпектр», выявлено административное правонарушение, выразившееся в неприменении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличного денежного расчета с клиентом, а именно: 28.08.2019 в 15.37 часов при оплате сторожу автостоянки ФИО7 стоимости услуг стоянки автомобиля Форд Транзит, г.н. №, в размере 100 руб. (из расчета 100 руб. за сутки простоя), сторожем ФИО7 осуществлен наличный денежный расчет без применения контрольно-кассовой техники, кассовый чек не выдан. На требование клиента предоставить документ, подтверждающий оплату услуги стоянки, со стороны сторожа ФИО7 последовал отказ по причине того, что никаких документов у него нет. Территория автостоянки огорожена сетчатым забором, въезд не оборудован шлагбаумом или воротами, в сторожевом помещении контрольно-кассовой техники и каких-либо документов нет. На момент осмотра на автостоянке припарковано 14 автомобилей и 1 мотоцикл. Сторож ФИО7 от дачи каких-либо пояснений отказался, после чего запер сторожевое помещение и покинул территорию стоянки. 

В ходе проверки отобраны объяснения учредителя ООО «АвтоСпектр» ФИО5 (т.1 л.д. 67-68). В своих объяснениях ФИО5 указывает, что земельный участок по адресу: г.Иваново между домами № частично используется для парковки транспортных средств ООО «АвтоСпектр» и транспортных средств знакомых. При этом, руководством ООО «АвтоСпектр» сторожу разрешено ставить и посторонние транспортные средства за дополнительную плату. Взымаемые денежные средства сторож оставляет себе в качестве дополнительного вознаграждения.

При этом, суд отмечает противоречивость приведенных пояснений ФИО5 и ФИО3 

По результатам проведенной проверки 20.09.2019 ИФНС России по г.Иваново вынесены постановления о назначении административного наказания №№79, 80 (т.1 л.д.86-92).

Указанными постановлениями ООО «АвтоСпектр», директор ООО «АвтоСпектр» ФИО6 признаны виновными в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения гражданского дела по ходатайству истца допрошены в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что свидетель длительное время состоит в фактических брачных отношениях с ФИО4 Территория автостоянки, откуда был похищен автомобиль ФИО4, была найдена по рекламному объявлению об охраняемой автостоянке 24 часа. Со слов сторожа, свидетелю стало известно о том, что в отношении стоянки в июле месяце проводится прокурорская проверка, в связи с чем, руководители стоянки просили говорить о том, что стоянка организована для своих и плата не взымается. 

Свидетель ФИО9 показал, что с автостоянки у него был угнан квадроцикл. Об автостоянке свидетель узнал из информации, размещенной на рекламных плакатах, размещенных со стороны 

<

адрес>. Изначально плата за услуги стоянки была 60 руб. в сутки, в подтверждение оплаты выдавались документы, впоследствии документы об оплате выдавать перестали.

В рамках расследования уголовного дела № по факту хищения принадлежащего ФИО9 снегоболотохода с территории автостоянки по адресу: 

<

адрес> в апреле 2018г. был допрошен в качестве свидетеля ФИО10 (протокол допроса свидетеля от 10.05.2018). Данный свидетель указал, что работает в ООО «АвтоСпектр» охранником автостоянки, в его обязанности входит охрана автомашин.

Из выписки из ЕГРЮЛ на ООО «АвтоСпектр» (Т.1 л.д.73-77) следует, что основным видом деятельности Общества является деятельность стоянок для транспортных средств.

В силу положений ст.886 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Требования к форме договора хранения определены в ст.887 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общим правилам приведенной нормы материального права, с учетом положений ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор хранения подлежит заключению в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст.887 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем.

В силу положений ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки не лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п.1). В случаях, прямо указанных в законе или соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п.2).

Требования к деятельности автостоянок определены Правилами оказания услуг автостоянок, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2001 №795.

В соответствии с положениями п.32 указанных Правил, в случае утраты (хищения), повреждения или нарушения комплектности автомототранспортного средства при хранении на автостоянке исполнитель обязан возместить убытки, причиненные потребителю, если иное не предусмотрено договором. 

Анализируя представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что земельный участок по адресу: 

<

адрес> использовался ООО «АвтоСпектр», в том числе для организации автостоянки, территория была огорожена, находилась под контролем имевшегося сторожа, которым, в том числе, взымалась плата за хранение автомобилей, велся журнал учета автомобилей, имелось обозначение парковочных мест автомобилей. За организацию автостоянки на земельном участке, не имеющем соответствующего назначения, Общество привлечено к административной ответственности, постановления о назначении административных наказаний не обжалованы.

Охрана строительных материалов сторожем не исключает осуществление Обществом деятельности по хранению автомобилей.

Достаточных доказательств того, что стоянка автомобилей организована учредителем ООО «АвтоСпектр» - ФИО5 ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает данный довод ответчика не доказанным.

Факт помещения автомобиля на автостоянку подтвержден совокупностью доказательств, в том числе, пояснениями ФИО4, ФИО3, показаниями свидетеля ФИО8, материалами уголовного дела.

Доводы о том, что ФИО4 заинтересована в хищении автомобиля являются предположениями представителя ответчика, доказательств в подтверждение данного довода не представлено. Правоохранительными органами данный факт не установлен, сведения о заведомо ложном доносе в материалах уголовного дела отсутствуют.

С целью определения стоимости похищенного автомобиля по ходатайству истца судом назначено проведение товароведческой экспертизы.

Во исполнение определения о назначении товароведческой экспертизы поступило экспертное заключение ООО «Оценка 37». В соответствии с проведенным исследованием рыночная стоимость автомобиля Тойота Ленд Круизер 200, г.н. О 200 АР 37, по состоянию на 01.08.2019 определена в размере 2171000 руб.

Таким образом, размер убытков, причиненных истцу в результате хищения автомобиля, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 2171000 руб.

В случаях оказания организацией либо индивидуальным предпринимателем платных услуг по предоставлению места для постановки транспортных средств гражданам, использующим их для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на данные правоотношения распространяются как положения Гражданского кодекса Российской Федерации, так и Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 1085500 руб.

Ходатайств о снижении штрафных санкций ответчиком не заявлено. 

В соответствии с положениями ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета городского округа Иваново подлежит взысканию госпошлина в размере 19055 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпектр» о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпектр» в пользу ФИО4 сумму ущерба в размере 2171000 руб., штраф в размере 1085500 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпектр» в доход бюджета городского округа Иваново госпошлину в размере 19055 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Судья: Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 13.07.2020