ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>, 9 декабря 2024 года

<

адрес> 15 часов 00 минут

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Антипина В.А,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, а именно во дворе дома, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вел себя агрессивно, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, со стороны сотрудника полиции было неоднократно выдвинуто законное требование самостоятельно пройти в отделение полиции, на что ФИО2 ответил категорическим отказом и был предупрежден о том, что в противном случае в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО2 никак не отреагировал, а именно отказался проследовать с ними в отдел полиции для удостоверения личности гражданина и опроса по ранее написанному заявлению в отношении него. ФИО2 на данные требования стал реагировать агрессивно, стал толкать сотрудника полиции и размахивать руками, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции по охране общественного порядка. После чего в отношении, ФИО2 были применены физическая сила и боевые приемы борьбы (загиб руки за спину), а также средства ограничения подвижности (наручники), в соответствии со ст. 20 ФЗ РФ «О полиции». После чего ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, считает вину ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Так, вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения установлена и доказана следующими материалами дела: 

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; 

-рапортом командира отделения второй роты второго БП УВО по 

<

адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по 

<

адрес> ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нанес супруге ФИО5 телесные повреждения, указанные граждане были доставлены в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства, где ФИО9 пытался скрыться и был остановлен во дворе дома б

<

адрес>, где стал вести себя агрессивно, размахивал руками, пытался вырваться и убежать; 

-рапортом полицейского второй роты второго БП УВО по 

<

адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по 

<

адрес> ФИО6, в котором указываются сведения, аналогичные по своему содержанию в вышеуказанном рапорте; 

-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00 минут;

-справкой по лицу на имя ФИО2;

-рапортом НС ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 57 минут в ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» обратилась ФИО5 и сообщила о том, что ФИО8 избили;

-заявлением, зарегистрированным в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 просит привлечь к установленной законом ответственности ее мужа ФИО1, который причинил ей телесные повреждения, ударив ее по лицу, от чего она почувствовала физическую боль;

-объяснением ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по месту жительства по 

<

адрес>312 со своим мужем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым они проживают совместно по данному адресу, после употребления спиртных напитков между ними случился словесный конфликт, он выхватил из ее рук телефон и разбил его об пол, после чего стал причинять ей телесные повреждения, наносить ей руками удары по лицу, душить в результате чего она почувствовала физическую боль;

-объяснением ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>312, между ним и его женой произошёл конфликт из-за личных неприязненных отношений, в ходе которого он нанёс один удар по лицу своей жене, угроз о физической расправе не высказывал, больше по данному факту пояснить нечего;

- дактилоскапированием в отношении ФИО2;

- справкой по лицу на имя ФИО2

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется подпись ФИО2 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд, согласно положениям ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, признание им вины, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, приходит к выводу о том, что ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания. 

Медицинских документов о состоянии здоровья ФИО2, в силу которых ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суду не представлено. 

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

ФИО2 не является лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к кому не может быть применен административный арест. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с содержанием его в МУ МВД России «Красноярское» (

<

адрес> Е), с исчислением ему срока административного наказания с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, через Советский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток с момента вручения.

Судья Антипина В.А.