57RS0023-01-2024-000086-41

№ 2-1094/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И., 

при ведении протокола секретарем Колпеевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. 

В обоснование заявленных требований указало, что 16 июля 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>.

Ответчик нарушал условия заключенного договора, в связи с чем, у него образовалась задолженность. 

07 декабря 2021 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору № rk-071221_1351 уступило право требования по указанному кредитному договору истцу. 

Задолженность ответчика по договору за период с 07 декабря 2021 года по 25 ноября 2023 года составила 425085 руб. 97 коп. 

07 декабря 2021 года в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 15 декабря 2015 года по 07 декабря 2021 года в размере 425085 руб. 97 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7450 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Вместе с этим, в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст.401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Из материалов дела следует, что 16 июля 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 175440 руб. 00 коп. со сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 23,90 % годовых.

В нарушение обязательств, принятых на себя в соответствии с кредитным договором, ответчик не производил возврат кредита в размере, указанном в договоре, и не уплатил проценты за пользование кредитом в дату платежа.

Задолженность ответчика по договору за период с 07 декабря 2021 года по 25 ноября 2023 года составила 425085 руб. 97 коп., из которых: основной долг в размере 169230 руб. 85 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 109053 руб. 53 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 52221 руб. 15 коп., штрафы в размере 94580 руб. 44 коп. 

07 декабря 2021 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору № rk-071221_1351 уступило право требования по указанному кредитному договору истцу. 

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 51 постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

С 1.07.2014 г. вступил в законную силу Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел права (требования) задолженности, возникшей у ответчика перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

07 декабря 2021 года в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности.

Ответчику предложено оплатить указанную задолженность в течение 30 дней после получения требования о погашении долга.

Истцом представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору за период за период с 15 декабря 2015 года по 07 декабря 2021 года в размере 425085 руб. 97 коп.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, контрасчет суду не предоставлен.

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также на основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7450 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт №*** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ФИО1 №***, ОГРН №***) задолженность по кредитному договору №*** за период с 15 декабря 2015 года по 07 декабря 2021 года в размере 425085 руб. 97 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7450 руб. 86 коп.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 22 февраля 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Короткова