Дело № 1-406/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 05 октября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С.А., 

с участием помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО4, 

представителя потерпевшего ФИО14

подозреваемых: ФИО9, ФИО15, 

защитников - адвокатов: Дмитриева В.В., Губанова В.А., 

при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н., помощнике судьи Бужгеевой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, образование 10 классов, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован: 

<

адрес>А 

<

адрес>, проживает: 

<

адрес>, ранее не судим; 

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеет высшее образование, женат, на иждивении малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован: 

<

адрес>, д.Черноглазовка, 

<

адрес>, проживает: 

<

адрес>, ранее не судим, 

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО9, ФИО15 подозреваются в совершении кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

26.12.2019, ФИО9 и ФИО15 вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ОмскРТС», а именно частей трубы недействующего трубопровода, расположенного около оз

<

адрес>.

Согласно условиям предварительного сговора ФИО15, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО9, с целью демонтажа частей трубы указанного трубопровода и дальнейшего хищения подыскал рабочих: газосварщика ФИО5, который должен был, используя газосварочное оборудование, нарезать фрагменты трубы недействующего трубопровода, водителя погрузчика ФИО6, который должен был на погрузчике загружать фрагменты трубы недействующего трубопровода в грузовой автомобиль. В свою очередь ФИО9 подыскал газосварочное оборудование, необходимое для демонтирования частей трубы недействующего трубопровода, доставил его на место осуществления работ и подыскал манипулятор с водителем ФИО7, который должен был вывезти фрагменты трубы недействующего трубопровода в ООО «ЧерметАктив-С».

При вышеуказанных обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6, не осведомленные о преступных намерениях ФИО9 и ФИО15, находясь на участке местности около оз. Чередовое в 450 м. от 

<

адрес> корпус 28 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, демонтировали 89 погонных метров недействующего трубопровода, принадлежащего АО «ОмскРТС», и погрузили 68 погонных метров частей недействующего трубопровода в манипулятор под управлением водителя ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях ФИО9 и ФИО15 После чего ФИО9 и ФИО15 тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, а ФИО5, ФИО6 и ФИО7 не догадываются об их преступных намерениях, сопровождая манипулятор под управлением водителя ФИО7, направились в ООО «ЧерметАктив-С», где продали 68 погонных метров трубы недействующего трубопровода принадлежащего АО «ОмскРТС» и получили денежные средства, которыми распорядились по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО9 и ФИО15 причинили 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 77 929,80 рублей. 

Следователь СО по ЛАО 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО8 с согласия руководителя следственного отдела по Центральному административному округу 

<

адрес> СУ СК РФ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа, указав, что ФИО9 и ФИО15 вину признали в полном объеме, характеризуются положительно, впервые совершили преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред загладили в полном объёме. 

Подозреваемым ФИО9 и ФИО15 были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

Подозреваемые ФИО9 и ФИО15 согласились с прекращением уголовного дела по данному основанию, подтвердив, что готовы исполнить такую меру уголовно-правового характера как судебный штраф в срок установленный судом, последствия прекращения уголовного дела им понятны.

Защитники-адвокаты ФИО13, ФИО12 ходатайство следователя поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО9 и ФИО15 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО11, указал, что претензий к подозреваемым не имеет, ими полностью заглажен причиненный вред путем выплаты денежных средств. 

В судебном заседании помощник прокурора ЦАО 

<

адрес> ФИО3 не возражала относительно освобождения подозреваемых ФИО9 и ФИО15 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Выдвинутое в отношении ФИО9 и ФИО15 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние инкриминируемое ФИО9 и ФИО15, предусмотренное п.а ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Как следует из представленных материалов дела, ФИО9 и ФИО15 подозреваются в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести.

Подозреваемые ФИО9, ФИО15 впервые совершили преступление средней тяжести, оба характеризуются положительно, возместили ущерб в полном объеме, согласны на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, в связи с чем суд в силу ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, считает необходимым ходатайство следователя СО по ЛАО СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО8 об освобождении подозреваемых от уголовной ответственности по п.а ч.2 ст.158 УК РФ с назначением судебного штрафа удовлетворить. 

Оснований для отказа в прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 и ФИО15, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст. 158 УК РФ, не имеется. 

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ суд устанавливает срок, в течение которого ФИО9 и ФИО15 обязаны оплатить судебный штраф, определяя его размер в соответствии со ст. 104.5 УК РФ. При этом суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение ФИО9 и ФИО15 и их семьи. ФИО9 и ФИО15 в настоящее время не трудоустроены, однако, являются трудоспособными, соответственно, имеют возможность получения дохода для оплаты судебного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренных п.а ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УК РФ. 

Назначить ФИО9 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Назначить ФИО15 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО9, ФИО15 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третье, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения ФИО9, ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: (подпись) С.А.Мурастов

Копия верна

Постановление вступило в законную силу___________

Судья: С.А.Мурастов

Секретарь: ФИО10