Дело № 1-421/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 30.05.2024 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О., 

при секретаре судебного заседания Королева Д.В., с участием государственного обвинителя Ильченко Н.А., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Писаренко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО7

ФИО8 

ФИО8

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление на территории г. Омска, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, будучи на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, тем самым, поскольку у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение было изъято, в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой срок лишения права управления транспортным средством прерывается до сдачи водительского удостоверения, а также ст. 4.6 КоАП РФ, на ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, лишённым права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 15 минут, действуя умышленно, управляя автомобилем марки «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак 

<

***> регион Россия, совершил поездку в районе 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где после того как совершил столкновение с автомобилем «Toyota Camry», прибывшими на место сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, был отстранён от управления вышеуказанным транспортным средством.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО2 поддержал, просил удовлетворить. 

Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. 

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО2 участковым-уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 187), по месту работы и соседями характеризуется положительно (л.д. 93-94), на учёте в БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д. 181), БУЗОО «КПБ имени Солодникова Н.Н.» (л.д. 183) не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка; не удовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, в том числе матери, имущей инвалидность, которой он оказывает помощь; наличие положительных характеристик; трудоустроенность; социальную обустроенность. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления имеет место тогда, когда виновный представляет органам следствия информацию, до этого им не известную, изобличает других участников преступления, оказывает помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления и т.д. Вместе с тем, простое признание вины и дача признательных показаний, в том числе об обстоятельствах, которые ранее были известны сотрудникам полиции, судом не может быть расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, совершение преступления ввиду стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, поскольку доказательств наличия таковых суду не представлено, а обстоятельства, на которые указывает ФИО2 в виде испытываемых им временных материальных затруднений ввиду отсутствия денежных средств, вызваны обычными бытовыми причинами, обусловленными организацией своего трудоустройства самим подсудимым, и не связанны со стечением тяжёлых жизненных обстоятельств, обусловивших совершение им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, а также штрафа, с учетом его материального положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, полагая возможным достижения целей наказания с помощью общественно-полезных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд полагает, что именно данный вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого, и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания судом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не учитываются, поскольку подсудимому назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств. 

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 14.02.2024, т.е. до вынесения в отношении него приговора Первомайского районного суда г. Омска от 12.03.2024, оснований для решения вопроса об отмене условного осуждения ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не имеется.

Поскольку по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 12.03.2024 назначенное ФИО2 наказание постановлено исполнять в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, оснований для назначения ему окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ нет.

Приговор Первомайского районного суда г. Омска от 12.03.2024 подлежит самостоятельному исполнению. 

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.3 УК РФ

Поскольку из материалов уголовного дела следует, что изъятый у ФИО2 и принадлежащий ему автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак 

<

***> регион Россия, который использовался последним для совершения преступления, квалифицированного по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 12.03.2024, оснований для его повторной конфискации суд не усматривает. 

Вместе с тем, наложенный постановлением Кировского районного суда г. Омска от 10.04.2024 арест на автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак 

<

***> регион Россия, подлежит сохранению до исполнения приговора Первомайского районного суда г. Омска от 12.03.2024 в части конфискации данного транспортного средства

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговор Первомайского районного суда г. Омска от 12.03.2024 исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации транспортного средства оставить ФИО2;

- компакт-диск, копию выписки из электронного паспорта транспортного средства, копию договора купли-продажи с приложением – хранить в материалах уголовного дела. 

- автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак 

<

***> регион Россия хранить на стоянке ООО «Сириус» до исполнения приговора Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части конфискации данного транспортного средства

Наложенный постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак 

<

***> регион Россия, принадлежащий ФИО2 сохранить до исполнения приговора Первомайского районного суда г. Омска от 12.03.2024 в части конфискации данного транспортного средства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Д.О. Литвинов

Копия Прговор вступиил в законную силу 15.06.2024

Приговор (постановление) вступил (о) в законную силу

«______»_______________ г.

УИД 55RS0001-02-2024-000734-39

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-421/2024

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья ___________________Литвинов Д.О. 

Секретарь_____________