Дело № р.

<

адрес> Яр 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО6,

15 июня 2023 года в р.

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. 

Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключён кредитный договор №.

Согласно кредитному договору Заёмщику был предоставлен кредит в сумме 32 786,89 руб. на срок 12 мес. под 15,8% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на баковское обслуживание.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых

В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. 

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Заёмщику в размере и на условиях, оговорённых Кредитным договором.

Заёмщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита и в связи с этим образовалась просроченная задолженность. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 26 094,34 руб., в том числе: просроченный основной долг - 22 440,93 руб., просроченные проценты - 3 653,41 руб.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведений с официального сайта нотариальной палаты в отношении имущества умершего ФИО2 наследственное дело не заводилось. Предполагаемым наследником умершего заемщика являются: ФИО1, ФИО4, ФИО5 Согласно выписки из ЕГРН ФИО2 принадлежит на праве собственности недвижимое имущество, 1/4 доля в праве собственности, согласно заключению о стоимости недвижимости на дату смерти заемщика составляла 91000 руб.., сособственниками данного имущества являются предполагаемые наследники по делу.

Наследникам умершего были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

При заключении кредитного договора, оформлялось страхование жизни и здоровья Заемщика.

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» №Т-02/1127668 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у наследников умершей был запрошен перечень документов в соответствии с условиями участия в договоре добровольного страхования жизни и здоровья, однако истребуемые документы от наследников в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не поступали, в связи с чем принято решение об отсутствии оснований для осуществления выплаты в связи с непредставлением полного комплекта документов.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 26 094,34 руб., в том числе: просроченный основной долг - 22 440,93 руб., просроченные проценты - 3 653,41 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 982,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявление об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Порядок заключения договоров в электронном виде между" клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключён кредитный договор №.

Согласно кредитному договору Заёмщику был предоставлен кредит в сумме 32 786,89 руб. на срок 12 мес. под 15,8% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на баковское обслуживание.

На основании заявления на получение международной дебетовой карты Сбербанк Клиентом ДД.ММ.ГГГГ была получена карта, что подтверждается анкетой клиента (л.д. 25-26). 

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

Получив карту, и, подписав договор, ФИО2 была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять.

Таким образом, после получения банковской карты ФИО2 получила возможность совершать действия, предусмотренные Договором банковского обслуживания по своим счетам карт, счетам вкладам и другими продуктами в банке через удалённые каналы обслуживания (пункт 1.5 Условий)

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного у ведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

ФИО2 с момента заключения ДБО не выразила своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратилась в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие ответчика на изменение условий ДБО.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10:31 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, что подтверждается выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (л.д. 16-17, 50-51).

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 19.10.2021г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

19.10.2021г. должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 19.10.2021г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 19.10.2021г. в 10:43 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 32836,72 руб.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно п.6 Кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными ежемесячно 12 аннуитетными платежами в размере 2971,68 руб., платежная дата: 19 число месяца. 

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых (л.д. 33-35).

Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 26 094,34 руб., в том числе: просроченный основной долг - 22 440,93 руб., просроченные проценты - 3 653,41 руб. 

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 60).

Согласно сведений с официального сайта нотариальной палаты в отношении имущества умершего ФИО2 наследственное дело не заводилось. Предполагаемым наследником умершего заемщика являются: ФИО1, ФИО4, ФИО5 (л.д. 32). Согласно выписки из ЕГРН ФИО2 принадлежит на праве собственности недвижимое имущество, 1/4 доля в праве собственности, согласно заключению о стоимости недвижимости на дату смерти заемщика составляла 91000 руб.., сособственниками данного имущества являются предполагаемые наследники по делу.

Наследникам умершего были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

При заключении кредитного договора, оформлялось страхование жизни и здоровья Заемщика.

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» №Т-02/1127668 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у наследников умершей был запрошен перечень документов в соответствии с условиями участия в договоре добровольного страхования жизни и здоровья, однако истребуемые документы от наследников в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не поступали, в связи с чем принято решение об отсутствии оснований для осуществления выплаты в связи с непредставлением полного комплекта документов.

Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой клиента (л.лд. 12-13), выпиской из ЕГРН (л.д. 14-15), протоколом входа в Мобильный банк (л.д. 16-17), выпиской по счету (л.д. 17а-18), копией лицевого счета (л.д. 19-20), журналом решгистрации входов (л.д. 21), заключением о стоимости имущества (л.д. 22-24), заявлением на получение карты (л.д. 25), извещением ф.№ (л.д. 26), памяткой к заявлению (л.д. 27), заявлением на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (л.д. 28-31), копией кредитного договора (л.д. 33-35), условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк (л.д. 36-42), опросным листом для выяснения обстоятельств наступления события № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44), запросом документов (л.д. 45), протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 50-51), движением по счету (л.д. 54-59), соглашением об информационном взаимодействии (л.д. 61-66), условиями банковского обслуживания физических лиц (л.д. 71-83), и не оспорено ответчиками.

Для определения круга наследников судом были запрошены сведения о наследственном деле после смерти ФИО2

Как следует из копии наследственного дела №, представленным нотариусом ФИО7, наследниками умершей по закону являются дети умершей: дочь ФИО1 и сын ФИО5 

Судом установлено, что наследники после смерти ФИО2 вступили в наследство.

Так ФИО1 и ФИО5 каждый вступили в наследство на: ? долю земельного участка, кадастровый №, находящнгося по адресу: станция Канальная, 

<

адрес> номером 33 (кадастровая стоимость 161700 руб.), ? долю жилого дома, кадастровый №, находящнгося по адресу: станция Канальная, 

<

адрес> номером 33 (кадастровая стоимость 286064,68 руб.), и ? долю в праве собственности на квартиру, кадастровый №, находящуюся по адресу: станция Канальная, 

<

адрес>, под номером 1 (кадастровая стоимость 174740,25 руб.).

Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157-180) и не оспорены ответчиками.

При этом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 наследником умершей ФИО2 не является, поскольку брак с ним расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ОЗАГС администрации Светлоярского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-105).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 26 094,34 руб., в том числе: просроченный основной долг - 22 440,93 руб., просроченные проценты - 3 653,41 руб. (л.д. 52-53).

Определяя размер задолженности по договору, суд исходит из представленного счета, расчета задолженности, поскольку он согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона.

Доказательств, опровергающих данный расчет, в том числе контррасчет, ответчик суду не представил, как и не представил допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №, в полном объеме.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от оплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества – п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчиков ФИО1 и ФИО5 как на наследников после смерти ФИО2, должна быть возложена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1 и ФИО5 в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 26 094,34 руб., в том числе: просроченный основной долг - 22 440,93 руб., просроченные проценты - 3 653,41 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Поскольку ответчик, ФИО4 наследником заемщика ФИО2 не является, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных к нему исковых требований о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворены, то с ответчиков ФИО1 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 982,83 руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ж.д.

<

адрес>а 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Светлоярским РОВД 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 26 094,34 руб., в том числе: просроченный основной долг - 22 440,93 руб., просроченные проценты - 3653,41 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 982,83 руб., а всего 27 077 (двадцать семь тыся семьдесят семь) руб. 17 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В.Потапова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.В.Потапова